Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje teisėja Jūratė Ramanauskienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratoriaus V. T. prašymą dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas pareiškėjo G. Š. nemokumo administratoriaus V. T. prašymas patvirtinti G. Š. 2025 m. balandžio 2 d. parengtą fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą, kurio projektui buvo pritarta 2025 m. balandžio 29 d. įvykusiame kreditorių susirinkime.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnį, fizinio asmens bankroto institutu siekiama sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinių asmenų mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

Viena fizinio asmens pareigų bankroto procese yra parengti mokumo atkūrimo planą. Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas sudaromas ir jo tvirtinimo procedūros vykdomos siekiant teisingos kreditorių ir skolininko (fizinio asmens) interesų pusiausvyros, nes plane turi būti nurodoma įvairi informacija, iš kurios aišku, kaip skolininkas ketina atsiskaityti su kreditoriais bankroto procedūros metu, kokios yra kreditorių daromos nuolaidos, kokios planuojamos bankrutuojančio asmens pajamos ir išlaidos, administravimo išlaidos, turto realizavimo tvarka, bankrutuojančiam asmeniui būtinos jo poreikiams tenkinti išlaidos ir pan. Būtent nuo asmens, kuriam iškelta bankroto byla, sąžiningų pastangų priklauso bankroto plano įvykdymo sėkmingumas, kartu fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Taigi pirmiausia fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gegužės 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-263-706/2015, 2016 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-128-378/2016).

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka (FABĮ 7, 29 straipsniai). Įstatymų leidėjas įgaliojimus tvirtinti planą suteikė tik teismui.

Vadovaujantis FABĮ 8 straipsnio, reglamentuojančio plano tvirtinimo tvarką, nuostatomis, kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 straipsnio 4, 6 dalys).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų Jonavoje 2025 m. sausio 17 d. nutartimi G. Š. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas V. T., nustatytas keturių mėnesių terminas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis dėl bankroto bylos iškėlimo įsiteisėjo 2025 m. sausio 25 d. 2025 m. kovo 5 d. nutartimi patvirtintas G. Š. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: 1. (duomenys neskelbtini) – 1 188,57 Eur; 2. G. P. – 50 923,97 Eur; 3. (duomenys neskelbtini) – 1 618,19 Eur; 4. L. V. K. – 11 901,67 Eur; 5. (duomenys neskelbtini) – 290 712,25 Eur; 6. (duomenys neskelbtini) – 6 208,98 Eur. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. kovo 14 d.

2025 m. balandžio 8 d. bankroto administratoriaus išvadoje dėl fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių nurodyta, kad 2025 m. balandžio 2 d. administratoriui buvo pateiktas patikslintas plano projektas, tačiau administratoriaus nurodymas dėl 1 640,86 Eur sumos pervedimo nei tądien, nei iki šios išvados parengimo momento nebuvo / nėra įvykdytas, kaip ir nebuvo / nėra pateikti administratoriui paaiškinimai (su juos pagrindžiančiais dokumentais), kodėl bankrutuojančiam fiziniam asmeniui (duomenys neskelbtini) mokamas darbo užmokestis nėra pervedamas į jo asmeninę sąskaitą ir kam jis yra faktiškai pervedamas. Administratorius pateikė kreditorių susirinkimui G. Š. parengtą plano projektą ir siūlė kreditoriams jam nepritarti.

2025 m. balandžio 29 d. buvo sušauktas pirmas G. Š. kreditorių susirinkimas, kuriame buvo nutarta pritarti G. Š. parengtam plano projektui su kreditoriaus (duomenys neskelbtini) pastaba, o konkrečiai – kreditorius sutiko su administratoriaus išvadoje nurodytomis pastabomis dėl G. Š. plano įgyvendinimo galimybių pažymėdamas, jog bankrutuojantis fizinis asmuo per protingą terminą, tačiau ne ilgesnį nei vienas mėnuo, turėtų pervesti į šiai bankroto bylai atidarytą depozitinę sąskaitą iki plano projekto parengimo dienos turėtą sutaupyti 1 640,86 Eur sumą (skirtumą tarp laikotarpiu nuo teismo nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos iki plano projekto parengimo dienos gautų pajamų sumos (2 917,22 Eur) ir leistinos būtiniesiems poreikiams tenkinti skirti sumos (1 200,00 Eur) bei faktiškai į depozitinę sąskaitą jau pervestos sumos (350,00 Eur)). Neatsižvelgus į nurodytą pastabą, kreditorius (duomenys neskelbtini) išreiškė poziciją, kad tokiu atveju būtų pagrindas konstatuoti, jog planas vykdomas netinkamai ir, kad tai yra pagrindas kreiptis į teismą dėl bankroto bylos nutraukimo.

Nemokumo administratorius V. T. prašyme pažymėjo ir pateikė įrodymus, kad per laikotarpį nuo plano projekto pateikimo kreditoriams dienos iki pirmojo kreditorių susirinkimo sušaukimo dienos G. Š. pervedė į depozitinę sąskaitą 996 Eur sumą, taigi tikėtina, jog per ateinantį mėnesį bus pervesta ir likusi 644,86 Eur suma (1 640,86 – 996 = 644,86).

Pateiktas fizinio asmens mokumo atkūrimo plano projektas atitinka FABĮ 7 straipsnio formalius reikalavimus, t. y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių pareiškėjas negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinio asmens poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt.

Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas aplinkybes, konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti 2025 m. balandžio 2 d. kreditorių reikalavimų tenkinimo ir fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, bus užtikrinta teisinga G. Š. bei jo kreditorių interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinio asmens bankroto tikslas – fizinio asmens mokumo atkūrimas. Įvertinus bankroto administratoriaus išvadą dėl G. Š. parengto mokumo atkūrimo plano projekto, jo įgyvendinimo galimybių, atsižvelgiant į tai, kad per laikotarpį nuo plano projekto pateikimo kreditoriams dienos iki pirmojo kreditorių susirinkimo sušaukimo dienos G. Š. pervedė į depozitinę sąskaitą 996 Eur sumą, taip pat nemokaus fizinio asmens G. Š. bei jos kreditorių teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens G. Š. 2025 m. balandžio 2 d. mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 straipsnio 6 dalis, 25 straipsnio 11 dalis).

Bankroto administratorius įpareigotinas informuoti teismą, kad G. Š. į depozitinę sąskaitą perves 644,86 Eur sumą.

Proceso dalyviams išaiškintina, kad kreditoriai bankroto procedūros metu FABĮ numato svertus kontroliuoti bankroto administratoriaus veiklą ir daryti įtaką bankroto procesui (gauti iš bankroto administratoriaus informaciją, veiklos ataskaitas, motyvuotai reikalauti atstatydinti ir kt.).

Atsižvelgiant į tai, kad plano projektui pritarė kreditorių susirinkimas, teismo nutartis yra neskundžiama (FABĮ 8 straipsnio 10 dalis).

Išaiškintina, kad nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius ne rečiau kaip kartą per pusę metų teikia teismui, kreditorių susirinkime kreditoriams ir fiziniam asmeniui plano vykdymo eigos ataskaitą (FABĮ 12 straipsnio 2 dalies 6 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsnio 4, 6 ir 10 dalimis,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti fizinio asmens G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 2 d. mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti bankroto administratorių informuoti teismą, kad G. Š. į depozitinę sąskaitą perves 644,86 Eur sumą.

Įpareigoti bankroto administratorių supažindinti kreditorius su šia nutartimi.

Nutartis neskundžiama.