Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-10-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-1575-408/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-10-09
Bylos Nr.
T-1575-408/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11495-2024-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1575-408/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-1705-408/2024Teisminio proceso Nr. 1-01-1-11495-2024-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.18; 2.5.21. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. spalio 9 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. Ž. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoto transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu R. Ž., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 40 straipsniu, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ir perduotas laiduotojos R. M. atsakomybėn be užstato, nustatant 1 metų laidavimo terminą, o baudžiamoji byla nutraukta. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, R. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metus, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. kovo 28 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. spalio 4 d. gautas R. Ž. prašymas dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoto transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

R. Ž. prašo sutrumpinti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones atėmimo terminą bei nurodo asmeninio pobūdžio aplinkybes, susijusias su jo ir jo šeimos patiriamais nepatogumais neturint galimybės vairuoti.

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. BK 74 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė teismo paskirtas šio kodekso 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatytas baudžiamojo poveikio priemones, kurias asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone. Tarp jų baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), nėra numatyta.

Baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsniu, teismas įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai), nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį (nutartį). Tuo tarpu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. balandžio 18 d. nuosprendis, kuriuo R. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 1 metus, yra įsiteisėjęs ir turi būti vykdomas. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuojama, kad esant įsiteisėjusiam minėtam nuosprendžiui, baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti transporto priemones taikymas nebegali būti peržiūrimas ar trumpinamas. Toks teisės taikymas atitinka susiformavusią teismų praktiką (pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartys bylose Nr. 1S-372-166/2017, Nr. 1S-339-112/2019, Panevėžio apygardos teismo nutartis byloje Nr.1S-167-350/2019).

Kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės nei pakeisti tokią baudžiamojo poveikio priemonę kita baudžiamojo poveikio priemone, nei sutrumpinti jos taikymo terminą, R. Ž. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

R. Ž. prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas