- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-02-26
- Bylos Nr.
- e2-3182-1044/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-36035-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gerda Sinkevičienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Kiaulių valdovai“
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,Kiaulių valdovai“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas AB ,,Lietuvos draudimas“ (toliau ir ieškovas) kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašo priteisti iš atsakovo UAB ,,Kiaulių valdovai“ (toliau ir atsakovas) 251,72 Eur nesumokėtos draudimo įmokos, 6 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas su atsakovu sudarė 2018-05-19 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį TIA Nr. 380721090, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės T. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė laikotarpiu nuo 2018-06-15 iki 2019-06-14, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti 27,92 Eur įmokas. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų sutartis nutraukta 2018-12-28, o atsakovas liko skolingas 12,41 Eur. Pagal 2018-05-19 transporto priemonių draudimo liudijimą TIA Nr. 380815818, taip pat buvo taikoma minėtos transporto priemonės T. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo apsauga laikotarpiu nuo 2018-06-15 iki 2019-06-14, o atsakovas įsipareigojo iki 2018-11-15 sumokėti 889,57 Eur įmoką. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, susitarimas nutrauktas 2019-03-27, o atsakovas liko skolingas 85,72 Eur. Ieškovas su atsakovu sudarė 2018-06-22 transporto priemonių draudimo liudijimą TIA Nr. 384603815, pagal kurį buvo taikoma transporto priemonės T. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) draudimo apsauga laikotarpiu nuo 2018-07-19 iki 2019-07-18, o atsakovas įsipareigojo iki 2019-01-19 sumokėti 858,58 Eur įmoką. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, susitarimas nutrauktas 2019-05-31, o atsakovas liko skolingas 101,12 Eur.
Atsiliepimas
Atsakovas UAB ,,Kiaulių valdovai“ atsiliepime į ieškinį prašė ieškinį atmesti, nurodydama, kad yra derinamos taikaus susitarimo sąlygos. Nurodo, kad šalys buvo susitarusios visus ginčus spręsti taikiai, tačiau ieškovas pareiškė nepagrįstą ieškinį. Atsakovo teigimu, yra visos sąlygos taikos sutarčiai sudaryti arba ieškiniui atsiimti.
Atsakovas UAB ,,Kiaulių valdovai“ 2020 m. sausio 24 d. prašyme dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo tikslu sudaryti taikos sutartį pareiškė prašymą išdėstyti teismo sprendimo vykdymą lygiomis dalimis 12 mėnesių laikotarpiui. Nurodė, kad keičiasi bendrovės savininkai, direktoriai, koncepcija ir struktūra, ieškoma investuotojų, siekiama optimizuoti veiklą; atsakovas dirbo pelningai, tačiau prisiimti įsipareigojimai neleidžia sklandžiai operuoti piniginiais srautais; atsakovas 2020 m. sausio 15 d. buvo skolingas 1 747,38 Eur Sodros biudžetui. Dėl to atsakovo turtinė padėtis objektyviai neleistų iš karto įvykdyti teismo sprendimo.
Šalies argumentai
Ieškovo ir atsakovo atstovai neatvyko į teismo posėdį, pateikė prašymus nagrinėti bylą atstovams nedalyvaujant.
Ieškovas minėtame prašyme taip pat nurodė, kad siekė su atsakovu taikiai išspręsti kilusį ginčą, tačiau dėl atsakovo pasyvumo nepavyko sudaryti taikos sutarties. Nurodo, kad vadovaudamasis proporcingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, sutinkantis, kad teismo sprendimo vykdymas būtų išdėstytas 6 mėnesiams tokiomis sąlygomis: atsakovas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pradedant nuo 2020-02-29, į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą, esančią AB „Swedbank” (duomenys neskelbtini), sumoka po 60 Eur: 2020-02-29 – 60 Eur; 2020-03-31 – 60 Eur; 2020-04-30 – 60 Eur; 2020-05-31 – 60 Eur; 2020-06-30 – 60 Eur; 2020-07-31 – 60 Eur, iš kurių – 251,72 Eur skolos, 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 7,55 Eur procesinės palūkanos už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki paskutinės įmokos dienos, iš pradžių sumokant bylinėjimosi išlaidas, po to procesines palūkanas ir skolą.
Atsiliepimas
Atsakovas minėtame teismui pateiktame prašyme patvirtino, kad sutinka su ieškovo prašyme nurodytomis sąlygomis.
Kadangi ieškovui ir atsakovui apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką pranešta tinkamai, byla išnagrinėta iš esmės šalims ir jų atstovams nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Nagrinėjamu atveju iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2018-05-19 sudarė transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį TIA Nr. 380721090, pagal kurią buvo apdrausta transporto priemonės T. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo civilinė atsakomybė, laikotarpiu nuo 2018-06-15 iki 2019-06-14 atsakovas už draudimo paslaugas įsipareigojo sumokėti 335 Eur, kas mėnesį mokant 27,92 Eur įmokas. Atsižvelgiant į tai, kad ši sutartis nebuvo laiku ir tinkamai vykdoma, ji 2018-12-28 nutraukta, o atsakovas liko skolingas 12,41 Eur. Ieškovas su atsakovu taip pat sudarė 2018-05-19 transporto priemonių draudimo liudijimą TIA Nr. 380815818, pagal kurį buvo taikoma transporto priemonės T. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) polise nurodyta draudimo apsauga laikotarpiu nuo 2018-06-15 iki 2019-06-14, o atsakovas įsipareigojo iki 2018-11-15 sumokėti 889,57 Eur įmoką. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, sutartis nutraukta 2019-03-27, o atsakovas liko skolingas 85,72 Eur. Ieškovas su atsakovu taip pat sudarė 2018-06-22 transporto priemonių draudimo liudijimą TIA Nr. 384603815, pagal kurį buvo taikoma transporto priemonės T. H., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) polise nurodyta draudimo apsauga laikotarpiu nuo 2018-07-19 iki 2019-07-18, o atsakovas įsipareigojo iki 2019-01-19 sumokėti 858,58 Eur įmoką. Atsakovui tinkamai nevykdant įsipareigojimų, sutartis nutraukta 2019-05-31, o atsakovas liko skolingas 101,12 Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieškovu būtų atsiskaitęs (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178, 185 straipsniai). Atsakovas, pradiniame procesiniame dokumente nesutikdamas su ieškinio reikalavimais, neįrodinėjo savo teiginių dėl ieškinio nepagrįstumo, neteikė jokių nurodytas aplinkybes paneigiančių argumentų ar duomenų (CPK 12, 178 straipsniai). Atsakovas 2020-02-10 procesiniame dokumente nurodė, kad sutinka su ieškovo teismui pateiktame prašyme nurodytomis sąlygomis dėl civilinėje byloje nagrinėjamo ginčo. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Remiantis CK 6.63 straipsnio 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Byloje nepateikta įrodymų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), todėl konstatuotina, kad atsakovas pažeidė sutartinę prievolę, dėl ko yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti iš atsakovo ieškovui 251,72 Eur skolą. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 251,71 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.
CPK 93 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad už teikiamą ieškinį ieškovas sumokėjo 15 Eur dydžio žyminį mokestį ir turėjo 66,55 Eur advokato išlaidų. Tekinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas 81,55 Eur.
Šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).
Dėl sprendimo įvykdymo išdėstymo
Atsakovas prašė išdėstyti teismo sprendimo įvykdymą dalimis 12 mėnesių laikotarpiui. Ieškovas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sutinka su teismo sprendimo išdėstymu 6 mėnesių laikotarpiu tokiomis sąlygomis: atsakovas iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos – 2020-02-29; 2020-03-31, 2020-04-30, 2020-05-31, 2020-06-30 sumoka po 60 Eur, o 2020-07-31 – 40,82 Eur, į ieškovo atsiskaitomąją sąskaitą, esančią AB „Swedbank” (duomenys neskelbtini), iš viso 340,82 Eur, iš kurių – 251,72 Eur skolos, 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 7,55 Eur procesinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki 2020-07-31 (paskutinės įmokos dienos), iš pradžių dengiant bylinėjimosi išlaidas, po to procesines palūkanas ir skolą. Atsakovas nurodė sutinkantis su ieškovo pasiūlytomis sąlygomis.
CPK 284 straipsnio 1 dalis suteikia teismui teisę dalyvaujančių asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą atidėti ar išdėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarką. Teismo sprendimo vykdymo išdėstymas reiškia nukrypimą nuo bendrosios sprendimų vykdymo tvarkos, todėl galimas tik išimtiniais atvejais, kai sprendimo įvykdyti iš karto negalima dėl laikinai sunkios skolininko turtinės padėties ar kitų ypač svarbių aplinkybių. Sprendžiant klausimą dėl teismo sprendimo vykdymo išdėstymo yra aktualūs lygiateisiškumo ir teisėtų lūkesčių principai. Turi būti išlaikyta abiejų šalių teisėtų interesų pusiausvyra, atsižvelgta į tai, ar atidėjus teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas teismo sprendimas ir pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, teisėti lūkesčiai. Teismo sprendimo vykdymo išdėstymas neturi suteikti nepagrįstą pranašumą skolininkui, o išieškotojas neturi patirti nepagrįstų nuostolių. Tokiu būdu klausimą dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo teismas turi spręsti vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir lygiateisiškumo principais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. lapkričio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1113/2001; 2011m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-61/2011).
Atsižvelgdamas į tai, kad ieškovas pareiškė sutikimą, kad teismo sprendimo vykdymas būtų išdėstytas 6 mėnesiams, o atsakovas nurodė sutinkantis su ieškovo nurodytomis sąlygomis, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju yra tikslinga išdėstyti teismo sprendimu ieškovui priteistos 251,72 Eur skolos, 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 7,55 Eur procesinių palūkanų už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki 2020-07-31 (paskutinės įmokos dienos) (iš viso 340,82 Eur) mokėjimą atsakovui šešiems mėnesiams. Teismo vertinimu, toks teismo sprendimo įvykdymo išdėstymas leidžia pagrįstai tikėtis, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitys, šalių tarpusavio teisės ir pareigos nė vienai iš šalių nebus aiškiai nenaudingos ir nebus pažeisti ieškovo teisėti lūkesčiai. Taigi ieškovui iš atsakovo teismo sprendimu priteista 340,82 Eur dydžio suma išdėstytina 6 mėnesiams, įpareigojant atsakovą penkis mėnesius iki kiekvieno mėnesio paskutinės kalendorinės dienos mokėti po 60 Eur, pirmąją įmoką sumokant iki 2020-02-29, o šeštą mėnesį – 40,82 Eur įmoką, iš gautų įmokų pirmiausia padengiant bylinėjimosi išlaidas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, 279 straipsnio 1 dalimi, 284 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“ (j. a. k. 110051834) iš atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Kiaulių valdovai“ (j. a. k. 303382191) 251,72 Eur (du šimtus penkiasdešimt vieną eurą 72 ct) skolos, 6 (šešių) proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą 251,72 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidoms atlyginti.
Teismo sprendimo įvykdymą dėl iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Kiaulių valdovai“ (j. a. k. 303382191) priteistos 251,73 Eur skolos, 81,55 Eur bylinėjimosi išlaidų ir 7,55 Eur procesinių palūkanų už laikotarpį nuo 2019 m. gruodžio 2 d. iki 2020 m. liepos 31 d. išdėstyti 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant atsakovą uždarąją akcinę bendrovę „Kiaulių valdovai“ (j. a. k. 303382191) 5 (penkis) mėnesius mokėti po 60 Eur (šešiasdešimt eurų) tokia tvarka: 2020-02-29 – 60 Eur; 2020-03-31 – 60 Eur; 2020-04-30 – 60 Eur; 2020-05-31 – 60 Eur; 2020-06-30 – 60 Eur, o šeštą mėnesį (2020-07-31) – 40,82 Eur į ieškovo akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ (j. a. k. 110051834) atsiskaitomąją sąskaitą, esančią AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.