Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ straipsnio 1 dalį (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d., t. y. pažeidimo padarymo metu).

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pagal pareiškėjo UAB (duomenys neskelbtini) akcininko G. J. pareiškimą M. A. buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo byla dėl to, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktorius M. A. nepateikė akcininkui, G. J., 2016 m. pirmo ketvirčio balanso ir pelno (nuostolio) ataskaitos, bei pavėluotai pateikė 2016 m. antrojo ketvirčio balansą ir pelno nuostolio ataskaitą. Tokiais veiksmais M. A. pažeidė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. paaiškino, kad informaciją pavėlavo išsiųsti vieną dieną. Pagal Akcinių bendrovių įstatymą ir pagal bendrovės įstatus jie neturi rengti ketvirtinių ataskaitų ir niekada jų nerengdavo. Banko sutartyje tai yra įrašyta ir tai turi būti pateikta, tačiau yra bendras sutarimas ir jos nėra teikiamos. Paskolos pratęsimo klausimas yra nagrinėjamas kas pusę metų, todėl nėra pagrindo teikti ataskaitų kas ketvirtį. Rugpjūčio 30 d. gavo G. J. raštą, tačiau jo interesai pažeisti nebuvo, jis gavo duomenis: pirmo pusmečio ataskaitas, kuriose yra duomenys apie pirmą ir antrą ketvirčius. Kai rengė pusmetines ataskaitas, jas pateikė. G. J. ne vieną kartą norėjo parduoti akcijas. Teismas yra konstatavęs, kad G. J. piktnaudžiavo savo teisėmis ir veikė pieš įmonės interesus, darė žalą įmonei. Informaciją pateikinėjo tol, kol ne vienas konkurentas pasakė, kad akcijos parduodamos į „išorę“. Todėl buvo nuspręsta padaryti sąlygas – pasirašyti įsipareigojimą, tačiau G. J. nesutiko to padaryti. Dėl bankinių procesų G. J. nepateikinėjama informacija, nes jis negali balsuoti, jam uždėtos laikinos apsaugos priemonės.

Pareiškėjo G. J. atstovas advokatas A. G. parodė, kad veikdamas G. J. vardu 2016-08-30 raštu kreipėsi į įmonę. M. A. rašto gavimą užfiksavo parašu, nurodydamas 2016-08-30 datą. Buvo prašoma pateikti 2016 m. I ir II ketvirčio balansą ir pelno nuostolių ataskaitą. 2016-09-07 atsakovas elektroniniu laišku išsiuntė šaukimą apie akcininkų susirinkimą, kur buvo pridėtas 2016 m. pirmo pusmečio balansas ir pelno nuostolio ataskaita, tačiau nebuvo pateiktas I ketvirčio balansas ir pelno nuostolio ataskaita. Minėti dokumentai buvo pateikti pavėluotai. Iš pateiktos pusmečio ataskaitos negalima pasakyti kiek buvo uždirbta per pirmą ketvirtį. Įmonė turi sudaryti ketvirčių ataskaitas, kadangi kreditavimo sutartis to reikalauja. Kreditavimo sutartis patvirtina, kad įmonė tokius balansus sudarinėjo. G. J. visuose raštuose rašė, kad sutinka ir įsipareigoja neatskleisti informacijos. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pažeidimas yra padarytas, informacija pateikta pavėluotai, kita informacijos dalis nepatiekta išvis.

Byloje surinkti rašytiniai įrodymai: G. J. pareiškimas (b. l. 2-5), VĮ „Registrų centras“ išplėstinis išrašas (b. l. 6-9), UAB (duomenys neskelbtini) įstatai (b. l. 10-17), susitarimas dėl2003-08-27 kredito sutarties sąlygų pakeitimo ir papildymo (b. l. 18-23), priedas Nr. 03-26335-IN (b. l. 24), priedas Nr. 03-024272-KL (b. l. 25), kredito sutartis (b. l. 26-31), UAB (duomenys neskelbtini) neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolas (b. l. 32-34), prašymas (b. l. 35), pranešimas (b. l. 38-39), UAB (duomenys neskelbtini) neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo balsavimo biuletenis (b. l. 40), UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 30 d, balansas (b. l. 41-42), UAB (duomenys neskelbtini) 2016 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita (b. l. 43), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus sprendimas (b l. 44), UAB (duomenys neskelbtini) raštas dėl dokumentų pateikimo (b. l. 46), UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus sprendimas (b. l. 48), UAB (duomenys neskelbtini) pranešimas dėl neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo sušaukimo (b. l. 49-50), UAB (duomenys neskelbtini) 2016-10-07 neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo balsavimo biuletenis (b. l. 51), 2016 m. birželio 30 d. balansas (b. l. 52-53), 2016 m. birželio 30 d. pelno (nuostolių) ataskaita (b. l. 54), UAB (duomenys neskelbtini) 2016-09-08 raštas dėl dokumentų pateikimo (b. l. 56).

ATPK 50⁵ straipsnio 1 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už akcinių bendrovių, uždarųjų akcinių bendrovių, taip pat ir tų bendrovių, kurios veikia kaip bankai, visuotinių akcininkų susirinkimų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių (įgaliotinių) susirinkimų nesušaukimą nustatytu laiku, susirinkimų rengimo tvarkos nesilaikymą, kliudymą akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams dalyvauti susirinkimuose, įstatymo numatytos informacijos akcininkams, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) nariams nepateikimą ar kitų įstatuose (statutuose) numatytų jų neturtinių teisių pažeidimą, taip pat akcininkų, žemės ūkio bendrovių, kooperatinių bendrovių (kooperatyvų) narių turtinių teisių pažeidimą (draudimą ar kliudymą perleisti akcijas, pajus, pasirašyti naujas akcijas, pelno nepaskirstymą ar dividendų neišmokėjimą nustatytais terminais, įnašų, pajų negrąžinimą ar trukdymą gauti likviduojamos bendrovės turto dalį įstatymo numatytais atvejais, nesikreipimą į teismą dėl įstatinio kapitalo sumažinimo) – bauda valdybų pirmininkams (valdytojams), valdybų nariams ar administracijų vadovams nuo penkių šimtų septyniasdešimt devynių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų.

Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinta bendrovės pareiga akcininkui raštu pareikalavus, ne vėliau kaip per 7 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti kopijas šių dokumentų: bendrovės įstatų, metinių ir tarpinių finansinių ataskaitų rinkinių, bendrovės metinių ir tarpinių pranešimų, auditoriaus išvadų ir audito ataskaitų, visuotinių akcininkų susirinkimų protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti visuotinio akcininkų susirinkimo sprendimai, stebėtojų tarybos pasiūlymų ar atsiliepimų visuotiniams akcininkų susirinkimams, akcininkų sąrašų, stebėtojų tarybos ir valdybos narių sąrašų, kitų bendrovės dokumentų, kurie turi būti vieši pagal įstatymus, taip pat stebėtojų tarybos ir valdybos posėdžių protokolų ar kitų dokumentų, kuriais įforminti šių bendrovės organų sprendimai, jeigu šie dokumentai nėra susiję su bendrovės komercine (gamybine) paslaptimi, konfidencialia informacija. Akcininkas arba akcininkų grupė, turintys ar valdantys 1/2 ir daugiau akcijų ir pateikę bendrovei jos nustatytos formos rašytinį įsipareigojimą neatskleisti komercinės (gamybinės) paslapties, konfidencialios informacijos, turi teisę susipažinti su visais bendrovės dokumentais. Bendrovė gali atsisakyti sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas, jeigu negalima nustatyti dokumentų pareikalavusio akcininko tapatybės. Atsisakymą sudaryti akcininkui galimybę susipažinti ir (ar) pateikti dokumentų kopijas bendrovė turi įforminti raštu, jeigu akcininkas to pareikalauja. Ginčus dėl akcininko teisės gauti informaciją sprendžia teismas.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, M. A. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 50⁵ straipsnio 1 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Informacijos apie M. A. administracines nuobaudas byloje nėra. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, M. A. skirtina nuobauda - bauda, numatyta ATPK 50⁵ straipsnio 1 dalies sankcijos ribose (ATPK 24 str., 30 str.).

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d. kadangi baigiasi šešių mėnesių terminas nuo administracinio teisės pažeidimo padarymo dienos, nutarimas gali būti skundžiamas, todėl nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje pratęstinas iki vienerių metų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50⁵ straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50⁵ straipsnio 1 dalyje, ir skirti 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 35 str. 3 d. nuobaudos skyrimo terminas šioje byloje pratęstinas iki vienerių metų, terminą skaičiuojant nuo 2016 m. rugsėjo 7 dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.