- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-07
- Bylos Nr.
- e2-55-1089/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-45408-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Virkutis
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- V. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį atsakovui V. V. dėl termino priimti palikimą pratęsimo, paveldėjimo teisės liudijimo panaikinimo ir atsakovo priešieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, notarė R. B..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Bylos šalių reikalavimų, argumentų ir atsikirtimų esmė
1. Ieškovė R. K. kreipėsi į teismą, prašydama pratęsti terminą priimti palikimą, atsiradusį po J. V. mirties, panaikinti 2005 m. gruodžio 20 d. paveldėjimo teisės liudijimą Nr. 14-11625 ir atnaujinti ieškinio senaties terminą dėl šio reikalavimo, priteisti iš atsakovo jo turėtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą (CBP-45248 ir DOK-48436). Savo poziciją ieškovė grindžia tokiais esminiais argumentais:
1.1. J. V. – ieškovės močiutė ir atsakovo V. V. mama, 2002 m. kovo 12 d. Vilniaus miesto 14–ajame notarų biure surašė testamentą, kuriuo jai priklausantį turtą nusprendė palikti ieškovei. J. V. mirė 2003 m. liepos 8 d. Apie testamentą ieškovei tapo žinoma tik 2016 metų vasaros pabaigoje, kai ieškovės tėvų, piktnaudžiaujančių alkoholiu, namuose buvo rastas atsakovo V. V., ieškovės mamos N. B. brolio, raštelis, kuriame nurodyta, kad jis įsipareigoja sumokėti N. B. pusę J. V. priklausiusio buto (duomenys neskelbtini), kainos, kai butas bus parduotas. Kartu su rašteliu buvo rastas ir testamentas.
1.2. Pradėjus aiškintis situaciją, paaiškėjo, kad butas (duomenys neskelbtini), 2005 m. gruodžio 20 d. paveldėjimo teisės liudijimo pagrindu atiteko V. V.. Palikimą atsakovas priėmė aiškiai praleidęs terminą ir nepriklausomai nuo to, kad velionė J. V. buvo sudariusi testamentą. Butas buvo įgytas ieškovės senelių santuokos metu. Po ieškovės senelio L. V. mirties jam priklausiusią buto dalį paveldėjo J. V.. Paveldėjimo byla dėl J. V. palikimo priėmimo nebuvo užvesta. Taigi atsakovas paveldėti turto negalėjo bei dėl to turėjo kreiptis į teismą. Paveldėjimo teisės liudijimą atsakovui išdavė notarė R. B., kuri tvirtinto ir J. V. testamentą. Notarė turėjo pareigą, prieš išduodama paveldėjimo teisės liudijimą, patikrinti Testamentų registro duomenis, tačiau to nepadarė.
1.3. Ieškovė apie testamentą nežinojo, todėl, pagal įstatymą būdama antros eilės įpėdinė, neturėjo objektyvių priežasčių kreiptis dėl J. V. palikimo priėmimo. Apie tai, kad atsakovui yra išduotas ginčo paveldėjimo teisės liudijimas, ieškovei tapo žinoma iš valstybės įmonės Registrų centro 2016 m. rugsėjo 21 d. išduoto išrašo iš Nekilnojamojo turto registro. Ieškinys teismui pateiktas iškart po to. Tai sudaro pagrindą laikyti, kad ieškinio senaties terminas nebuvo praleistas, o, jeigu būtų prieita prie kitokios išvados, terminas turėtų būti atnaujintas kaip praleistas dėl svarbios priežasties.