- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-07
- Bylos Nr.
- T-1737-737/2020
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Nuteistasis
- L. J.
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl nuteistosios L. J. atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės ir baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2020 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-2247-737/2020 L. J., gimusi (duomenys neskelbtini) pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 straipsnio 1 dalyje ir jai paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Minėtas teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. rugpjūčio 18 d.
2020 m. rugsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nuteistąją L. J. atleisti nuo 2020 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės ir paskirti jai vieną ar kelias BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Teikime nurodyta, kad nuteistoji negali atlikti jai paskirtos bausmės, kadangi viena augina du mažamečius vaikus, t. y. vienerių bei ketverių metų dukras. Vyresnioji dukra lanko darželį, o su mažąja nuteistoji būna namuose, todėl neturi asmens, kuris galėtų padėti prižiūrėti vienerių metų dukrą kol ji dirbtų viešuosius darbus (reg. Nr. DOK-110451).
Atsiliepimas
Nuteistajai, Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktajam skyriui ir Probacijos tarnybai buvo pranešta apie teikimo nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka laiką ir vietą bei apie teisę pateikti atsiliepimą, pareiškimą dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Nustatytu terminu proceso dalyviai atsiliepimų ar kitų prašymų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jei dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas gali jį atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą vieną ar kelias baudžiamojo poveikio priemones.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, jog Probacijos tarnybos žinioje L. J. yra nuo 2020 m. rugpjūčio 19 d. (asmens bylos b. l. 5). Nuteistoji 2020 m. rugpjūčio 25 d. buvo supažindinta su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėta dėl teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą. 2020 m. rugsėjo 21 d. nuteistoji L. J. atvykusi į Probacijos tarnybą informavo, kad neturi galimybės atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi augina vienerių bei ketverių metų dukras. Vyresnioji dukra lanko darželį, kai ji tuo tarpu su mažąja dukra būna namuose, todėl neturi asmens, kuris galėtų padėti prižiūrėti vienerių metų dukrą kol ji dirbs viešuosius darbus (asmens bylos b. l. 12). Nuteistoji L. J. Probacijos tarnybai pateikė rašytinį prašymą, kuriame prašo viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba į laisvės apribojimą (asmens bylos b. l. 29).
Teismas, įvertinęs pateiktus duomenis, atsižvelgęs į Probacijos tarnybos siūlymą, daro išvadą, jog teikimas yra pagrįstas, kadangi nuteistoji dėl susiklosčiusių gyvenimiškų aplinkybių negali vykdyti teismo paskirtos bausmės – viešųjų darbų. Siekdamas įgyvendinti bausmės paskirtį, teismas, vadovaudamasis BK nuostatomis, reglamentuojančiomis viešųjų darbų atlikimą, kuomet dėl objektyvių priežasčių viešųjų darbų bausmės atlikti nėra galimybės, sprendžia, jog 2020 m. liepos 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį išdirbti kas mėnesį 20 valandų visuomenės labui, keistina į BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Atsižvelgiant į nuteistosios turtinę padėtį (nuteistoji šiuo metu yra vaiko priežiūros atostogose), jai skirtinas minimalus įmokos dydis – 5 MGL (250 Eur) (BK 71 straipsnio 1 dalis). Įmokai sumokėti nustatytinas penkių mėnesių terminas (BK 71 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistąją L. J., gimusią (duomenys neskelbtini), atleisti nuo 2020 m. liepos 28 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 5 (penkių) MGL dydžio (250 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant įmoką sumokėti per 5 (penkis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor Bank AS.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams.