Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2022-08-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-1045-1001/2022

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-08-26
Bylos Nr.
T-1045-1001/2022
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Kvalitaitė
Baudžiamoji byla Nr. T-1045-1001/2022Procesinio sprendimo kategorija Nr. 2.3.6.5 (S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2022 m. rugpjūčio 26 d.Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Institucija) teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-665-218/2015,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendžiu, A. A., gimusi (duomenys neskelbtini), pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje (3 veikos).

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2022 m. rugpjūčio 25 d. gautas Institucijos teikimas, kuriame nurodoma, jog Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 17 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-665-218/2015 priimtas sprendimas dėl daiktinių įrodymų – dviejų sąsiuvinių, negaliojančio R. T. paso, 7 lapelių su užrašais, A4 formato lapo su receptu „Lašiša“, A. A. rašysenos pavydžiai 21 lape, 2 lapų, užpildytų A. A. ranka, R. T. vardu išduotų DNB banko kortelės (duomenys neskelbtini), SEB banko kortelės, BIGBANK sutarties atmintinės kortelių (2 vnt.), trijų pinigų paėmimo kvitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) įgaliojimų, patvarkymų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pranešimo, vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-13 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-25 teismo įsakymo (6 lapai), „Nordeo Card“ kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Sampo banko kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinimo savininkui L. T..

Šalies argumentai

Teikimu prašoma priimti naują sprendimą dėl L. T. daiktų ir dokumentų, ir pritarti šio menkaverčio turto sunaikinimui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalimi, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus, nepakeičiama nuosprendžio esmė. Remiantis šio straipsnio 2 dalimi, šiuo pagrindu teismas turi teisę priimti sprendimą dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje. Pagal BPK 93 straipsnio 1 dalį daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikomi iki nuosprendžio įsiteisėjimo arba iki termino, per kurį gali būti apskųstas nutarimas ar nutartis nutraukti procesą, pabaigos.

Baudžiamoji byla Nr. 1-665-218/2015 yra išnagrinėta, o priimtas nuosprendis įsiteisėjęs. Nagrinėjamu atveju minėtame nuosprendyje nuo 2015 metų daiktų savininkas į Panevėžio apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą dėl jų atsiėmimo nesikreipė. VPK siuntė du pranešimus L. T. dėl grąžintinų daiktų atsiėmimo, tačiau jie iki šiol saugomi Panevėžio AVPK patalpose. R. T., kurios įgaliotu atstovu L. T. buvo paskirtas, mirė 2018-11-06. Atsižvelgiant į tai, kad teismo nuosprendžiu nuspręsta daiktus ir dokumentus grąžinti savininkui L. T., kurių savininkas iki šiol neatsiėmė, jie saugomi daugiau kaip 6 metus, teismas sprendžia, jog šie daiktiniai įrodymai, kurie yra saugomi Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, sunaikintini kaip menkaverčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 361 – 362 bei 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-665-218/2015 – tenkinti.

Daiktus – du sąsiuvinius, negaliojantį R. T. pasą, 7 lapelius su užrašais, A4 formato lapą su receptu „Lašiša“, A. A. rašysenos pavydžius 21 lape, 2 lapus, užpildytus A. A. ranka, R. T. vardu išduotus DNB banko kortelę Nr(duomenys neskelbtini), SEB banko kortelę, BIGBANK sutarties atmintinės korteles (2 vnt), tris pinigų paėmimo kvitus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)įgaliojimus, patvarkymus (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pranešimą, vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-09-13 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-25 teismo įsakymą (6 lapai), „Nordeo Card“ kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), Sampo banko kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje, šiai nutarčiai įsiteisėjus – sunaikinti kaip menkavertį.

Nutarties vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja Ilona Kvalitaitė