Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2023-07-07 · Byla Nr. eT-693-767/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-07-07
Bylos Nr.
eT-693-767/2023
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-26597-2022-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vilma Šiukštienė
Nuteistasis
R.
Kategorijos
Byla Nr. eT-693-767/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26597-2022-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.2; 2.5.16 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. liepos 7 d.Radviliškis
Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų teisėja Vilma Šiukštienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vaigai Aleksandravičiūtei,dalyvaujant prokurorui A. D.,Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei V. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. .,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-08-08 baudžiamuoju įsakymu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį, 64-1 str. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

2. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam R. B. teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu nuteistajam R. B.,kadangi jis nevykdo teismo skirtos pareigos nevartoti alkoholio, bei jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai.

3. Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti. Paaiškino, kad nuteistasis būdamas neblaivus padarė administracinį nusižengimą, turi alkoholio vartojimo problemą, nesilaiko teismo skirtos pareigos nevartoti alkoholio, jo atžvilgiu pradėti du ikiteisminiai tyrimai .

4. Teismo posėdyje nuteistasis R. B. nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

teikimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. Pagal BK 48 straipsnio 8 dalį, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2018 m. birželio 29 d. nutartis byloje Nr. 1S-114-768/2018).

8. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022-08-08 baudžiamuoju įsakymu R. B. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 64-1 str. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 9 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog nuteistasis baustas administracine tvarka, būdamas neblaivus lankėsi Probacijos tarnyboje, dažnai konfliktuoja su šeimos nariais būdamas neblaivus. Teismo skirtiems įpareigojimams įvykdyti terminas nėra pasibaigęs. Teismas paskyrė jam papildomą pareigą - uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Nuteistasis vartoja alkoholį, nesilaiko probuojamojo pareigų. Šių aplinkybių visuma rodo, jog nuteistasis netinkamai vykdo teismo skirtą bausmę, piktybiškai pažeidinėja bausmės atlikimo tvarką, savo elgesiu kelia pavojingumą visuomenei, galimai daro naujas nusikalstamas veikas.

9. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 5d.4p. teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

R. B. a.k. (duomenys neskelbtini), Radviliškio rūmų 2022-08-08 baudžiamuoju įsakymu R. B. nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, 64-1 str. 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, šią bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo momento vykdant šią nutartį.

Išaiškinti nuteistajam, jog areštas yra trumpalaikis laisvės atėmimas.

Nuteist privalo ne vėliau kaip per septynias dienas po teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės į Šiaulių kalėjimą. Dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą. Nuteistajam neatvykus pataisos įstaiga privalo kreiptis į teritorinį policijos padalinį dėl nuteistojo paieškos paskelbimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Vilma Šiukštienė