Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta Misiūnaitė-Bashir rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka, pareikštą atsakovui D. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublika, atstovaujama Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, prašo priteisti iš atsakovo D. Š. 4 414,91 Eur žalos atlyginimo (e.b.l. 1-2). Ieškinys buvo priimtas 2018-10-22. Ši diena laikoma bylos iškėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismas 2014-05-14 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-208-149/2014 pripažino atsakovą kaltu smurtiniais veiksmais padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje („nužudymas“), ir priteisė J. M. naudai iš atsakovo 539,00 Lt (156,11 Eur) turtinei žalai ir 30 000,00 Lt (8 688,60 Eur) neturtinei žalai atlyginti (e.b.l. 6-13). Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis šis nuosprendis įsiteisėjo 2014-11-20 (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Antstolės Irenos Beliačic surašytoje 2015-07-21 pažymoje dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių vykdomojoje byloje Nr. 0011/14/11557 konstatuota, kad priteista turtinė ir neturtinė žala iš atsakovo negali būti išieškota, nes atsakovas neturi turto, jo vardu atidarytų sąskaitų Lietuvos kredito įstaigose nėra, jis atlieka bausmę pataisos namuose, nedirba, pajamų negauna (e.b.l. 23). 2015-10-15 Teisingumo ministerija priėmė sprendimą Nr. (1.34.)7R-7134 dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo, kuriuo nusprendė J. M. pateiktą prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą patenkinti iš dalies ir išmokėti jai 4 414,91 Eur dydžio kompensaciją (156,11 Eur turtinės žalos ir 4 258,80 Eur neturtinės žalos) (e.b.l. 3-5). Teisingumo ministerija 2015-12-09 mokėjimo nurodymu Nr. 21846 J. M. sumokėjo 4 414,91 Eur (e.b.l. 14). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų atlyginęs ieškovo kompensuotą žalą, padarytą smurtiniu nusikaltimu, nėra (CPK 178, 185 straipsniai).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Pagal Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalį, įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens, jeigu šis yra nustatytas, teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kiek yra sumokėta asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ir į tai, kad atsakovas žalą padarė smurtiniu nusikaltimu ir jos neatlygino, darytina išvada, jog ieškovas, kompensavęs smurtiniu nusikaltimu atsakovo padarytą žalą, įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti išmokėtą sumą žalai atlyginti. Įvertinus nurodytas aplinkybes, ieškovo reikalavimas pripažintinas pagrįstu ir teisėtu, iš atsakovo ieškovo naudai priteistina ieškovo prašoma 4 414,91 Eur žalos suma (CK 6.111 straipsnis, 6.114 straipsnio 5 punktas, 6.245-6.249 straipsniai, 6.251 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą. Kadangi ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), valstybei iš atsakovo priteistina 50 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 8 punktai, 7 dalis). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, naudai 4 414,91 Eur (keturi tūkstančiai keturi šimtai keturiolika eurų 91 ct) žalos.

Priteisti valstybės naudai iš atsakovo D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 50 Eur (penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Įpareigoti atsakovą per dvidešimt dienų įvykdyti preliminarųjį sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.