Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis(duomenys neskelbtini), bedarbis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2018-05-31 Utenos apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir LR BK, BK) 284 straipsnį, 140 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 2 metams; 2) 2018-08-10 Utenos apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi galutinė bausmė laisvės atėmimas 1 metams ir 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, Utenos apylinkės teismo 2018-10-18 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę, 2019-02-13 atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pritaikius Lietuvos Respublikos 2019-01-01 įstatymą „Dėl amnestijos akto“, bausmę atlikęs, teistumai neišnykę, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas, be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2019 m. lapkričio 9 d., apie 18.30 val., Zarasų rajone, Turmanto seniūnijoje, Turmanto miestelyje, šalia kelio, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, paimdamas nuo žemės rastą polietileninį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis, neteisėtai įgijo narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 28,766 g, ? 9 -tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 13,0 ? jas neteisėtai laikė ir gabeno N. Č. priklausančio automobilio „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje po atsarginiu ratu, iki kol jas 2019 m. lapkričio 9 d., apie 19.50 val., Zarasų rajone, kelyje Kaunas - Zarasai - Daugpilis, 183 kilometre, patikrinimo metu rado ir paėmė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Zarasų rajono policijos komisariato policijos pareigūnai.

Kaltinamasis A. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. lapkričio 9 d., dienos metu, su draugais N. Č., A. S., D. R. ir D. S., N. Č. automobiliu „Subaru Impreza“, važinėjosi po Visagino miestą, po to atvažiavo į Turmantą. Jis gėrė alų, jautėsi, kad yra šiek tiek apsvaigęs nuo alkoholio. Prie Turmanto jis paprašė N. Č. sustoti, nes norėjo į tualetą. Grįždamas link automobilio, šalia kelio jis pamatė maišelį. Pakėlęs maišelį, jį pauostė ir suprato, kad tai kanapės. Kanapių kvapą žinojo, nes anksčiau buvo jas rukęs. Šį maišelį jis paėmė ir nuėjo prie automobilio, atidarė bagažinę ir padėjo po atsarginiu ratu. Kad niekas nieko nepastebėtų ir nesuprastų, kad jis kažką padėjo po ratu, iš bagažinės jis paėmė garso kolonėlę ir ją nusinešė į automobilį. Nei vienam iš automobilyje buvusių asmenų jis nesakė, kad šalia kelio rado maišelį su kanapėmis, kurį paslėpė automobilio bagažinėje po atsarginiu ratu. Tada jie nusprendė pasivažinėti po Zarasus, važiuojant, prie „Iki“ parduotuvės juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo automobilį ir bagažinėje rado pakištą maišelį su kanapėmis. Dėl to, kad pasiėmė rastas kanapes ir laikė jas automobilio bagažinėje, gailisi. Jam buvo žinoma, kad kanapės yra narkotinė medžiaga ir kad jų negalima laikyti.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo, liudytojų parodymais, kitais ikiteisminio tyrimo ir teisminio tyrimo metu byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas A. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Zarasų rajono policijos komisariate vyr. patruliu. 2019 m. lapkričio 9 d. dirbo kartu su vyr. patruliu R. D. ir kursante M. O.. Apie 19.50 val., patruliuojant tarnybiniu automobiliu, Zarasų mieste, išvažinėjant iš S. Nėries gatvės į Vytauto gatvę, pastebėjo Vytauto gatve link Daugpilio krypties važiuojantį automobilį „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio galinis kairės pusės keleivio langas buvo pilnai atidarytas, matė, kad automobilio gale sėdėjo vaikinas, per vidurį mergina ir dar vienas vaikinas. Jie nusprendė sustabdyti automobilį, kadangi kilo įtarimas, kad automobilio vairuotojas gali būti apsvaigęs. Automobilį jie prisivijo, įjungę tarnybinio automobilio švyturėlius. Automobilis iškarto sustojo. Jie visi priėjo prie automobilio, prisistatė. Paaiškėjo, kad automobilį vairavo N. Č.. Šiame automobilyje buvo keleiviai: D. R., A. S., D. S., A. S.. Patikrinimo metu, automobilio vairuotojas N. Č. jiems sukėlė įtarimų, nes jo paklausus ar automobilyje yra draudžiamų daiktų, jis labai pasimetė. Tuomet buvo atlikta dalinė visų šiame automobilyje važiavusių asmenų apžiūrą. Pas asmenis ir automobilio salone draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Jis apžiūrėjo automobilio bagažinę, paprašė N. Č. iškelti atsarginį ratą. Tuomet jis pamatė, kad po atsarginiu ratu guli plastikinis maišelis, kuris buvo susuktas. Jis paklausė N. Č. kas tai per daiktas, o jis jam tik rusiškai atsakė, kad jis nežino, kad tai ne jo. Tuomet jis paprašė N. Č. išpakuoti šį maišelį, bet jis atsisakė. Tada jis pats išvyniojo maišelį ir pamatė, kad jame yra žalios spalvos masė, panaši į žolę, turintį aitrų kvapą, ir vėl jį užvyniojo. Tuomet jis pasikvietė ateiti R. D., jiems abiem kilo įtarimas, kad tai galimai yra narkotinė-psichotropinė medžiaga – kanapės. Pasiteiravus N. Č. kieno yra šis maišelis su galimai narkotine ar psichotropine medžiaga – kanapėmis, jis atsakyti negalėjo, paaiškino, kad automobilį nusipirko prieš kelias dienas ar tai tą pačią dieną ir netikrino kas yra šio automobilio bagažinėje, jis sakė, kad automobilio bagažinė neatsidarinėjo, jis nežinojo kas joje yra. Visi šio automobilio keleiviai sakė, kad maišelis priklauso ne jiems. Daugiau jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta (1 t., b. l. 25-26).

Liudytojas R. D. ikiteisminio tyrimo metu davė parodymus, kurie yra analogiški A. O. parodymams (1 t., b. l. 32-33).

Liudytojas D. S. (D. S.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. lapkričio 9 d., apie 14.00 val., jis susitiko su draugu N. Č. Visagino mieste. Po valandos susiskambino su kitais draugais, t. y. D. R., A. Jie važinėjosi Visagino mieste, po to nuvažiavo į Zarasų miestą. Zarasų mieste juos sustabdė policijos ekipažas ir pradėjo juos tikrinti, tikrino ir automobilį. Apie bagažinėje buvusias narkotines medžiagas jis nieko nežinojo (1 t., b. l. 49-50).

Liudytoja D. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. lapkričio 9 d., apie 16.00 val., Visagino mieste susitiko su savo draugais N. Č., A. S., D. S., A. S.. N. Č. priklausančiu automobiliu „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) jie važinėjo po Visagino miestą. Ji sėdėjo automobilio gale, šalia jos sėdėjo D. S.. Pavažinėjus po miestą, nusprendė nuvažiuoti į Turmanto miestelį, ten pravažiavus, važiavo pasivažinėti po Zarasų miestą. Apie 20.00 val., kelyje Kaunas - Zarasai - Daugpilis, netoli Latvijos Respublikos sienos, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnams patikrinus automobilį, automobilio gale buvo rastos galimai narkotinės medžiagos - kanapės. Apie automobilyje buvusias narkotines medžiagas ji nieko nežinojo (1 t., b. l. 55).

Liudytojas N. Č. (N. Č.) ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. lapkričio 6 d. pagal skelbimą jis įsigijo automobilį „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) Pardavėjas jam sakė, kad automobilio trūkumas yra tas, kad nesirakina bagažinė. Kai jis nupirko šį automobilį, nežiūrėjo detaliai automobilio bagažinės, bet ją atidaręs matė, kad yra sena atsarginė padanga, kuri buvo bagažinės apačioje, toje vietoje kur turi būti atsarginė padanga. 2019 m. lapkričio 9 d., ryte, jis užregistravo automobilį savo vardu VĮ „Regitra“. Tą pačią dieną jis nupirko naują atsarginę padangą, kurią įdėjo į bagažinę, bagažinės viršuje. Kai dėjo padangą į bagažinę, joje jokio „Maxima“ maišelio su jokiais daiktais nebuvo. Po pietų Visagine susitiko su draugais: D. R., D. S., A. S., A. S. ir jie kartu važinėjosi jam priklausančiu automobiliu. Automobilį vairavo jis, kas kur sėdėjo, neatsimena. Jie su draugais važiavo pasivažinėti, jis planavo važiuoti į Daugpilio miestą, o draugai norėjo likti Zarasuose. Vienu metu, jau buvo tamsu, kiek buvo valandų nežino, bet galėjo būti tarp 18.00 - 19.00 val., jie pravažinėjo Turmanto miestelį ir kažkas iš jo draugų paprašė sustoti, nes užsimanė į tualetą. Kas konkrečiai paprašė jo sustoti, neatsimena. Kiek pamena, ten buvo išvažiavimas iš Turmanto, namų ten nebuvo. Jis sustojo šalikelėje ir pats išlipo iš automobilio, kad patikrinti priešrūkinius žibintus, norėjo patikrinti kaip jie šviečia. Kai jis įsėdo į automobilį, girdėjo kaip kažkas iš jo draugų atidarė automobilio bagažinę. Kaip suprato, jie tvarkė bagažinėje esančią garso kolonėlę, kuri buvo didelė, kažkas kolonėlę atnešė į automobilio salono galą, bet kas, nematė. Kad kažkas iš jo draugų būtų padėjęs kokį daiktą ar maišelį į jo automobilio bagažinę, jis to nematė ir niekas nieko jam nesakė. Važiuojant pro Zarasus, kelyje Kaunas - Zarasai - Daugpilis, jis buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Patikrinimo metu jo automobilio bagažinėje pareigūnai paprašė pakelti atsarginį ratą, jis jį pakėlė, po atsarginiu ratu buvo rastas paketas, kaip įtariama su narkotinėmis medžiagomis. Iš kur atsirado šios narkotinės medžiagos jo automobilio bagažinėje jis nežino, jis pats jokių narkotinių medžiagų neįsigijo ir savo automobiliu negabeno. Jo automobilio bagažinė neužsirakina, mano, kad bet kas galėjo padėti ten narkotines medžiagas. Rastos narkotinės medžiagos jam nepriklauso, jis narkotinių medžiagų niekada nevartojo (1 t., b. l. 120-121).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir foto lentelės matyti, kad įvykio vieta yra kelias Kaunas - Zarasai - Daugpilis, 183 kilometras, kur stovi automobilis „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) universalo kėbulu, šalia jo, gale, yra atremtas atsarginis automobilio ratas. Atidarius automobilio bagažinę matomas plastikinis rato gaubtas, avarinio sustojimo ženklas, vaistinėlė, energetinio gėrimo skardinė, plastikinis „Maxima“ maišelis. Atidarius maišelį matomos galimai narkotinės ar psichotropinės medžiagos – kanapės. Šios medžiagos išimtos ir supakuotos į paketą Nr. 479425. Toliau apžiūrint automobilį, jo viduje, priekinėje keleivio pusėje, matomas registracijos liudijimas, prie keleivio sėdynės yra įvairių gėrimų skardinės. Automobilio gale matoma nešiojama garso kolonėlė, du akumuliatoriai, įvairių gėrimų skardinės. Iš įvykio vietos buvo paimti šie daiktai: automobilis „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilio registracijos liudijimas Nr. I 510365; plastikinis maišelis „Maxima“, kuriame yra galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga – kanapės (1 t., b. l. 11-12, 14-17).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. 140-(5418)-IS1-5934 matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišo su užrašu „Maxima“, 2019 m. lapkričio 9 d. rasta automobilyje „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 28,766 g, ? 9 – tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 13,0 %. Specialisto išvadoje taip pat nurodyta, kad tyrimo metu sunaudota 1,236 g kanapių (antžeminių dalių). Likusios kanapės (antžeminės dalys) 27,530 g, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos į policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 41-43).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 3074/2019(01) matyti, kad A. S. šlapime nustatyta mažiausia koncentracija 1,17 °/?? (promilės) etilo alkoholio (1 t., b. l. 76).

Iš automobilio „Subaru Impreza“, v. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimo Nr. I 510365 matyti, kad šis automobilis nuo 2019-11-09 yra registruotas N. Č. vardu (1 t., b. l. 19).

Teismas laiko, jos kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką, be jo visiško prisipažinimo teisiamajame posėdyje, įrodyta ir kitais ikiteisminio tyrimo metu byloje surinktais ir teisminio tyrimo metu patikrintais įrodymais: paties kaltinamojo A. S., liudytojų A. O., R. D. ir N. Č. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro ir teismo medicinos specialistų išvadomis. Šie įrodymai yra gauti teisėtais būdais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nustatyta tvarka, yra neprieštaringi, papildo vieni kitus ir netikėti jais teismas neturi jokio pagrindo. Šių įrodymų pakanka išvadai, jog kaltinamasis A. S. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas (kanapes), be tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, todėl jo nusikalstama veika pagal BK 259 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai.

Kaltinamojo A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į tai, kad jis anksčiau 2 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus, kuriuos padarė būdamas pilnamečiu, bausmes atlikęs, teistumai neišnykę, šiuo nuosprendžiu teisiamas už vieno tyčinio nesunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 3 dalis), dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kadangi nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, per vienerių metų laikotarpį administracine tvarka baustas nebuvo. Įvertinęs nurodytas aplinkybes teismas laiko, jog bausmės tikslai, numatyti LR BK 41 straipsnyje, bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės atėmimo bausmę, savo dydžiu artimą straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkiui (BK 61 straipsnis, 50 straipsnis), atidedant bausmės vykdymą ir paskiriant jam įstatymo numatytus įpareigojimus (BK 75 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 7, 10 punktai).

Kadangi byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam A. S. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kanapės (antžeminės dalys) 27,530 g, likusios po tyrimo, supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį (tyrimo metu sunaudota 1,236 g kanapių (antžeminių dalių), kurios perduotos į policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius (1 t., b. l. 43), ir kartoninė dėžutė, kurioje yra tuščias plastikinis paketas Nr. 479425 ir tuščias plastikinis maišas su užrašu „Maxima“, saugoma Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje (1 t., b. l. 44-45), nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu pagal LR BK 259 straipsnio 1 dalį ir nuteisti laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. S. paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7, 10 punktais, bausmės vykdymą A. S. atidėti 1 (vieneriems) metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo terminą: 1) neišeiti iš namų nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Kardomąsias priemones A. S. – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, kanapes (antžemines dalis) 27,530 g, likusias po tyrimo, supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį (tyrimo metu sunaudota 1,236 g kanapių (antžeminių dalių), kurios perduotos į policijos departamento prie VRM aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį – saugyklą, Liepyno g. 7, Vilnius, ir kartoninę dėžutę, kurioje yra tuščias plastikinis paketas Nr. 479425 ir tuščias plastikinis maišas su užrašu „Maxima“, saugomą Utenos AVPK Zarasų rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje, nuosprendžiui įsiteisėjus – sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.