Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-11-16 · Civilinė byla Nr. eCIK-984/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2T-63-467/2022Nutartis · 2022-11-22Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2023-06-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. e2T-44-934/2023Nutartis · 2023-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-11-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-12-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2023-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-11-16
Bylos Nr.
eCIK-984/2023
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00046-2022-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Virgilijus Grabinskas, Antanas Simniškis, Donatas Šernas
Suinteresuotas asmuo
T. N.
Pareiškėjas
OOO „FIRMA AKVAREL“

Įžanginė dalis

Nr. DOK-4800Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00046-2022-7(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2023 m. lapkričio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko, Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2023 m. spalio 31 d. paduotu suinteresuoto asmens T. N. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties peržiūrėjimo, prašymu sustabdyti teismo nutarties vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2023 m. rugsėjo 29 d. nutartimi Nr. DOK-4314 atsisakė priimti suinteresuoto asmens kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. rugsėjo 14 d. nutarties peržiūrėjimo, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą paduotu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad kasacinio skundo trūkumai nėra pašalinti (CPK 350 straipsnio 5 dalis). Kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegija sprendžia, kad kasacinis skundas negali būti priimtas kaip neatitinkantis CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Kadangi kasacinį skundą atsisakytina priimti, tai prašymas sustabdyti teismo nutarties vykdymą nenagrinėtinas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Virgilijus GrabinskasAntanas SimniškisDonatas Šernas