Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. K. teisiamajame posėdyje kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų kaltas prisipažino pilnai ir parodė, kad palaiko ikiteisminiame tyrime duotus parodymus ir nurodė, kad visai trimis atvejais dėl to kaltas per daug didelis suvartoto alkoholio kiekis. Nukentėjusioji D. O. abiem atvejais irgi buvo neblaivi, todėl besiaiškinant santykius kilo konfliktai, kurių metu jis po vieną kartą tiek 2024-04-05 tiek 2024-04-19 sudavė nukentėjusiajai smūgius į veido sritį. Nežino kaip gavosi, kad savo motinai R. K. sulaužė šonkaulį. Jis tikrai to nenorėjo, bet konflikto metu su motina, kuri tuo metu irgi buvo neblaivi vieną kartą stuktelėjo kumščiu į šoną dėl ko matyt ir lūžo šonkaulis. Dėl visų savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ir stengsis keisti savo gyvenimo būdą. Atsiprašė abejų nukentėjusiųjų ir jos jam atleido ir su juo susitaikė.

Nukentėjusioji D. O. teisiamajame posėdyje parodė, kad 2024-04-05 vakare abu išgėrinėjo, po to A. K. buvo išvažiavęs dirbti pas draugą. Grįžęs iš draugo buvo dar labiau apgirtęs. Kadangi jis atvažiavo išgėręs, ir ji buvo išgėrusi, todėl abu pradėjo bartis, stumdytis, ir tada jai sudavė vieną smūgį. Mano, kad dėl visko kaltas alkoholis. Kvietė policiją nes išsigando. Antrą kartą t.y. 2024-04-19 buvo lygiai tas pats. Nedažnai mušasi, pripažįsta, kad abu turi priklausomybių, o kai blaivūs yra tai viskas gerai. Yra tam tikros išgėrimo ribos. Naujas ikiteisminis tyrimas A. atžvilgiu vyksta vėl dėl tų pačių priežasčių -vėl alkoholis kaltas. D. A. stengiasi, keičiasi. Paskutiniu metu nebebendrauja su A., kadangi išsikraustė iš jo namų ir šiuo metu gyvena pas savo mamą (duomenys neskelbtini).

Kiti byloje ištirti įrodymai.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-18 įtariamasis A. K. apklausos metu nurodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, kadangi aplinkybės nurodytos įtarime atitinka faktines aplinkybes. Su sugyventine D. O. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį keli metai. Sugyventinė turi problemų dėl alkoholio vartojimo, t.y. ji juo piktnaudžiauja, dėl to tarp jų kyla konfliktai, nes girta ji pradeda žodžiais priekabiauti, priekaištauti, aiškintis santykius, dėl ko susinervina ir suduoda smūgį, kad apsiramintų ir ji apsiramina, kitaip nesupranta. Pats išgeria alkoholio, bet nėra priekabus, nu bet kai D. O. pradeda lįsti, tada nesusivaldo, bet stengiasi valdytis ir keisti savo elgesį, bet apsvaigus nuo alkoholio kartais tai sunkiai pavyksta. Oficialiai darbo ieškosi, bet tai sunkiai sekasi, o D. O. ne tik kad nedirba, bet dar ir net neieško darbo. Gyvena iš pašalpos ir atsitiktinių darbų, nes nuo 2024 m. su D. O. gyvena pas savo mamą R. K. (duomenys neskelbtini), Dėl įteikto pranešimo paaiškina, kad tiksliai neprisimena, nes seniai buvo, bet galimai 2024-04-05 (duomenys neskelbtini), kieme, žodinio konflikto su neblaivia sugyventine D. O. metu, pats galimai buvo blaivas, ranka sudavė 1 smūgį D. O. į kairę veido pusę nestipriai, po ko einant D. O. laiptais akmeniniais į namus, ji suklupo ant laiptų, o ar susižalojo ji nepastebėjo. Mamos R. K. kieme nebuvo. Sekančią dieną, t.y. 2024-04-06 pas D. O. matė poodinę kraujosruvą kairio paakio srityje ir pasakė, kad ji nukrito ant laiptų, o apie jo jai suduotą smūgį ranka į kairę veido pusę nepasakęs greičiausiai išvyko iš namų padirbėti, bet kur ir pas ką neprisimena, bet pamina, jog grįžus į namus tądien D. O. namuose nebuvo. Iš mamos R. K. sužinojo, jog mama iškvietė policiją ant D. O. ir policija D. O. išvežė. Susisiekęs su D. O. sužinojo, jog ji pas savo motiną A. O.. Po kurio laiko D. O. grįžo į (duomenys neskelbtini). Dėl suduoto 2024-04-05 vieno smūgio ranka sugyventinei D. O. į kairę veido pusę gailisi ir atsiprašo, D. O. atleido ir jie susitaikė. Supranta, kad fiziškai smurtaudamas prieš sugyventinę D. O. blogai pasielgė, savo veiksmų nepateisina, todėl sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.(b.l. 110-113, 1 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-30 įtariamasis A. K. apklausos metu nurodė, kad kaltu pilnai prisipažįsta dėl jam pareikštų trijų įtarimų, dėl padarytų nusikalstamų veikų. Dėl jam pareikštų įtarimų jis pilnai viską pripažįsta ir dėl to kas įvyko jis labai gailisi. Su sugyventine D. O. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį keli metai. Sugyventinė turi problemų dėl alkoholio vartojimo, t.y. ji juo piktnaudžiauja, dėl to tarp jų kyla konfliktai, nes girta ji pradeda žodžiais priekabiauti, priekaištauti, aiškintis santykius, dėl ko susinervina ir suduoda smūgį, kad apsiramintų ir ji apsiramina, kitaip nesupranta. Pats išgeria alkoholio, bet nėra priekabus, nu bet kai D. O. pradeda lįsti, tada nesusivaldo, bet stengiasi valdytis ir keisti savo elgesį, bet apsvaigus nuo alkoholio kartais tai sunkiai pavyksta. Oficialiai darbo ieškosi, bet tai sunkiai sekasi, o D. O. ne tik kad nedirba, bet dar ir net neieško darbo. Gyvena iš pašalpos ir atsitiktinių darbų, nes nuo 2024 m. su D. O. gyvena pas jo mamą R. K. (duomenys neskelbtini). Dėl įteikto pranešimo paaiškina, kad tiksliai neprisimena, nes seniai buvo, bet galimai 2024-04-05 (duomenys neskelbtini), kieme, žodinio konflikto su neblaivia sugyventine D. O. metu, pats galimai buvo blaivas, ranka sudavė vieną smūgį D. O. į kairę veido pusę. Jam atrodo, kad sudavė nestipriai. Tačiau mano, kad sugyventinei D. O. skaudėjo, nes ji pradėjo rėkti , kad jai skauda. Po ko einant D. O. laiptais akmeniniais į namus, ji suklupo ant laiptų, o ar susižalojo ji, jis nepastebėjo. Ji suklupo, kadangi buvo neblaivi. Mamos R. K. kieme nebuvo. Sekančią dieną, t.y. 2024-04-06 pas D. O. matė poodinę kraujosruvą kairio paakio srityje. Suprato, kad ta kraujosruva atsirado nuo jo suduoto smūgio. Sugyventinei nesakė, kad jai sudavė vieną smūgį į veidą. Kodėl nesakė, negali paaiškinti. Tik sugyventinei pasakė, kad ji nukrito ant laiptų. O apie jo jai suduotą smūgį ranka į kairę veido pusę nepasakęs išvyko iš namų padirbėti, bet kur ir pas ką neprisimena. Kai grįžo į namus tądien D. O. namuose nebuvo. Iš mamos R. K. sužinojo, jog mama iškvietė policiją ant D. O. ir policija D. O. išvežė. Susisiekęs su D. O. sužinojo, jog ji pas savo motiną A. O.. Po kurio laiko D. O. grįžo pas jį gyventi. Dėl suduoto 2024-04-05 vieno smūgio ranka sugyventinei D. O. į kairę veido pusę gailisi ir jos atsiprašė. D. O. atleido ir jie susitaikė. (b.l. 125-126, 2 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-18 nukentėjusioji D. O. papildomos apklausos metu nurodė, kad prieš apklausą primintos liudytojo (nukentėjusiojo) teisės ir pareigos bei įspėta dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą. Papildydama ankstesnius savo parodymus paaiškina, kad gyvena su sugyventiniu A. K. ir veda bendrą ūkį apie porą metų kaip pora ir šeima, ir apytiksliai nuo 2024 m. pradžios gyvena su jo motina R. K. jai priklausančiame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Santykiai su R. K. iš esmės geri. Tarpusavio santykiai su sugyventiniu A. K. taip pat geri, sutaria, bet kartais kyla konfliktai dėl to, kad būdama girta pradeda priekabiauti prie A. K., priekaištauti jam, kyla konfliktas ir jis supykęs ir nesusivaldęs prieš ją panaudoja fizinį smurtą, t.y. suduoda smūgius. Fizinį smurtą A. K. panaudojo prieš ją tikrai dėl ko ir iškvietė policiją į vietą tai 2024-04-19 apie 21:30 val., kuomet būdamas neblaivus, namuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu A. K. sudavė jai vieną smūgį dešinės savo rankos kumščiu jai į kairį skruostą dėl ko sukėlė fizinį skausmą vertinamą 9 balais iš 10 balų. Į medikus apžiūrai nesikreipė, į Valstybinę teismo medicinos tarnybą taip pat nevyko, nes išorinių sužalojimų neliko, o buvo sukeltas tik fizinis skausmas. Dar vienas įvykis, kada buvo prieš ją sugyventinis A. K. panaudojęs fizinį smurtą, įvyko galimai 2024-04-05, ir taip teigia todėl, kad tikslių aplinkybių nenurodys, nes tiksliai neprisimena, bet 2024-04-05, tikslaus laiko nepasakys, tačiau po 18 val. grįžus į (duomenys neskelbtini), su sugyventiniu A. K., kieme galimai įvyko, susiklostė konfliktinė situacija dėl ko A. K. ranka sudavė jai vieną smūgį į kairę veido pusę, ir dėl ko sekančią dieną, t.y. 2024-04-06 pas ją atsirado poodinė kraujosruva kairio paakio srityje. A. K. pasakė, kad ji pati 2024-04-05 būdama girta nukrito kieme ant akmeninių laiptų ir susižalojo kairę akį. Iš pradžių patikėjo, kad taip galėjo būti, nes buvo girta, todėl ir savo pirminėje apklausoje taip nurodė, tačiau po kurio laiko pradėjo abejoti, kad šis sužalojimas patirtas dėl to, kad nukrito kieme ant laiptų, todėl papildomoje apklausoje ir pasisakė, kad kairės akies sužalojimas galimai atsirado ne nuo griuvimo ant laiptų. Tiksliai neprisimena, kad 2024-04-05 A. K. prieš ją fiziškai smurtavo, tačiau daugiau nėra kam prieš ją smurtauti fiziškai, kadangi tikrai 2024-04-05 R. K.jos nemušė, t.y. smūgio nesudavė ir poodinės kraujosruvos kairio paakio srityje nepadarė, kaip ir su niekuo kitu, turi omenyje žmones, konfliktų 2024-04-05 nebuvo ir neturėjo ir smūgio niekas nesudavė dėl ko atsirado poodinė kraujosruva kairio paakio srityje, todėl niekas kitas tik A. K. galėjo jai ranka suduoti vieną smūgį į kairę veido pusę dėl ko buvo padaryta poodinė kraujosruva kairio paakio srityje. Vertinti 2024-04-05 patirtą skausmą sunku, nes buvo apsvaigusi nuo alkoholio. 2024-04-06 su R. K. kilus žodiniam konfliktui ši iškvietė policiją, kurie nuvežė ją pas motiną A. O. į Elektrėnų sav., bet pareigūnams nepasisakė apie 2024-04-05 patirtą fizinį smurtą, nes sugyventinis A. K.jos atsiprašė ir ji jam atleido, ir jie susitaikė. Apskritai sugyventiniui A. K. tiek dėl 2024-04-05, tiek dėl 2024-04-19 įvykių tiek turtinių, tiek neturtinių pretenzijų neturi ir ateityje neturės, civilinio ieškinio nereikš, žala mažareikšmė. Daugiau neturi ko pridurti.(b.l. 68-71, 1 t.)

Ikiteisminio turimo metu 2024-04-12 liudytoja A. O. apklausos metu nurodė, kad 2024-04-06, apie 19.15 val., jos dukrą D. O. parvežė policijos pareigūnai, dukra buvo visiškai neblaivi, ant jos veido aplink kairę akį buvo mėlynė. Paklausė jos, iš kur pas ją mėlynė, ji jai atsakė, kad paklausčiau A. K., daugiau nieko nepasakojo. Tada ji paskambino policijai, paaiškino situaciją, tačiau ekipažas neatvažiavo. Tada jos dukrai D. pradėjo skambinti A. K., kuris klausinėjo, kur ji yra, jie telefonu konfliktavo. Vėliau, jos dukra D. prablaivėjo, ir ją atvažiavo pasiimti A. K., kuriam pasakė, kad tai paskutinis kartas, kai jis muša jos dukrą. D. tą vakarą konkrečiai nesakė, kad A. K. muša ją. A. K., kaip žmogus jai nepatinka, mano, kad jis muša jos dukrą D. , nes ji dažnai būna su mėlynėmis, ji dažnai jai meluoja, kad griūna būdama girta ant žemės ir taip susižaloja. D. jai yra sakiusi, kad A. K. yra smurtavęs prieš ją, mušęs ją diržu. Pati nėra mačiusi, kad A. K. būtų smurtavęs prieš jos dukrą D. . Vienintelė liudininkė, kuri matė, kaip vieną kartą A. K. spyrė jos dukrai yra jos dukra K. V., tel. nr. (duomenys neskelbtini). Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą, dėl to, kad prieš jos dukrą yra smurtaujama.(b.l. 32-35, 1 t.)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-04-06 16 val. 55 min. į BPC skambino R. K., kuri pranešė, jog vyksta žodinis konfliktas su sūnaus sugyventine, ji neblaivi, agresyvi. Mažų vaikų namuose nėra, GMP atsisakė. Pranešėja laukia policijos vietoje. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024-04-06 16:53, BPCID=92270172393, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini). (b.l. 9-10, 1 t.)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-04-06 19 val. 33 min. į BPC skambino A. O., kuri pranešė, jog pas ją atvyko dukra D. A., kaip teigia sumušta sugyventinio A. K. gyv. galimai (duomenys neskelbtini). Teigia kad dukrą iki namų atvežė Trakų policijos pareigūnai. Mažamečių nėra. GMP nereikia. Laukia Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024-04-06 19:27, BPCID=92270198541, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini).(b.l. 11, 1 t.)

2024-04-12 Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Nuo gatvės pusės, dešinėje pusėje stovi žalsvos spalvos, vieno aukšto medinis namas. Nuo gatvės iki namo kiemo veda neasfaltuotas keliukas, kurio gale, prie namo įėjimo supilta žvyro krūva, šalia stovi jos betono maišyklė. Ties įėjimu į namą įrengti keturių pakopų laiptai, sudaryti iš didelių akmenų. Įvykio vietoje įrengtų vaizdo stebėjimo kamerų nėra, teritorija neaptverta, įvykio vietos apžiūros metu nieko nerasta ir nieko nepaimta. Įvykio apžiūros metu užfiksuotos asmens nuotraukos su kūno sužalojimais. (b.l. 24-25, 1 t.)

2024-04-18 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu : "export-phs93.mp4".

Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa.

Vaizdo įrašo trukmė : 16:48 min.

Vaizdo įrašo data : 2024-04-06

Vaizdo įrašo pradžia : 17:47:31 val.

Vaizdo įrašas daromas šviesiu paros metu. Pareigūnai atvyksta prie nuosavo namo ir įeina į namo vidų. Pareigūnus pasitikusi moteris teigia, kad priėmė D. A. į namus, kadangi ji neturinti kur gyventi, tačiau, priėmė ir gailisi priėmus, nes daro name nesąmones. Moteris pasako, kad jos sūnus, kaip vėliau paaiškėjo, A. K., dirbantis kažkur prie kelių, o D. A. nuo jo banko kortelės nusiima pinigus ir geria, tačiau dar prie viso to, dar ir ją iš namų varinėja nors pati D. A. net nėra priregistruota prie šio namo. Pareigūnai paprašo moters pateikti asmens dokumentą. Pareigūnai bando pakelti ant lovos miegančią D. A.. Moteris pasako, kad vakar D. A. grįžo girta. Pareigūnai liepia D. A. keltis ir pašnekėti, tačiau D. A. atsisako, pareigūnai paaiškina D. A., kad ji yra namuose nepageidaujama ir liepia jai stotis iš lovos, rengtis ir išeiti iš namo. Pareigūnas moters paklausia, ar tai jos namas, moteris atsako, kad taip ir kad prie namo prirašytas yra dar jos sūnus A. K.. Pareigūnas dar kartą D. A. pakartoja, jog name ji nėra pageidaujama ir kad ji turi išeiti, nes jos name niekas nepageidauja matyti. Moteris pasako, kad su D. A. nėra nei giminės, nei kas ir bendro ūkio neveda, todėl nori, kad ji išeitų iš namų, nes pati D. A. pradėjo ją varinėti iš jos pačios namų. D. A. nesikelia iš lovos. Pareigūnas bando D. A. pakelti iš lovos, sakydamas, kad ji turi išeiti, nes jos namuose niekas nepageidauja matyti. D. A. pradeda sakyti, kad ji paskambins A. K. ir pašnekės su juo, pareigūnai pasako, kad neįdomu su kuo ji kalbės, tačiau ji turi išeiti iš namų, kuriuose jos matyti niekas nepageidauja. Moteris pasako, kad D. A. ne kartą jau bandė žudytis. Pareigūnas ištraukia D. A. iš lovos ir liepia autis ir rengtis ir išeiti iš namų. D. A. verkia. Moteris paaiškina, kad jau ne kartą D. A. ji bandė išvežti, bet kaip tik ją išveža pas jos mamą į Rykantus, taip po paros ar kelių ji vėl grįžta. Pareigūnui paklausus D. A. ar jos mama ją priims, D. A. atsako, kad priims. Pareigūnai laukia, kol D. A. apsirengs ir apsiaus. Pareigūnai kartu su D. A. išeina iš namo link tarnybinio automobilio. Pareigūnas moters paklausia, ar nieko daugiau nebuvo ir kviesta policija buvo dėl to, kad D. A. per ilgai užsibuvo ir yra nepageidaujama namuose, moteris atsako, kad taip. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga : 18:04:09 val. (b.l. 42-43, 1 t.)

2024-05-14 Kitų objektų apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) garso įrašas. Skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-04-06, 19:27:02 val., ID92270198541, trukmė – 04:16 min. Vienas balsas - BPC, kitas - moters.

Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką prasideda pokalbis:

BPC: Vienas vienas du.

Moteris: Labas vakaras, norėčiau iškviesti policijos ekipažą.

BPC: Labas vakaras. Kokiu adresu?

Moteris: čia (duomenys neskelbtini),

BPC: (duomenys neskelbtini), koks kaimas?

Moteris: (duomenys neskelbtini),.

BPC: Taip ir vadinasi?

Moteris: Taip.

BPC: (duomenys neskelbtini),?

Moteris: 3.

BPC: 3. Kas atsitiko?

Moteris: Kas atsitiko, čia dabar atvežė man dukrą, visą sudaužytą, mėlynė, nu būklė ne kokia.

BPC: O kas ją sumušė? Ką ji sako?

Moteris: Nu tai tegu jinai papasakos kas ją sumušė, sugyventinis sumušė, ne aš gi.

BPC: O kokiu adresu ji ten gyvena? Kur ją sumušė?

Moteris: Jinai buvo čia Lentvario, ar Trakų rajonas, aš nežinau. Ir dabar Trakų policija ją atvežė, išmetė laukuose, aš nuėjau pasitikti, tai ji visa sudaužyta. Aš mama.

BPC: O tai palaukit, kas ją atvežė pas jus?

Moteris: Trakų policija.

BPC: Trakų policija?

Moteris: Taip, išmetė laukuose, nuėjau pasitikti, žiūriu jinai visa sudaužyta. Tai kaip Trakų policija atvežė tokį sudaužytą žmogų?

BPC: Tai greitosios reikia?

Moteris: Nežinau. Gal ir reikia truputį.

BPC: Reikia? Kiek metų jai?

Moteris: 37.

BPC: O kas, kraujuoja kažkas?

Moteris: Nu nekraujuoja, bet labai akis, mėlynė labai tokia, parodyk akį man.

BPC: Tai dėl mėlynės greitosios reikia?

Moteris: Ne, gal dėl mėlynės nereikia nieko, bet jai ten apdraskyta nosis.

BPC: O tai kodėl ji pati nerašė policijai pareiškimo, jeigu ją atvežė policija sakot?

Moteris: Nu tai matomai, o tai ką Trakų policija, jeigu jie atvažiuoja pas mus su kirviais po kaimą vaikšto, atvažiuoja, tą žmogų paima, paveža 10 metrų...

BPC: Palaukit ponia, tai jinai jau buvo policijoje, kur ją parvežė iš sugyventinio?

Moteris: Taip iš sugyventinio pas mane atvežė.

BPC: Tai gerai, o tai ko ji, rašė pareiškimą policijoje?

Moteris: Ne, nerašė.

BPC: Kodėl?

Moteris: Aš nežinau kodėl.

BPC: Tai jūs kalbėjot su ja, kodėl jinai nieko nerašė?

Moteris: Nu nežinau. Kodėl tu neparašei pareiškimo? Ar jie tau nesakė rašyt? Jie nesakė jai rašyti pareiškimo.

BPC: O jinai blaivi yra?

Moteris: Ne, jinai neblaivi.

BPC: Nu tai matot iš neblaivių niekas nepriima pareiškimų.

Moteris: Nu vis tiek, tai užmušt žmogų? Buvo dar...

BPC: Tai ką jai sakė policija, paklauskit.

Moteris: O ką sakė policija tau? Nieko, atvežė, kaip šunį išmetė ir viskas. Gerai, jinai nerašys, aš parašysiu.

BPC: Matot, jūs nelabai ir galit, jinai pilnametė.

Moteris Čia jau ne pirmas kartas, aš net gi įrodymų turiu.

BPC: Supratau, o dukros vardas, pavardė kokia?

Moteris: D. O..

BPC: D. ?

Moteris: O..

BPC: A.?

Moteris: Taip.

BPC: O jūsų vardas, pavardė?

Moteris: A. O.. Tai kiek galima kentėti, ją daužo, jinai gal bijo, iš kur aš žinau.

BPC: Mažamečių ten namuose nėra vaikų, neturit?

Moteris: Pas mane dukra yra bet jai 18.

BPC: Supratau. Reikia greitosios? Siusti greitąją?

Moteris: Nu aš nežinau. D. , tau greitosios a? Nereikia sakė.

BPC: Nereikia. Gerai informuoju policiją, tada laukit.

Moteris: Ir dar ką noriu pasakyt. Praeitą sekmadienį, vartojo (nesuprantamai kalba) jisai ten...

BPC: Bet jūs tiksliai adreso nežinot, kur gyvena tas sugyventinis?

Moteris: Žinau, (duomenys neskelbtini),.

BPC: Kaip?

Moteris: (duomenys neskelbtini),.

BPC: (duomenys neskelbtini),?

Moteris: Taip, čia (duomenys neskelbtini),. Ten Trakų rajonas man atrodo jau.

BPC: O sugyventinio vardas, pavardė kaip?

Moteris: A. K..

BPC: A. , pavardė kokia?

Moteris: K..

BPC: K.?

Moteris: Taip.

BPC: Gerai, informuoju policiją, laukit, gerai?

Moteris: Nes aš pati rašysiu, kiek galima, jis ją užmuš ir niekas nieko nedarys.

BPC: Supratau ponia, informuoju policiją, laukit.

Moteris: Laukiam.

Įrašo pabaiga. (b.l. 77-79, 1 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-18 įtariamasis A. K. apklausos metu nurodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, kadangi aplinkybės nurodytos įtarime atitinka faktines aplinkybes. Su sugyventine D. O. kartu gyvena ir veda bendrą ūkį keli metai. Nuo 2024 m. gyvena su D. O. pas jo mamą R. K. (duomenys neskelbtini). Su sugyventine D. O. sutaria, bet ji per daug vartoja alkoholio, ir vietoj to, kad eitų girta miegot, ji pradeda žodžiais priekabiauti, priekaištauti, aiškintis santykius, dėl ko susinervina ir duoda, kad apsiramintų, t. y. duoda smūgį. Kai blaiva D. O. tai žmogus kaip žmogus, nu bet kai išgeria tai neduok dieve, sunkus žmogus. Tai va, tiksliai jau visko nepapasakos, nes daug laiko praėjo, bet bendrais bruožais tai buvo taip, kad 2024-04-19, galimai apie 21:30 val., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu nesusivaldęs sudavė apsvaigusiai nuo alkoholio savo sugyventinei D. O. vieną smūgį dešinės rankos kumščiu į kairį skruostą ir taip galimai sukėlė D. O. fizinį skausmą, dėl ko D. O. iškvietė policiją, buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę. Kaltu iš pradžių neprisipažino, nes manė neigdamas kaltę išvengs atsakomybės, bet kadangi sugyventinės D. O. atsiprašė už 2024-04-19 sukeltą fizinį skausmą, ji jam atleido ir jie susitaikė, tai nusprendė kaltę pripažinti pilnai, nes savo klaidą suprato ir išvadas padarė, todėl dėl įvykusio apgailestauja. Elgesį paveikė alkoholis, nes blaivas nėra linkęs į fizinį smurtą, nėra agresyvus. Daugiau dėl šio įvykio papildymų neturi.(b.l. 196-200, 1 t. )?

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-30 įtariamasis A. K. apklausos metu nurodė, kad tiksliai jau visko nepapasakos, nes daug laiko praėjo, bet bendrais bruožais tai buvo taip, kad 2024-04-19, galimai apie 21:30 val., namuose, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kilusio konflikto metu nesusivaldęs sudavė apsvaigusiai nuo alkoholio savo sugyventinei D. O. vieną smūgį dešinės rankos kumščiu į kairį skruostą ir taip galimai sukėlė D. O. fizinį skausmą, dėl ko D. O. iškvietė policiją, buvo sulaikytas ir patalpintas į areštinę. Kaltu iš pradžių neprisipažino, nes manė neigdamas kaltę išvengs atsakomybės, bet kadangi sugyventinės D. O. atsiprašė už 2024-04-19 sukeltą fizinį skausmą, ji jam atleido ir jie susitaikė, tai nusprendė kaltę pripažinti pilnai, nes savo klaidą suprato ir išvadas padarė, todėl dėl įvykusio apgailestauja. Elgesį paveikė alkoholis, nes blaivas nėra linkęs į fizinį smurtą, nėra agresyvus .(b.l. 125-127, 2 t.).???

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-20 nukentėjusioji D. O. apklausos metu nurodė, kad ji maždaug prieš puse metų pradėjo kartu gyventi ir vesti bendrą ūkį su sugyventiniu A. K. gim. (duomenys neskelbtini), jam priklausančiame name, adresu (duomenys neskelbtini). Minėtame name gyveno ji, sugyventinis A. K. ir jo mama R. K. gim. (duomenys neskelbtini). Vakar, tai yra 2024-04-19 d., apie 17:00 val., visi sėdo prie stalo ir vartojo alkoholinius gėrimus, išgėrė tryse butelį degtinės. Baigus gerti sugyventinis išėjo pas draugą (kurio asmens duomenų nežino) padėti darbuotis, ji su sugyventinio mama liko namuose. Jos su R. kartu tvarkėsi namuose. Sugyventiniui nebūnant namuose, besitvarkant jos su R. K. toliau vartojo alkoholinius gėrimus, degtinę. Apie 21:30 sugyventinis sugrįžo iš draugo į namus. Iki jam sugrįžtant jos buvo išgėrę apie puse butelio degtinės. Jam užėjus į namus jis sėdėjo kambaryje ant sofos, pamatė iš išvaizdos, kad jis yra žymiai girtesnis, nei iš namų išėjo, ir eidamas link jos pasakė, "kurva vėl girta". Ji jam pasakė jog negėrė ir daugiau nieko nesakęs priėjo prie jos ir dešinės rankos kumščiu trenkė viena smūgį jam į kairės pusės skruostą. Nuo suduoto smūgio pajuto stiprų fizinį skausmą. Po suduoto smūgio prieš A. jį užstodama atsistojo jo mama R. ir pasakė "A. baik". Tuomet A. paklausė ir nuėjo miegoti. Ji pasiėmė telefoną ir paskambino bendru pagalbos telefonu iškviesti policiją. Jai kviečiant policiją tai išgirdo R., kuri dėl to supyko ir jai liepė išeiti iš namų. Išėjus į kiemą laukė atvykstančios policijos. Jos sugyventinis išgėręs visada būna agresyvus, bendrų vaikų jie neturi. Daugiau pas jį negrįš, nuo dabar gyvens pas buvusį sugyventinį P. K. gim. 1967 m., adresu (duomenys neskelbtini). Jai suduotą smūgi kai pajuto fizinį skausmą 10 balų skalėje vertina 9. Į teismo medicinos ekspertizę dėl patirto sumušimo vyks. (b.l. 135-138, 1 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-21 liudytoja R. K. apklausos metu nurodė, kad ji gyvena pažymoje nurodytu adresu, kartu namuose gyvena jos sūnus A. K. gim. (duomenys neskelbtini), ir jo sugyventinė D. O. (gimimo metų neprisimena). Ankščiau jos sūnus su D. gyveno Elektrėnuose, ten nuomavosi butą, tačiau maždaug prieš puse metų kai abu nedirbo atvyko gyventi pas ją. Jos sūnus A. dirba darbo dienomis, ji tai pat, o D. niekur nedirba ir būna namuose. Penktadienį, tai yra 2024-04-19 d., ji grįžo iš darbo apie 16:00 val., D. rado namuose, atrodė esanti blaivi, A. dar buvo darbe. Grįžus jai namo, jos su D. tvarkėsi, gamino valgyti, vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė degtinę, iki A. sugrįžimo namo su D. išgėrė apie puse butelio. S. A. į namus, likusią degtinę išgėrė kartu. Tuomet jokių konfliktų nebuvo, visi gražiai bendravo. Išgėrus degtinę A. išėjo pas draugą. A. būnant pas draugą jos daugiau alkoholio nevartojo, žiūrėjo televizorių. A. iš draugo į namus sugrįžo apie 21:30 val., matėsi esantis žymiai girtesnis, nei išėjo, užėjo į namus, ji su D. tuomet sėdėjo kambaryje. A. tuomet liepė D. eiti jau miegoti, tačiau ji atsisakė, pradėjo ginčytis, A. priekaištavo, kad D. jam trukdo dirbti siuntinėdama žinutes. Tuomet A. priėjo prie jos ir sudavė vieną smūgį į veido sritį, kuria ranka sudavė ir į kurią tiksliai vietą nurodyti negali, kadangi nepastebėjo. Po smūgio D. atsistojo ir išėjo į kiemą sakydama, kad tuoj bus policija. A. daugiau nieko nesakė ir nuėjo miegoti. Iki atvykstant policijai D. dar buvo užėjusi į namus, tačiau pasiėmė tik maisto ir išėjo, daugiau nieko nesakė ir po to užėjo jau su policijos pareigūnais. Ankščiau tarp A. ir D. prie jos jokių konfliktų nebuvo. D. mėgsta viena vartoti alkoholinius gėrimus, dėl to A. ant jos pykdavo ir prašydavo jog viena nevartotų. (b.l. 152-155, 1 t. )??

2024-04-19 Tarnybiniame pranešime, dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, surašytame tyrėjo J. R. nurodyta, kad 2024-04-19 apie 22:00 val., (duomenys neskelbtini), A. K. gim. (duomenys neskelbtini), atėjęs į namus, sudavė kumščių savo sugyventiniai D. O. gim. (duomenys neskelbtini),, į kairį skruostą. D. O. patyrė fizinį skausmą. (b.l. 124-125, 1 t.)

2024-04-19 Asmens apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima D. O. (gim. 1987), ant kairėjo skruosto matosi nubrozdinimas, kraujosruva. Daugiau sužalojimų nesimato. (b.l.139-141, 1 t.)

2024-04-20 Įvykio vietos apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūrima įvykio vieta (duomenys neskelbtini), medinis namas. Užėjus pro pagrindines namo duris pasukame į dešinę, patenkame į kambarį. Kambaryje stovi stalas ir kampinė lova. Įvykio vietoje nieko paimta nebuvo. vaizdo stebėjimo kamerų nėra. (b.l.131-132, 1 t.)

Iš alkotesterio Alcotest 7510 Nr. ARLN-0571, patikros sertifikatas 2023-12-01 Nr.1989750 matyti, kad 2024-04-19 22:50 val. A. K. nustatytas 2,15 prom. girtumas. (b.l. 163-165 1 t.)

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2024-04-19 21 val. 52 min. į BPC skambino D. O., kuri pranešė, jog smurtauja neblaivus sugyventinis. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2024-04-19 21:48, BPCID=92272965526, Pranešėjo numeris: (duomenys neskelbtini).(b.l. 122-123, 1 t.)

2024-04-25 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra Bendrojo pagalbos centro (toliau - BPC) 3 garso įrašai. Vienas balsas - BPC, kitas - moters.

Pirmojo skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-04-19, 21:48:03 val., ID92272965526, trukmė – 01:17 min. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką prasideda pokalbis:

BPC: Vienas vienas du.

Moteris: Laba diena.

BPC: Laba diena.

Moteris: Galite atvažiuoti į (duomenys neskelbtini), kaimą?

BPC: O koks čia rajonas?

Moteris: (duomenys neskelbtini),.

BPC: Tai koks čia rajonas? Trakų ar koks čia rajonas? Kokiam rajonui priklausote?

Moteris: Trakų turbūt, nežinau.

BPC: O kas turėtų pas jus važiuoti?

Moteris: Dėl smurto, policija.

BPC: (duomenys neskelbtini),, kaip kaimas, gyvenvietė vadinasi?

Moteris: (duomenys neskelbtini),.

BPC: (duomenys neskelbtini) ar (duomenys neskelbtini)?

Moteris: Jo, (duomenys neskelbtini).

BPC: (duomenys neskelbtini) namas taip?

Moteris: Jo.

BPC: O kas prieš ką smurtauja sakykite?

Moteris: Sugyventinis.

BPC: Vaikų namuose mažų yra, nepilnamečių?

Moteris: Ne.

BPC: Greitosios reikės?

Moteris: Ne.

BPC: Sugyventinis blaivus, neblaivus?

Moteris: Neblaivus.

BPC: O kaip smurtauja? Alio? Negalite kalbėti?

Moteris: Nenusimaudinėk batų, nes policija tuoj atvažiuos.

BPC: Kaip vardas pavardė jūsų?

Moteris: D. O..

BPC: Gerai, laukite.

Moteris: Gerai, laukiam.

Įrašo pabaiga.

Antrojo skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-04-19, 22:06:20 val., ID92272965526, trukmė – 01:09 min. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką prasideda pokalbis:

BPC: Vienas vienas du.

Moteris: O tai šitą, į (duomenys neskelbtini), atvažiuoja policija ar ne?

BPC: Kokiu adresu ponia?

Moteris: (duomenys neskelbtini),.

BPC: (duomenys neskelbtini), taip?

Moteris: Jo, jo.

BPC: Pranešimas policijai perduotas.

Moteris: Taip?

BPC: O dėl atvykimo reikia teirautis policijoje, jeigu norit padiktuosiu policijos numerį. Norėsit užsirašyt?

Moteris: Ne, tiesiog aš dabar laukiu lauke, nes mane išvarė iš namų.

BPC: Norėsit užsirašyti? Pranešimas policijai perduotas, laukite prašome. Jeigu norite sužinoti, kada atvyks...

Moteris: Nu tai diktuokite tada.

BPC: 87

Moteris: Taip.

BPC: 00

Moteris: Kiek?

BPC: 00

Moteris: Taip, toliau.

BPC: 56008.

Moteris: Gerai.

Įrašo pabaiga.

Trečiojo skambučio pradžios data ir laikas yra 2024-04-19, 22:17:03 val., ID92272965526, trukmė – 01:07 min. Paspaudus garso įrašo „Play“ mygtuką prasideda pokalbis:

BPC: Vienas vienas du

Moteris: Laba diena.

BPC: Sveiki.

Moteris: Čia buvo pareiškimas pareikštas.

BPC: Čia kokiam mieste?

Moteris: (duomenys neskelbtini),.

BPC: Koks miestas? Koks rajonas?

Moteris: (duomenys neskelbtini).

BPC: Taip, klausau?

Moteris: Dėl smurto.

BPC: Taip.

Moteris: Bet kažkodėl niekas neatvažiuoja dar.

BPC: Matau, kad dabar yra perduota, tai reiktų palaukti dar.

Moteris: Nu supratau, nes aš sėdžiu lauke, tai nežinau kiek čia laukti reikės.

BPC: Negalėčiau komentuoti, kiek reiktų laukti, bet yra perduota policijai.

Moteris: Nes aš noriu ant žmogaus pareiškimą parašyti.

BPC: O sakykit, greitosios nereikia?

Moteris: Ne, nereikia.

BPC: Na jum galiu tik pasakyt, kad perduota. Dėl laiko tai negalėčiau pakomentuoti.

Moteris: Nu supratau.

Įrašo pabaiga.(b.l. 159-161, 1 t.)

2024-04-25 Kitų objektų apžiūros protokole, nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu - 2024-04-19 filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone, tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, kurio trukmė: 10:18 min., pradžia: 22:33:32 val. Peržiūrėjus vaizdo įrašą nustatyta, kad įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnams atvykus prie individualaus gyvenamo namo, juos pasitiko moteris, kaip vėliau nustatyta tai D. O.. Pareigūnui paklausus, kas vyksta, iš namo išėjusi kita moteris, kaip vėliau nustatyta tai R. K., pasakė, kad vyksta konfliktai. Pareigūnui paklausus, kas jai yra D. O., R. K. atsakė, kad ji yra jos sūnaus, kaip vėliau nustatyta, tai A. K., sugyventinė. R. K. paaiškino, kad praeitą savaitę ji jau kvietė policijos pareigūnus, kad jie išprašytų D. O. iš jai priklausančių namų, tačiau nepraėjus nei parai laiko, D. O. vėl grįžo atgal. Tada D. O. paklausė R. K., kodėl A. K. ją muša, ir R. K. atsakė, kad pati prašosi savo veiksmais, o D. O. tada pasakė, kad smurtauja prieš ją A. K. jau ne pirmą kartą. R. K. pasakė, kad tegu D. O. su A. K. patys aiškinasi jų konfliktus. Pareigūnui paklausus D. O., kur ji šiuo metu gyvena, D. O. atsakė, kad čia, tačiau yra registruota pas savo mamą. Pareigūnui paklausus, kiek laiko ji gyvena, D. O., atsakė, kad jau nuo naujų metų kažkur, ir R. K. pasakė, kad ši praradus Elektrėnuose butą atsikraustė čia. D. O. pasakė, kad dėl to A. K. neturi teisės mušti, nors ji pas jį ir gyvena. R. K. pasakė, kad ji leido D. O. gyventi kaip marčiai kartu, o dėl barnių tegu aiškinasi jie tarpusavyje. Pareigūnai kartu su D. O. įėjo į namo vidų, į kambarį, kuriame lovoje guli ir miega A. K.. Pareigūnas paklausė D. O., ką A. K. jai padarė, jeigu jis guli ir miega, ir D. O. pasakė, kad A. K. grįžo iš darbo ir pradėjo ją mušti. Ant D. O. kairės veido pusės matyti paraudimas, galimai sumušimo žymė. Pareigūnui paklausus D. O., ar jai A. K. trenkė ranka, D. O. atsakė, kad taip. Paklausus už ką jai trenkė, D. O. atsakė, kad už tai, jog ji su mama gėrė. Pareigūnas D. O. paklausė, ar A. K. tiesiog priėjo ir sudavė, ir D. O. atsakė, kad taip. Pareigūnui paklausus D. O., ar A. K. jai trenkė tik vieną kartą, D. O. paaiškino, kad jis bandė ir daugiau kartų trenkti, bet ji nesileido. D. O. pasakė, kad jai greitosios medicinos pagalbos nereikia, kadangi jau tai ne pirmas kartas. R. K. bandė lovoje gulintį sūnų A. K. pažadinti, jį kalbino ir pareigūnai, tačiau A. K. nesikelė, vartojo necenzūrinę leksiką, dėl ko buvo sulaikytas pareigūnų ir nuvestas iki tarnybinio automobilio, kur pasodintas į tarnybinio automobilio laikinąją sulaikymo patalpą. Toliau tyrimui reikšmingos informacijos nėra. Vaizdo įrašo pabaiga: 22:43:50 val. (b.l.156-158, 1 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-05-02 įtariamasis A. K. apklausos metu nurodė, kad kaltu jis pilnai prisipažįsta. Gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Gyvena su savo sugyventine D. O. bei kartu su motina R. K.. Namas kuriame gyvena priklauso jo tėvui, kuris yra miręs prieš maždaug 7 metus. Kartu su mama jis veda bendrą ūkį. 2024-05-01 ryte buvo namuose. Visi gėrė alkoholį. Paskui maždaug apie 13 val. jis nuvažiavo pas draugą padėti jam užsėti laukus. Kol dirbo laukuose, jam pastoviai skambino neblaivi D. ir ragino jį grįžti namo. Tokie jos skambučiai jį sunervino. Baigęs darbą jis parduotuvėje nusipirko alaus porą litrų ir išgėrė. Nežino kelintą valandą grįžo namo, tačiau buvo dar lauke šviesu. Atėjęs namo rado girtą savo sugyventinę ir taip pat neblaivę savo mamą. Abi jos būdamos neblaivios pradėjo jam priekaištauti , kad jis nepadeda joms namuose ir buityje. Tai jį sunervino ir nesusilaikęs ranka sudavė mamai. Dabar nepamena nei kokia ranka sudavė , nei į kurią vietą mamai sudavė. Galimai galėjo suduoti į šoną, tačiau tiksliai nepamena. Kadangi buvo neblaivus, tai visko gerai jis jau nepamena. Po smūgio mama išėjo iš namų ir nuėjo link asfaltuoto kelio. Paskui nuėjo miegoti. Po kiek tai laiko paskambino sesuo telefonu ir pradėjo jam priekaištauti, kad jis geria su D. . O paskui po kiek tai laiko atvažiavo policija. Nelabai ką jis ir pamina, kas vyko toliau. Buvo apkaltintas, kad smurtavo prieš mamą. Vėliau buvo nuvežtas į areštinę. Jis kito gyvenamo ploto neturi ir neturi galimybės kur išeiti ir gyventi atskirai nuo mamos. Tačiau, jei jam reikės išeiti ir gyventi atskirai nuo mamos, tai jam ieškoti kur išsinuomoti. Jis nenori dalyvauti teismo posėdyje dėl kardomosios priemonės-gyvenimo skyrium, jam skyrimo. Kaip jau sakė, kad sudavė mamai smūgį ir dėl to, jis labai gailisi. Nori susitaikyti su mama ir jos atsiprašyti už savo elgesį. Prieš mamą ankščiau niekada jis nevartojo jokio smurto. Tai įvyko pirmą kartą, dėl ko jis labai gailisi. Kaltas dėl to yra išgertas alkoholio kiekis.(b.l. 91-92, 2 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-18 įtariamasis A. K. apklausos metu nurodė, kad kaltu prisipažįsta. Jam pareikštą įtarimą jis suprato ir savo kaltę pilnai prisipažįsta. Gyvena su savo sugyventine D. O. bei kartu su motina R. K.. Namas kuriame gyvena priklauso jo tėvui, kuris yra miręs prieš maždaug 7 metus. Kartu su mama jis veda bendrą ūkį. 2024-05-01 ryte buvo namuose. Visi gėrė alkoholį. Paskui maždaug apie 13 val. jis nuvažiavo pas draugą padėti jam užsėti laukus. kol dirbo laukuose, jam pastoviai skambino neblaivi D. ir ragino jį grįžti namo. Tokie jos skambučiai jį sunervino. Baigęs darbą jis parduotuvėje nusipirko alaus porą litrų ir išgėrė. Nežino kelintą valandą grįžo namo, tačiau buvo dar lauke šviesu. Atėjęs namo rado girtą savo sugyventinę ir taip pat neblaivę savo mamą. Abi jos būdamos neblaivios pradėjo jam priekaištauti, kad jis nepadeda joms namuose ir buityje. Tai jį sunervino ir nesusilaikęs užsimojo ranka ir nenorėdamas pataikyti kažkaip tai sudavė smūgį mamai. kaip viskas vyko nelabai pamina dėl girtumo. Dabar nepamena nei kokia ranka sudavė , nei į kurią vietą mamai sudavė. Tikrai nenorėjai skaudžiai suduoti. Atrodo pataikė į šoną, tačiau tiksliai nepamena. Kadangi buvo neblaivus, tai visko gerai jis jau nepamena. Po smūgio mama išėjo iš namų ir nuėjo link asfaltuoto kelio. paskui nuėjo miegoti. Po kiek tai laiko paskambino sesuo telefonu ir pradėjo jam priekaištauti, kad jis geria su D. . O paskui po kiek tai laiko atvažiavo policija. Buvo sulaikytas . Dėl suduoto mamai smūgio, jis labai gailisi. Šiuo metu mamos atsiprašė ir jie susitaikė. Ji jam viską atleido ir neturi jokių jam pretenzijų. Prieš mamą ankščiau niekada jis nevartojo jokio smurto. Tai įvyko pirmą kartą, dėl ko jis labai gailisi. (b.l. 115-118, 2 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-09-30 įtariamasis A. K. apklausos metu nurodė, kad jis kartu su savo sugyventine ir savo mama veda bendrą ūkį. 2024-05-01 ryte buvo namuose. Visi gėrė alkoholį. Paskui maždaug apie 13 val. jis nuvažiavo pas draugą padėti jam užsėti laukus. kol dirbo laukuose, jam pastoviai skambino neblaivi D. ir ragino jį grįžti namo. Tokie jos skambučiai jį sunervino. Baigęs darbą jis parduotuvėje nusipirko alaus porą litrų ir išgėrė. Nežino kelintą valandą grįžo namo, tačiau buvo dar lauke šviesu. Atėjęs namo rado girtą savo sugyventinę ir taip pat neblaivę savo mamą. Abi jos būdamos neblaivios pradėjo jam priekaištauti , kad jis nepadeda joms namuose ir buityje. Tai jį sunervino ir nesusilaikęs užsimojo ranka ir nenorėdamas kažkaip tai sudavė smūgį mamai. kaip viskas vyko nelabai pamina dėl girtumo. Dabar nepamena nei kokia ranka sudavė , nei į kurią vietą mamai sudavė. Tikrai nenorėjai skaudžiai suduoti. Atrodo pataikė į šoną, tačiau tiksliai nepamena. Kadangi buvo neblaivus, tai visko gerai jis jau nepamena. Po smūgio mama išėjo iš namų ir nuėjo link asfaltuoto kelio. Paskui jis nuėjo miegoti. Po kiek tai laiko paskambino sesuo telefonu ir pradėjo jam priekaištauti, kad jis geria su D. . O paskui atvažiavo policija. Buvo sulaikytas . Dėl suduoto mamai smūgio, jis labai gailisi. Šiuo metu mamos atsiprašė ir jie susitaikė. Ji jam viską atleido ir neturi jokių jam pretenzijų. Prieš mamą ankščiau niekada jis nevartojo jokio smurto. Tai įvyko pirmą kartą, dėl ko jis labai gailisi. Dėl visų trijų epizodų jis labai gailisi. Tiek savo sugyventinės ir savo mamos dėl padaryto jis atsiprašė ir jos jam atleido. Jis su jomis susitaikė.(b.l. 125-127, 2 t.)

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-07-18 nukentėjusioji R. K. papildomos apklausos metu nurodė, kad prie savo apklausos nori tik pasakyti, kad jokių pretenzijų savo sūnui A. K. ji nereiškia. Viską jam atleido. Jokio civilinio ieškinio byloje ji nereikš. Prašo nutraukti bylą savo sūnaus atžvilgiu, kadangi jam neturi pretenzijų. Jie susitaikė.(b.l. 38-39, 2 t.)