- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-28
- Bylos Nr.
- T-257-1196/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16393-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Miglė Janovičienė
- Nuteistasis
- A. K.
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Trakai) prokurorui Mindaugui Jancevičiui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka mišriuoju būdu išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam A. K..
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2024 m. gruodžio 10 d. nuosprendžiu A. K. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 138 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 40 MGL (2 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 42 straipsnio 6 dalimi, 67 straipsnio 1, 3 dalimis, 71 straipsniu, 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas be intensyvios priežiūros 1 metams 8 mėnesiams, taikant baudžiamojo poveikio priemones - dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose - ją atliekant per 12 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos bei 10 MGL (500 Eur) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą - ją atliekant per 10 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir šiam laikui paskiriant pareigas: pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą; nuo 22.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga - 2026 m. rugpjūčio 30 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga – 2025 m. gruodžio 30 d.
2. Teisme 2025 m. gegužės 13 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame siūloma nuteistajam (probuojamajam) A. K. skirti papildomą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis nuo priklausomybės alkoholiui. Teikime nurodoma, kad nuteistasis (probuojamasis) į Probuojamų asmenų registrą įtrauktas 2025 m. sausio 7 d., pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo nustatytų įpareigojimų, sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas. Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenimis, 2025 m. kovo 29 d. asmens atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, administracine tvarka nebaustas, nuo 2024 m. gegužės 30 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuo 2025 m. sausio 30 d. dalyvauja Intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje; nuo 2025 m. balandžio 3 d. nukreiptas dalyvauti priklausomybių specialistės konsultacijoje, nuo 2025 m. gegužės 8 d. dalyvauja „Nuo priklausomybių kenčiantiems“ programoje. Nuo 2025 m. balandžio 23 d. įpareigojimas būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. kontroliuojamas elektroninėmis stebėjimo priemonėmis. Nuteistajam 2025 m. sausio 15 d. 23.50 val. nustatytas 1,05 prom. neblaivumas; 2025 m. kovo 19 d. 23.59 val. – 0,59 prom. neblaivumas. 2025 m. balandžio 3 d. probuojamajam taikyta atvejo vadyba, po kurios nutarta pakartotinai išaiškinti probacijos atlikimo tvarką ir sąlygas, kylančias teisines pasekmes už probacijos sąlygų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą, numatyti papildomas priemones – sprendžiant alkoholio vartojimo problemą, dalyvauti priklausomybių specialisto konsultacijose, suintensyvinti įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, nustatant patikrinimus 2 kartus per mėnesį 3 mėnesių laikotarpiui. Nustatyta, kad 2025 m. kovo 29 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nusikalstamą veiką padarė neblaivus (nustatytas 1,80 prom. neblaivumas). 2025 m. balandžio 9 d. pateikė pasiaiškinimą, kuriame pateisinamų priežasčių nenurodė. 2025 m. balandžio 16 d. taikyta atvejo vadyba, po kurios pakartotinai išaiškinta probacijos atlikimo tvarka, sąlygos, kylančios teisinės pasekmės už probacijos sąlygų nevykdymą ir administracinių nusižengimų darymą, numatytos papildomos priemonės – taikyti suintensyvintą įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų kontrolę, numatant blaivumo patikrinimus 1 kartą per savaitę, dalyvauti priklausomybių specialisto konsultacijoje. 2025 m. balandžio 28 d. 22.08 val. patikrinimo metu nustatytas 0,58 prom. neblaivumas. 2025 m. gegužės 5 d. pateikė raštišką sutikimą gydytis priklausomybės ligas, gydymuisi užsiregistravo 2025 m. gegužės 6 d. Pervertinus 2025 m. gegužės 5 d. pakartotinio nusikalstamumo riziką pagal OASys vertinimo metodiką (2025 m. sausio 10 d. nustatyta vidutinė nusikalstamumo rizika, 89 balai), nustatyta, kad nusikalstamumo rizika išliko vidutinė, tačiau vertinimo rezultatas padidėjo (97 iš 168 balų), išliko vidutinė didelės žalos rizika visuomenei, tačiau iš vidutinės didelės žalos rizikos pažįstamiems suaugusiems pakito į aukštą.
3. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikime nurodytą siūlymą palaikė.
Šalies argumentai
4. Nuteistasis teismo posėdžio metu su teikimu sutiko. Nurodė, kad šiuo metu alkoholio nevartoja, buvo pas gydytojus, gydytis sutinka.
5. Teismo posėdžio metu prokuroras Probacijos tarnybos teikime nurodytas aplinkybes palaikė, teikime nurodytą siūlymą prašė tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 29 straipsnio 1 dalis numato, jog probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
7. Be kita ko, Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
8. Nustatyta, kad nuteistasis iš tiesų pažeidė teismo skirtą įpareigojimą - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2025 m. sausio 15 d. 23.50 val. jam nustatytas 1,05 prom. neblaivumas; 2025 m. kovo 19 d. 23.59 val. – 0,59 prom. neblaivumas; 2025 m. balandžio 28 d. 22.08 val. - 0,58 prom. neblaivumas. Pastebėtina ir tai, kad nuteistajam yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nusikalstamą veiką padarė taip pat būdamas neblaivus, nustatytas 1,80 prom. girtumas. Visgi, nuteistasis (probuojamasis) 2025 m. gegužės 5 d. pateikė raštišką sutikimą gydytis priklausomybės ligas. 2025 m. gegužės 6 d. probuojamajam išduotas siuntimas į VšĮ Trakų pirminės sveikatos priežiūros centrą gydytis priklausomybės ligas, gydymuisi probuojamasis užsiregistravo 2025 m. gegužės 6 d.
9. BK 75 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta, jog teismas atidėdamas bausmės vykdymą, gali paskirti nuteistajam intensyvią priežiūrą. Teismas taip pat paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šias pareigas, pavyzdžiui, gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka. Įvertinus pirmiau aptartus duomenis, Probacijos tarnybos atstovės teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes, nuteistojo paaiškinimus, kad šiuo metu alkoholio nevartoja, dalyvauja Intervencinėje programoje smurtaujantiems šeimoje, programoje „Nuo priklausomybių kenčiantiems“, nukreiptas dalyvauti priklausomybių specialistės konsultacijoje, sutikimą gydytis priklausomybės ligas, darytina išvada, kad Probacijos tarnybos prašymas yra pagrįstas.
10. Atsižvelgiant į aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad nuteistojo elgesys, vartojant alkoholį yra nepateisinamas, tačiau atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis sutinka gydytis, taip pat atsižvelgiant į bausmės paskirtį, probacijos tikslus, siekiant daryti teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų, skirtina papildoma pareiga – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 6 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.
Paskirti nuteistajam A. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), papildomą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos gydytis priklausomybės ligas.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.