- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-09
- Bylos Nr.
- 2KT-119-943/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09354-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2KT-144-267/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliaciniam teismui perduotas spręsti klausimas dėl Šiaulių apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-10807-841/2016, pradėtos pagal ieškovo E. R. ieškinį atsakovams Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ir Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, perdavimo kitam apylinkės teismui.
Žemesnės instancijos teismas
Bylą paskirta nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo teisėja, spręsdama ieškinio priėmimo klausimą, 2016 m. spalio 31 d. nutartimi nusišalino nuo bylos nagrinėjimo. Minėtoje nutartyje teismas nurodė, kad atsakovės neteisėti veiksmai iš esmės grindžiami Šiaulių apylinkės teismo ir Šiaulių apygardos teismo teisėjų veiksmais, todėl teisėja, siekdama užtikrinti teisėjų nešališkumo ir objektyvumo principus, negali vertinti nei savo kolegų, nei aukštesnės instancijos teisėjų veiksmų.
Atsižvelgiant į tai, kad Šiaulių apygardos teismo veiklos teritorijoje veikiantys apylinkės teismai negali vertinti aukštesnės instancijos teismo veiksmų teisėtumo, Šiaulių apygardos teismo 2016 m. lapkričio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-144-267/2016 klausimas dėl civilinės bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui perduotas spręsti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.
CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. Klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 dalis).
Ieškinys, kuriame prašoma priteisti turtinės ir neturtinės žalos atlyginimą, grindžiamas neteisėtais Šiaulių apylinkės teismo ir Šiaulių apygardos teismo veiksmais, paduotas Šiaulių apylinkės teismui. Taigi, Šiaulių apylinkės teismo teisėja(s) nagrinėdama(s) civilinę bylą turėtų vertinti tame pačiame teisme dirbančių bei apygardos teismo, veikiančio kaip apeliacinės instancijos teismo Šiaulių apylinkės teismo atžvilgiu, teisėjų veiksmus. Siekiant pašalinti bet kokias abejones, susijusias su bylą nagrinėjančių teisėjų nešališkumu ir objektyvumu, byla pagal ieškovo ieškinį perduotina kitam tos pačios pakopos Pasvalio rajono apylinkės teismui.
Civilinių bylų skyriaus pirmininkė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą Nr. 2-10807-841/2016 iš Šiaulių apylinkės teismo perduoti nagrinėti Pasvalio rajono apylinkės teismui.