Telšių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl vaiko G. L. nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo. Išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžią J. I. vaiko G. L. atžvilgiu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, priėmęs sprendimą apriboti motinos valdžią, savo iniciatyva pradėjo bylos dėl vaiko G. L. nuolatinės rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, nagrinėjimą.

Išvadą teikianti institucija pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Išvadoje nurodyta, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu G. L. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir nepilnametis apgyvendintas globėjos A. P. šeimoje. A. P. yra G. L. senelė. A. P. buvo atliktas fizinio asmens pradinis vertinimas ir priimtas teigiamas sprendimas dėl jos tinkamumo tapti G. L. rūpintoja. A. P. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, pristatė visus dokumentus, reikalingus skiriant ją nepilnamečio vaiko nuolatine rūpintoja, yra neteista, nebausta, medikų pažymoje nurodyta, jog yra sveika ir gali rūpintis nepilnamečiu. G. L. A. P. ir A. P. šeimoje jaučiasi gerai, yra labai mylimas, aprūpintas visomis reikiamomis priemonėmis, rūbais, avalyne, turi savo kambarį, tarp jo ir senelių stebimas šiltas ir glaudus emocinis ryšys. A. P. sutinka, kad jo žmona būtų paskirta anūko rūpintoja.

Išvadą teikiančios institucijos atstovės nuomone, G. L. yra tikslinga nustatyti nuolatinę rūpybą ir jo nuolatine rūpintoja paskirti A. P., kuri yra tinkamas kandidatas būti paskirta anūko rūpintoja, skyrius nėra gavęs jokių nusiskundimų G. L. gyvenant kartu su A. P..

Nepilnametis G. L. parodė, kad jis visą laiką gyvena pas senelius, jam patinka gyventi su seneliais, juos sieja artimas ryšys. Seneliai juo rūpinasi. Su mama gyventi nenorėtų, su ja jokio ryšio nepalaiko.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų ir civilinės bylos Nr. e2-3853-671/2021 medžiagos matyti, kad 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimu neterminuotai apribota motinos valdžią J. I. vaiko G. L. atžvilgiu. Vaiko tėvas nežinomas, tėvystė nenustatyta. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nepilnametis G. L. yra likęs be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė rūpyba (CK 3.251 straipsnio 2 dalis, 3.256 straipsnis, 3.257 straipsnio 6 punktas).

Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 7 d. įsakymu Nr. A1-1177 G. L. buvo nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir nepilnametis apgyvendintas globėjos A. P. šeimoje. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. lapkričio 4 d. sprendimu neterminuotai apribojus J. I. motinos valdžią G. L. atžvilgiu iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės rūpybos nustatymo įsiteisėjimo vaiko G. L. gyvenamoji vieta nustatyta jo dabartinėje gyvenamojoje vietoje su globėja A. P.. Sprendimas dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo ir kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad A. P. yra tinkama būti vaiko nuolatine rūpintoja, atitinka rūpintojai įstatymo keliamus reikalavimus, jos šeimos gyvenimo sąlygos yra geros. A. P. yra neteista, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad ji gali globoti vaiką. Taip pat nėra CK 3.269 straipsnyje nurodytų duomenų, dėl kurių A. P. negalėtų būti paskirta nepilnamečio vaiko nuolatine rūpintoja.

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad A. P. paskyrimas nuolatine G. L. rūpintoja visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko rūpyba šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaikų psichinei, dorovinei raidai. A. P. yra pasirengusi ir nori būti anūko G. L. nuolatine rūpintoja, sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vaiko G. L. nuolatine rūpintoja skirtina A. P. ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina rūpintojos gyvenamojoje vietoje (CK 3.268 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nuolatinę rūpybą G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti G. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatine rūpintoja A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti G. L. nuolatinę gyvenamąją vietą rūpintojos A. P. šeimoje.

Išaiškinti A. P. rūpintojos teises ir pareigas, kad ji privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją per 3 dienas išsiųsti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.