Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas: 1) 2008-01-09 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant per visą bausmės atlikimo laiką mokytis, būti namuose nuo 18⁰⁰ val. iki 7⁰⁰ val.; 2) 2008-02-28 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 20 parų arešto bausme; 3) 2008-04-02 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d. – 30 parų arešto bausme; 4) 2011-08-08 Klaipėdos rajono apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 1 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausme; 5) 2011-11-23 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. pagrobė svetimą turtą, nes 2014 m. vasario 26 d., apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), iš R. R. priklausančio namo, nuo virtuvėje esančio stalo, pagrobė R. R. priklausantį turtą – kompiuterį „Compaq“ – 1200 litų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai R. R. 1200 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis A. P. dėl jam pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014 m. vasario 26 d. apie 22.00 val., jis susitarė susitikti su R. E.. Jis nuėjo į jo namus (duomenys neskelbtini). Pasibeldė į duris, durų niekas neatidarė. Paskambino telefonu, tačiau R. E. neatsiliepė. Tada jis atidarė neužrakintas duris, užėjo į vidų, pašaukė R., tačiau jis neatėjo. Virtuvėje ant stalo pamatė nešiojamą kompiuterį, kurį atjungė nuo pakrovėjo ir pasiėmęs jį išėjo. Girdėjo, kad kambaryje veikia televizorius, tačiau iš kambario niekas neišėjo. Kompiuteris buvo R. E. mamos R. R.. Jį parsinešė namo. Kitą dieną jis buvo grąžintas nukentėjusiajai. Taip pasielgė todėl, kad buvo išgėręs.

Nukentėjusioji R. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-27, apie 01 val. jai paskambino sūnus R. E., kuris pranešė, kad iš namų (duomenys neskelbtini) yra pavogtas jai priklausantis nešiojamas kompiuteris „Compaq“, 1200 litų vertės. Kompiuteris jai grąžintas, ieškinio nereiškianti (b.l. 9-11).

Liudytojas R. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-02-26 susirašinėjo sms žinutėmis su pažystamu „S.“ gyvenančiu (duomenys neskelbtini) ir planavo su juo tą dieną susitikti, bet jis namuose užmigo ir susitikti su „S.“ nenuėjo. Atsibudęs 2014-02-27, apie 01 val. pastebėjo, kad virtuvėje ant stalo nebėra mamai R. R. priklausančio kompiuterio „Compaq“ . (b.l.12)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. P. kaltė įrodyta: A. P. savo parodymus, duotus apklausos metu, patvirtino atliekant parodymų patikrinimą vietoje (b. l. 63-65).

2014-02-27 įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b. l. 5-8).

Daiktų dokumentų paėmimo protokolu iš A. P. paimtas kompiuteris „Compaq“ (b.l. 15), kuris apžiūrėtas (b.l.16-18) ir pakvitavimu grąžinti nukentėjusiajai (b.l.19).

Įvykio vietos pažiūros metu nuo lango rėmo paimtos mikrodalelės, kurios perduotos saugoti Tauragės apskrities VPK Šilutės r. PK (b.l.14).

Nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1 d., nes įvykio metu kaltinamasis A. P. pagrobė nešiojamą kompiuterį „Compag“ 1200 Lt vertės.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę A. P. atsižvelgiama į tai, kad jis yra jauno amžiaus, teisiamas ne pirmą kartą, nes praeityje yra teistas, teistumas neišnykęs už analogiško pobūdžio nusikaltimus, baustas administracine tvarka (b.l.24-27), todėl jis baustinas realia laisvės atėmimo bausme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302, 303 str. 2d.

teismas nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK pagal BK 178 str. 1 d. ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. nuteistajam A. P. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti galutinę bausmę-laisvės atėmimą vieneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę iki įsiteisės nuosprendis nuteistajam A. P. pakeisti į suėmimą ir bausmės pradžią jam skaičiuoti nuo 2014 m. spalio 31 d.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuorašo įteikimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.