- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-07-04
- Bylos Nr.
- e2VP-10773-965/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-08301-2017-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Pareiškėjas
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- A. G.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos prašymą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., A. G., antstolė Viktorija Vėliuvienė.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. G., priklauso ½ A. G. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė Viktorija Vėliuvienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0162/15/00915 pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2015 m. gegužės 14 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. e2-699-205/2015 dėl 45 Eur išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM), naudai ir vykdo vykdomąją bylą Nr. 0162/11/00335 pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 25 d. nutarimą Nr. A.2.-771-474/2010 dėl 1592,91 Eur išieškojimo iš skolininko A. G. išieškotojos Klaipėdos AVPK Kretingos r. PK, naudai. Vykdant išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas nedirba. Skolininkas nuo (duomenys neskelbtini) yra sudaręs santuoką su A. G.. Iš nekilnojamojo turto registro duomenų išrašo nustatyta, jog skolininko vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra. Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra. Skolininko sutuoktinė A. G. dirba (duomenys neskelbtini). Antstolio padėjėjas 2017 m. gegužės 12 d. patvarkymu Nr. e2-699-206/2015 (vykdomoji byla Nr. Nr. 0162/11/00335) areštavo skolininko sutuoktinės A. G. darbo užmokestį, mokamą įmonėje (duomenys neskelbtini), išskaičiuojant ½ sutuoktinės A. G. priklausančio darbo užmokesčio ir kitų darbo užmokesčiui prilygintų išmokų sumą, viršijančią Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesinį atlyginimą (toliau – MMA). Antstolė surašė siūlymą kreditoriui kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.
Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.
Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87, 3.101 straipsniai). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai A. G. ir A. G. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.
Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas A. G. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui A. G. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. G., priklauso ½ A. G. gaunamo darbo užmokesčio ir kitų pajamų kurias moka (duomenys neskelbtini).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 5 dalimi, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkui A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų - gaunamo darbo užmokesčio arba jam prilygintų kitų pajamų, kurias moka (duomenys neskelbtini).
Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Viktorijai Vėliuvienei vykdomąsias bylas Nr. 0162/15/00915 ir Nr. 0162/11/00335.
Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.