- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-192-287/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00130-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pažeidėjas
- A. Š.
- Kategorijos
- 2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato atstovui,
A. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), ūkininkaujančio savo ūkyje, vedusio, aukštesniojo išsilavinimo, neteisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. 2016 m. vasario 29 d., apie 12.41 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „F. M.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą J. Š. vardu, būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu „Alcotest 6810“ (prietaiso Nr. ARFL-0124, paklaida ± 0,017 promilės, metrologinės patikros sertifikato Nr. 0233927, galioja iki 2016-05-19) jam nustatytas 0,99 promilės girtumas – lengvas girtumo laipsnis, be to, jis nepateikė vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus. Šiais savo veiksmais A. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje.
A. Š. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuoto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nurodė, kad vairavo automobilį išgėręs, kadangi nesijautė girtas. Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes teisė vairuoti yra labai reikalinga ūkyje, kadangi abu su žmona turi įregistravę ūkininko ūkius ir juose ūkininkauja, kur reikia dirbti su technika. Pajamos iš ūkių yra pagrindinis pragyvenimo šaltinis. Paskirtos baudos mokėjimą prašo išdėstyti mokėti dalimis per šešis mėnesius, nes iš karto sumokėti neturi galimybės, kadangi augina šeimoje du nepilnamečius vaikus ir dar moka išlaikymą vienam nepilnamečiui vaikui.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. Š. paaiškinimo teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniais pranešimais (3-5 b. l.), neblaivumo nustatymo testo rezultatais (6 b. l.), patikros sertifikatu (7 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (8 b. l.), informacijomis apie transporto priemonės registraciją, techninę apžiūrą, draudimą (9-12 b. l.), išrašu iš vairuotojų registro (13 b. l.), asmens dokumento išdavimo prašymo kopija (14 b. l.), išrašu iš administracinių teisės pažeidimų registro (15-23 b. l.).
A. Š. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 124¹ straipsnio 8 dalyje, nes jis vienu metu padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl abu pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje (nenumatytą ATPK 224 str.), tačiau sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).
A. Š. kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus (15-23 b. l.), teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, tačiau tai yra jo veiką kvalifikuojanti aplinkybė, todėl nelaikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, neteistas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, skirtina 360 eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams, už padarytą pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ straipsnio 8 dalyje, skirtina 8 eurų bauda. Skirtosios administracinės nuobaudos subendrintinos Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka ir A. Š. galutinė subendrinta nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 1 d.) ribose, t.y. 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).
Šalies argumentai
A. Š. prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, atsižvelgiant į pažeidėjo turtinę padėtį bei kitas nutarime išdėstytas aplinkybes, tenkinamas ir 360,00 Eur paskirtos piniginės baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 str. 3 d.).
Nutarimo dalis dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestina vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d., 324-326 str., teisėja
nutaria:
A. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje bei 124¹ straipsnio 8 dalyje, ir jį nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį - 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 8 (aštuonių) eurų bauda.
Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka, A. Š. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą paskirti - 360 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.
Paskirtos 360,00 (trijų šimtų šešiasdešimties) eurų baudos mokėjimą išdėstyti, įpareigojant ją sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki mėnesio 25 dienos mokant po 60,00 (šešiasdešimt) eurų įmokas, pirmą įmoką sumokant iki 2016-04-25.
Bauda turi būti sumokėta nurodytu grafiku į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) 16055726232.
Nutarimo dalį dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.