Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-11-16 · Civilinė byla Nr. 2VP-3237-941/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-16
Bylos Nr.
2VP-3237-941/2016
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-020809-2016-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Atsakovas
J. V.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2VP-3237-941/2016Proceso Nr. 2-24-3-020809-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.8 (S)
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 16 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjos atsakovės J. V. prašymą dėl skolos išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-13 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2689-941/2016 iš atsakovės J. V. priteista 406,33 Eur skola, 41,30 Eur palūkanos, 40,29 Eur delspinigiai, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos 487,92 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-15 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Nordecum“.

Klaipėdos rajono apylinkės teisme 2016-10-26 gautas atsakovės prašymas leisti priteistą sumą mokėti dalimis po 50,00 Eur kas mėnesį. Atsakovė nurodo, kad jos mėnesio pajamos labai mažos, viena augina du mažamečius vaikus, todėl negali iš karto mokėti visos sumos.

Šalies argumentai

Ieškovė UAB „Nordecum“ atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Dalyvaujantys byloje asmenys į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta tinkamai. Jų neatvykimas netrukdo išspręsti klausimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymą išdėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.). Pareiškėjos atsakovės J. V. su darbine veikla susijusios pajamos minimalios. Atsakovė nurodo, kad augina du mažamečius vaikus. Šias aplinkybes patvirtinantys įrodymai nepateikti, tačiau atsižvelgiant į atsakovės amžių bei teisinio santykio su ieškove pobūdį, teismas netikėti tuo neturi pagrindo. Atsakovė prašo priteistos sumos mokėjimą išdėstyti, mokant kas mėnesi po 50,00 Eur. Ieškovė atsiliepimo į prašymą nepateikė. Laikytina, kad ieškovė neprieštarauja dėl skolos mokėjimo išdėstymo. Vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, siekiant abiejų šalių interesų pusiausvyros, sprendimu priteistos 502,92 Eur sumos mokėjimas išdėstytinas dalimis per 8 mėnesių laikotarpį, kas mėnesį mokant po 65,00 Eur, paskutinį mėnesį – 47,92 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 284 str. 3 d., 290 str., 291 str.,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti iš atsakovės J. V. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016-10-13 sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-2689-941/2016 ieškovei UAB „Nordecum“ priteistos 502,92 Eur sumos sumokėjimą 8 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 65,00 Eur, paskutinį mėnesį – 47,92 Eur.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė