- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-26
- Bylos Nr.
- e2A-460-896/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-00648-2021-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Romeika
- Atsakovas
- E. A.
- Ieškovas
- E. A.
- Advokatai
- Vilija Kavaliauskienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. A. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 20 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2294-301/2021 pagal ieškovės E. A. ieškinį atsakovui E. A. dėl priteisto materialinio išlaikymo dydžio pakeitimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. birželio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-2963-571/2017 iš atsakovo E. A. priteistas materialinis išlaikymas sūnui E., gimusiam (duomenys neskelbtini), mokant periodinėmis išmokomis po 120 Eur kas mėnesį nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės. Ieškovė 2021 m. kovo 24 d. kreipėsi į teismą dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui sūnui padidinimo iki 230 Eur, kadangi iš esmės pasikeitė vaiko poreikiai – nuo sprendimo priėmimo praėjo 4-eri metai, per tą laiką sūnus išaugo, išaugo ir vaiko poreikiai. Sūnus lanko darželį, įvairius mokamus ugdymo būrelius (robotikos, anglų, lego), padidėjo išlaidos vaiko rūbams bei avalynei, maistui ir kt. Sūnaus poreikiams patenkinti per mėnesį reikalinga 460 Eur suma: už ugdymą darželyje 73 Eur, kanceliarinės išlaidos 10 Eur, už papildomus būrelius 14 Eur, rūbai 80 Eur, avalynei 20 Eur, higienos priemonės, vaistai bei vitaminai 50 Eur, žaislai 30 Eur, maistas 120 Eur, pramogos 50 Eur, komunalinės išlaidos gyvenamosios patalpos išlaikymui 20 Eur, kitos nenumatytos išlaidos 40 Eur. Ieškovei išlaikyti sūnų padeda jos tėvai. 2016 m., ieškovei esant nėščiai, kartu su atsakovu patyrė avariją ir buvo sužaloti: ji patyrė galvos traumą, buvo nustatytas 50 proc. darbingumas, o atsakovas kojos traumą, jam buvo nustatytas 70 proc. darbingumas. Ieškovė sąžiningai lankė rekomenduotas reabilitacijos procedūras, o atsakovas visiškai jų nelankė, todėl po kurio laiko jos sveikatos būklė pradėjo gerėti. Ieškovė dirba mokytoja (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, jos darbinės pajamos yra 679 Eur. Kiekvieną dieną važiuoja į darbą savo tėvo automobiliu. O atsakovas, vengdamas tinkamai išlaikyti vaiką, oficialiai nedirba (nors faktiškai verčiasi individualia veikla – t. y. automobilių ratlankių tvarkymu, dirba nelegaliai), kad nebūtų galima nustatyti realių jo gaunamų pajamų. Be to, atsakovas užsiima profesionalia žvejyba ir yra automobilių sporto dalyvis. Ieškovė nekilnojamojo turto, automobilių neturi. Ieškovė gyvena su sūnumi savo motinos bute, turi draugą, kuris gyvena atskirai Kaune.