Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo PlusPlus Capital AS prašymą dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-291-284/2009.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas PlusPlus Capital AS pateikė Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams prašymą, kuriuo prašo išduoti Europos vykdomojo rašto pažymėjimą civilinėje byloje Nr. 2-291-284/2009. Nurodė, jog šioje civilinėje byloje teismas išdavė vykdomąjį raštą pradiniam kreditoriui AB „Swedbank“ dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. J., kuris buvo pateiktas antstolių kontorai. Pradinis kreditorius reikalavimo teisę į skolininko įsiskolinimą perleido pareiškėjui. Naujasis kreditorius nustatė, jog skolininko gyvenamoji vieta yra užsienio valstybėje – J. K., o pagal vykdomąjį dokumentą` skola nėra išieškota.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) VI dalyje nustatytas taisykles vykdomi teismo ir arbitražo sprendimai, nutartys, nutarimai ir įsakymai civilinėse bylose, taip pat kiti CPK 584 straipsnyje nurodyti vykdomieji dokumentai. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal rašytinį pareiškimą išieškotojui (CPK 646 straipsnio 1 dalis), jeigu nėra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, arba šis terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis). Pagal kiekvieną sprendimą išduodamas vienas vykdomasis raštas. Jeigu sprendimas turi būti vykdomas skirtingose vietose, taip pat jeigu sprendimas priimtas kelių ieškovų naudai ar keliems atsakovams arba jeigu nuspręsta išieškoti iš solidarių atsakovų, teismas gali išduoti kelis vykdomuosius raštus, tiksliai nurodydamas vykdymo vietą arba sprendimo dalį, kuri turi būti vykdoma pagal tą vykdomąjį raštą (CPK 647 straipsnio 1 dalis).

Europos vykdomojo rašto dėl neginčytinų reikalavimų išdavimą reglamentuoja Europos parlamento ir tarybos reglamentas (EB) Nr. 805/2004 (toliau - Reglamentas). Reglamento 6 straipsnis nustato sąlygas dokumentui patvirtinamam Europos vykdomuoju raštu, o būtent: teismo sprendimas yra vykdytinas Lietuvos Respublikoje; teismo sprendimas neprieštarauja jurisdikcijos taisyklėms, kaip nustatyta Reglamento (EB) Nr. 44/2001 II skyriaus 3 ir 6 skirsniuose; teismo procedūros priimant sprendimą atitiko Europos parlamento ir tarybos reglamento (EB) Nr. 805/2004 III skyriuje nustatytus reikalavimus.

Civilinės bylos Nr. 2-291-284/2009 bei Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Pakruojo rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 15 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-291-284/2009 m., ieškovo „Swedbank“, AB ieškinys atsakovui R. J. tenkintas visiškai ir nuspręsta priteisti iš atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 374,44 Eur (1292,88 litų) skolos, 12,00 procentų metinių palūkanų nuo negrąžinto kredito sumos – 339,94 Eur (1173,75 litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-03-24) iki visos kredito sumos sugrąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos - 374,44 Eur (1292,88 litų) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2009-03-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 18,54 Eur (64,00 litus) žyminio mokesčio ieškovo „Swedbank“, AB, įmonės kodas 112029651, buveinė Vilnius, Savanorių pr. 19, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, naudai. Teismo priimtas sprendimas už akių įsiteisėjo 2009 m. gegužės 18 d., ieškovui „Swedbank“, AB 2009 m. gegužės 25 d. išduotas vykdomasis raštas. Teismo 2017 m. kovo 24 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-511-284/2017 pradinis išieškotojas AB ,,Swedbank“ buvo pakeistas jo teisių perėmėju – naujuoju išieškotoju pareiškėju ,PlusPlus Capital AS.

Įvertinus civilinėje byloje Nr. 2-291-284/2009 m. nustatytus duomenis bei teisinį reglamentavimą, konstatuotina, jog šioje civilinėje byloje priimtas teismo sprendimas atitinka Reglamento (EB) Nr. 805/2004 3 straipsnio 1 dalies b punkto bei 6 straipsnio 1 dalies kriterijus dėl neginčytinų reikalavimų, vykdytinumo ir jurisdikcijos taisyklių, be to, nėra duomenų, kad šis teismo sprendimas priimtas nesilaikant Reglamento III skyriuje nustatytų reikalavimų. Todėl pareiškėjo prašymas dėl Europos vykdomojo rašto pažymėjimo išdavimo tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjo PlusPlus Capital AS prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjui PlusPlus Capital AS Europos vykdomojo rašo pažymėjimą civilinėje byloje Nr. 2-291-284/2009m.

Nutartis neskundžiama.