Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto Ž. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5483-2024 (ROIK 24231453747) priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5483-2024 (ROIK 24231453747) Ž. M. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį, už tai, kad 2024 m. vasario 12 d. 08.33 val. (tarnybinio pranešimo duomenimis, protokole nurodyta 00.00 val.) Elektrėnų savivaldybėje, magistralinio kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda (d. pusė) 35,000 kilometre vairavo automobilį Ford Galaxy, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio didžiausia leidžiama masė yra 2510 kg, su priekaba RYDWAN, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurios didžiausia leidžiama masė yra 1400 kg, bendra didžiausia junginio masė 3910 kg, neišlaikęs įgūdžių ir elgsenos patikrinimo egzamino VĮ Regitra, neįgijęs 96 kodo, suteikiančio teisę vairuoti šios rūšies junginį. Šiuo nutarimu jam paskirta 350 Eur dydžio bauda ir administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) atėmimas 7 mėnesiams.

Administracinio nusižengimo byla neteisminga Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

ANK 628 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamąją vietą. ANK 628 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinio nusižengimo, kuris užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, byla gali būti nagrinėjama pagal administracinio nusižengimo padarymu įtariamo asmens gyvenamąją vietą (transporto priemonės registracijos vietą).

ANK 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą.

Pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji taisyklė, kad institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą, turi būti taikoma kartu su ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisykle, pagal kurią apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Be to, pagal susiformavusią teismų praktiką ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų ne Vilniaus mieste, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijų buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis byloje Nr. ATP-251-468/2017, 2017 m. kovo 14 d. nutartis byloje Nr. ATP-274-468/2017, Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugpjūčio 5 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-1076/2020, 2020 m. gruodžio 30 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-6-449/2020, 2021 m. rugpjūčio 24 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-7-307/2021, 2022 m. vasario 28 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-3-449/2022; 2023 m. rugpjūčio 22 d. nutartis byloje Nr. 2ATP-2-449/2023 ir kt.).

Ž. M. skundą padavė dėl Elektrėnų savivaldybės teritorijoje padaryto administracinio nusižengimo, todėl aplinkybė, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus buveinė yra Vilniaus mieste, neapsprendžia šios bylos teismingumo. Skundas turi būti nagrinėjamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose, kurių veiklos teritorija apima Elektrėnų rajono savivaldybės teritoriją. Atsižvelgus į aptartas aplinkybes, skundas perduotinas pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsnio 1 dalimi, 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ž. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. vasario 27 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 10-ANR_N-5483-2024 (ROIK 24231453747) perduoti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams (Vytauto g. 47, 49, LT-21106 Trakai).

Apie priimtą sprendimą informuoti šio proceso dalyvius.

Nutartis neskundžiama.