Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posedyje išnagrinejo civiline byla pagal ieškoves UAB „LSV Intergroup“, atstovaujamos direktoriaus Š. M., ieškini atsakovei V. J. del 1060,00 Lt skolos, 5 procentu dydžio metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo bei bylinejimosi išlaidu priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustate:

atsakovei ieškoves procesiniai dokumentai iteikti istatymo nustatyta tvarka. Atsakove neivykde Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 142 straipsnio reikalavimu ir nepateike atsiliepimo i ieškini bei neatvyko i teismo posedi be pateisinamu priežasciu, todel ieškovei prašant priimamas sprendimas už akiu.

Priimdamas sprendima už akiu teismas atlieka formalu byloje pateiktu irodymu vertinima, t. y. isitikina, kad pasitvirtinus šiu irodymu turiniui butu pagrindas priimti toki sprendima (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškoves paaiškinimais ir pateiktais rašytiniais irodymais nustatyta, kad šalys 2009-12-16 sudare kredito sutarti, pagal kuria ieškove suteike atsakovei 500,00 Lt kredita, o atsakove isipareigojo sumoketi ieškovei 100,00 Lt kredito mokesti bei gražinti kredita (b. l. 5-7, 11). Atsakove taip pat isipareigojo moketi 2 procentu dydžio delspinigius už kiekviena pradelsta diena nuo laiku nesumoketos sumos, o pradelsus ilgiau kaip 30 dienu, moketi 100,00 Lt dydžio bauda (b. l. 5-7). 2009-12-16 kredito sutartyje numatytos prievoles bei nustatytu mokejimu atsakove nevykde, i priminimus gražinti isiskolinima nereagavo, kredito negražino ir liko skolinga ieškovui 1060,00 Lt (b.l. 12-21).

Tarp šaliu sudarytos kredito sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnio 1- 2 dalys). Prievoles turi buti vykdomos sažiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal istatymu ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Laikytina, kad atsakove pažeide savo sutartines prievoles, nes sutartyje nustatytu terminu negražino ieškovui kredito sumos (CK 6.205 straipsnis). Sutartis gali nustatyti, kad už laiku neivykdyta sutartine prievole kaltoji šalis privalo sumoketi netesybas (delspinigius, bauda) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis). Formaliai ivertinus pateiktus irodymus, konstatuotina, kad ieškoves reikalavimas yra pagristas, todel ieškovei iš atsakoves priteistina 1060,00 Lt skola.

Atsakove praleido termina ivykdyti pinigine prievole, todel ieškovei priteistinos 5 procentu metines palukanos už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškini, ieškovei iš atsakoves priteistinas bylinejimosi išlaidu atlyginimas: 66,00 Lt žyminis mokestis, 175,45 Lt išlaidos, susijusios su procesiniu dokumentu iteikimu atsakovei viešo paskelbimo budu (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškini tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakoves V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1060,00 Lt skola, 5 procentu metines palukanas už priteista 1060,00 Lt suma nuo bylos iškelimo teisme, t.y. 2010-10-26, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 241,45 Lt bylinejimosi išlaidas ieškovei UAB „LSV Intergroup“.

Atsakove V. J. negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Skuodo rajono apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.

Ieškove UAB „LSV Intergruop“ per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkes teisma.