Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-15 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-552-161/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-15
Bylos Nr.
A2.13.-552-161/2016
Teisminio proceso Nr.
4-49-3-01083-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Zarembienė
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Byla Nr. A2.13.-552-161/2016(Proceso Nr. 4-49-3-01083-2014-9)Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.(S)
UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 15 d.Ukmergė

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja E. Z., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato prašymą dėl A. K. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas prašo spręsti klausimą dėl A. K. 2014-12-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1207-517/2014 paskirtos ir nesumokėtos 300 Lt baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Nurodė, kad pažeidėjas baudos įstatymo nustatytu laiku nesumokėjo. Nutarimą vykdžiusi antstolė Jūratė Blažienė grąžino vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu, kadangi A. K. niekur nedirba, areštuotino turto ar pajamų neturi.

Prašymas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad A. K. Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1207-517/2014 paskirta 300 Lt dydžio bauda (b.l. 3). Baudos priverstinį išieškojimą vykdžiusi antstolė Jūratė Blažienė 2016 m. sausio 12 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą (b.l. 2), iš kurio matyti, kad išieškoti paskirtos baudos nėra galimybės, nes skolininkas niekur nedirba, turto ir piniginių lėšų kredito įstaigose neturi.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, A. K. yra darbingas, šiuo metu nedirba ir sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (b.l. 4), todėl jam paskirta ir neišieškota 300 Lt, t.y. 86 Eur, administracinė bauda pakeistina į nemokamus viešuosius darbus, nustatant atlikimo terminą (LR ATPK 314 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 4 d., 331 str., 332 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys nesklebtini) Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1207-517/2014 paskirtą 300 Lt, t.y. 86 eurų, administracinę baudą į 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 1 (vieną) mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti A. K. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Zarembienė