Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje L. K. ir D. L. kaltinami nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme gauta baudžiamoji byla, kurioje L. K. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikė bendrininkų grupėje kartu su D. L.. L. K., būdamas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, 2015-11-08 apie 16 val. 52 min. iš telefono abonento Nr. .(duomenys neskelbtini)paskelbė fiktyvų skelbimą interneto svetainėje www.autogidas.lt apie tariamai parduodamą automobilį Audi A4, o fiktyviu skelbimu susidomėjus Ž. G. ir 2015-11-09 paskambinus į abonentą Nr. .(duomenys neskelbtini)L. K., kuris buvo laisvės atėmimo vietoje Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, L. K. paprašė sumokėti už automobilį avansą į nurodytą sąskaitos numerį. L. K. nurodymu Ž. G. 2015-11-09 pervedė 550 eurų į L. K. pateiktą V. A. banko sąskaitą, kurią valdyti elektroniniu būdu L. K. suteikė teisę V. A. per Facebook, V. A. nežinant apie L. K. daromą nusikalstamą veiką. L. K., valdydamas V. A. sąskaitą banke elektroniniu būdu, 2015-11-09 pervedė Ž. G. sumokėtus 550 eurų į V. B. (K.) banko sąskaitą, kurią valdyti elektroniniu būdu L. K. suteikė teisę V. B. (K.) per Facebook, V. B. (K.) nežinant apie L. K. daromą nusikalstamą veiką. L. K., valdydamas V. B. (K.) sąskaitą banke elektroniniu būdu, 2015-11-09 E. G. sumokėtus 550 eurų kartu su kitais pinigais (iš viso 900 eurų) pervedė į D. L. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini). Tokiu būdu Ž. G. buvo apgautas, nes jam jokio automobilio parduoti niekas neketino. Po to L. K. telefonu davė nurodymą pusbroliui D. L. minėtus pinigus išimti iš sąskaitos grynaisiais. D. L. minėtus pinigus išgrynino kartu su kitų asmenų pervestais pinigais atitinkamai 2015-11-09 – 500 eurų bankomate Šarkuvos g. 1A, Kaune, 2015-11-10 – 300 eurų bankomate Ukmergės g. 282, Vilniuje. L. K. kartu su D. L. užvaldė nukentėjusiojo Ž. G. 550 eurų ir padarė jam 550 eurų turtinę žalą, tai yra kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu.

Be to, L. K. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikė bendrininkų grupėje kartu su D. L., 2015-12-17 apie 17 val. 50 min, būdamas Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iš telefono abonento Nr. .(duomenys neskelbtini)paskelbė fiktyvų skelbimą interneto svetainėje www.autogidas.lt apie tariamai parduodamą automobilį Audi A4, o fiktyviu skelbimu susidomėjus M. M. ir 2015-12-18 paskambinus į abonentą Nr. .(duomenys neskelbtini)L. K., kuris buvo laisvės atėmimo vietoje Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, L. K. paprašė sumokėti už automobilį avansą į nurodytą sąskaitos numerį. M. M. pervedė 2015-12-18 dviem pavedimais iš viso 600 eurų į L. K. pateiktą D. L. banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) kaip avansą už automobilį (pinigai buvo įskaityti į D. L. sąskaitą 2015-12-18 (400 eurų) ir 2015-12-21 (200 eurų)). Tokiu būdu M. M. apgavo, nes jam jokio automobilio parduoti neketino. Po to L. K. telefonu davė nurodymą pusbroliui D. L. minėtus pinigus išimti iš sąskaitos grynaisiais. D. L. minėtus pinigus išgrynino kartu su kitų asmenų pervestais pinigais atitinkamai 2015-12-18 – 1000 eurų bankomate M. V. g. 7, K. R., ir 2015-12-21 – 570 eurų bankomate Islandijos pl. 32, Kaune. L. K. kartu su D. L. užvaldė nukentėjusiojo M. M. 600 eurų ir padarė jam 600 eurų turtinę žalą, tai yra kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu.

D. L. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikė bendrininkų grupėje kartu su L. K.. Kai Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis pusbrolis L. K. 2015-11-08 apie 16 val. 52 min. paskelbė fiktyvų skelbimą apie tariamai parduodamą daiktą, veikė su juo išvien, siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Skelbimu susidomėjo Ž. G. ir L. K. nurodymu Ž. G. 2015-11-09 pervedė 550 eurų į L. K. pateiktą V. A. sąskaitą banke „Swedbank“, kurią valdyti elektroniniu būdu L. K. suteikė teisę V. A. per Facebook, V. A. nežinant apie L. K. daromą nusikalstamą veiką. L. K., valdydamas V. A. ir analogišku būdu V. B. (K.) sąskaitą, iš pastarosios sąskaitos 2015-11-09 E. G. sumokėtus 550 eurų kartu su kitais pinigais (iš viso 900 eurų) pervedė į D. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu Ž. G. buvo apgautas, nes jam jokio automobilio parduoti niekas neketino. Po to L. K. telefonu davė nurodymą D. L. minėtus pinigus išimti iš sąskaitos grynaisiais. D. L. minėtus pinigus išgrynino kartu su kitų asmenų pervestais pinigais atitinkamai 2015-11-09 – 500 eurų bankomate Šarkuvos g. 1A, Kaune, 2015-11-10 – 300 eurų bankomate Ukmergės g. 282, Vilniuje. D. L. kartu su L. K. užvaldė nukentėjusiojo Ž. G. 550 eurų ir padarė jam 550 eurų turtinę žalą, tai yra kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu.

Be to, D. L. kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą užvaldyti svetimą turtą, veikė bendrininkų grupėje kartu su L. K.. Kai Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis pusbrolis L. K. 2015-12-17 apie 17 val. 50 min. paskelbė fiktyvų skelbimą apie tariamai parduodamą daiktą, veikė su juo išvien, siekdamas užvaldyti svetimą turtą. Skelbimu susidomėjo M. M. ir L. K. nurodymu M. M. pervedė 2015-12-18 dviem pavedimais iš viso 600 eurų į L. K. pateiktą D. L. sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) kaip avansą už automobilį (pinigai buvo įskaityti į D. L. sąskaitą 2015-12-18 (400 eurų) ir 2015-12-21 (200 eurų). Tokiu būdu M. M. buvo apgautas, nes jam jokio automobilio parduoti niekas neketino. Po to L. K. telefonu davė nurodymą D. L. minėtus pinigus išimti iš sąskaitos grynaisiais. D. L. minėtus pinigus išgrynino kartu su kitų asmenų pervestais pinigais atitinkamai 2015-12-18 – 1000 eurų bankomate M. V. g. 7, K. R., 2015-12-21 – 570 eurų bankomate Islandijos pl. 32, Kaune. D. L. kartu su L. K. užvaldė nukentėjusiojo M. M. 600 eurų ir padarė jam 600 eurų turtinę žalą, tai yra kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str. 1d. numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 4 str. 2 d. numatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta kurioje asmuo veikė ar turėjo ir galėjo veikti arba vieta kurioje atsirado baudžiamojo įstatymo numatyti padariniai. Bendrininkų nusikalstamos veikos padarymo vieta yra vieta , kurioje ši veika buvo padaryta, o, jeigu vienas iš bendrininkų veikė kitoje vietoje,- jo veikimo vieta.

Kaip matyti iš baudžiamosios bylos medžiagos, kaltinamieji kaltinami nusikalstamų veikų, kurių pagrindiniai veiksmai atlikti vienam iš bendrininkų veikiant Pravieniškių pataisos namuose, Pravieniškių g. 5, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., padarymu. Vertinant kaltinimuose nurodytų veikų padarymo vietą, neturi reikšmės, kokių miestų bankomatuose pinigai išgryninti, kadangi pats sukčiavimas yra baigtas nukentėjusiajam pervedus pinigus į svetimą sąskaitą, kadangi nuo šio momento kaltinamieji įgyja realią galimybę disponuoti svetimu turtu savo nuožiūra. Šiuo atveju išgryninimo faktas ir vieta nesietini ir neturi įtakos veikos užbaigimui ir teritoriniam teismingumui. Tokia praktika suformuota ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko 2013-07-08 nutartimi dėl teismingumo byloje Nr. 1T-34-2013.

Esant nurodytoms aplinkybėms darytina išvada, kad nusikalstamos veikos, kurių padarymu kaltinami L. K. ir D. L., įvykdytos Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teritorijoje, todėl baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 226 str.1 d., 228 str., 232 str. 1 d. 2 p.,

nutarė:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-2263-246/2016 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-63079-2015-6), kurioje L. K. ir D. L. kaltinami nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d., padarymu, perduoti pagal teismingumą Kaišiadorių rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.