Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui, kaltinamajam E. P., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., teistas:

1. 2016-06-22 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 178 str. 2 d., 64 (1) str. - laisvės apribojimu 6 mėn.;

2. 2016-10-14 pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 64 (1) str. - 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL (376,60 Eur) bauda, BK 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2016-06-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė skirta laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn. su 10 MGL (376,60 Eur) bauda, BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m., 2017-04-20 Šilutės r. apyl. teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę, paleistas 2020-07-24;

3. 2018-01-27 pagal BK 164 str. - 90 parų arešto, ši bausmė subendrinta su 2016-10-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 m. 9 mėn. su 10 MGL (376,60 Eur) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 281¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas neblaivus: 2020 m. spalio 31 d., apie 08.30 val. (duomenys neskelbtini) neblaivus vairavo automobilį "Audi A6", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 614 "Vandens telkinio pavadinimas" ir po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį, kai jam 2020 spalio 31 d. 10.49 val. nustatyta 1.75 promilės neblaivumas.

Kaltinamasis kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2020-10-30 vakare, laiko nepamena, girtavo su draugu K. B. pas pažįstamą D. J. pastarojo namuose (duomenys neskelbtini). Neatsimena, kiek alkoholio išgėrė. Naktį po baliaus D. J. automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo namo į (duomenys neskelbtini). Buvo stipriai apgirtęs, todėl neatsimena, kaip pasiėmė automobilio užvedimo raktelį. Paryčiais dar gėrė alkoholio ir vėliau sugalvojo pasivažinėti. Kartu važiavo K. B. ir mergina, kurios vardo ir pavardės nežino. Vairavo girtas, nors ir žinojo, kad už vairavimą neblaiviam yra atsakomybė. Tikėjosi, kad policija jo nesustabdys. Bevažiuojant nesuvaldė mašinos, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio ženklą. Automobilis pakibo ant ženklo konstrukcijos, todėl visi išlipo iš automobilio ir nuėjo į kaimą, kur dar gėrė alkoholį. Dėl kilusio eismo įvykio policijos kviesti neketino, tiesiog nuėjo iš tos vietos. Paskui kažkas iškvietė policiją, pareigūnai jam paskambino ir atėjus nustatė 1,92 promilių girtumą, antru bandymu nustatė 1,75 promilių. Žinojo, kad po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo negalima gerti alkoholio, bet vis tiek jį gėrė, nes nemanė, kad kažkas iškvies policiją. Nuo nuversto kelio ženklo iki jo namų yra apie 200 metrų. D. J. automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) paliko prie kelio ženklo kartu su spynelėje buvusiais užvedimo rakteliais, o pats nuėjo link miestelio. Vairuotojo pažymėjimo niekada nebuvo įgijęs. Pirmą kartą vairavo transporto priemonę neblaivus, dėl ko labai gailisi. Po eismo įvykio išgėrė gal pusantro litro alaus.

Liudytojas D. J. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 51-57) parodė, kad 2020-10-30 dienos metu, į jo namus atvyko draugai E. P., D. Ž., mergina, kurios žino tik vardą A. ir K. B., ir jie visi ėmė girtauti. Visą laiką jo automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovėjo kieme, o užvedimo rakteliai buvo vasarinėje. Begirtaujant užmigo ir neatsimena, kada draugai išvyko iš jo namų. 2020-10-31, apie 9 val. atsikėlęs pamatė, jog automobilio kieme nebėra. Nepagalvojo, kad automobilis būtų buvęs pavogtas, nes suprato, jog tai draugas E. P. bus išvažiavęs tuo automobiliu namo, nes išgertuvių metu prašė leisti juo pasinaudoti, todėl niekur nesikreipė ir nesidomėjo, kur yra jo automobilis. Po kiek laiko paskambino policijos pareigūnė ir pranešė, jog su jam priklausančiu automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra padarytas eismo įvykis. Jis dėl eismo įvykio metu apgadinto automobilio niekam pretenzijų neturi. Nebūtų leidęs neblaiviam E. P. vairuoti jo automobilio, kurį prašo jam grąžinti.

Liudytoja M. L. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 60-63) parodė, kad 2020-10-31, ryte, apie 9 val. (duomenys neskelbtini). eidama (duomenys neskelbtini) gatve link susikertančios (duomenys neskelbtini) gatvės, išgirdo garsą, kaip automobilis važiuodamas būtų atsitrenkęs į kažką. Nuskubėjo į (duomenys neskelbtini) gatvę, kur pamatė, kad tamsios spalvos automobilis, universalas, markės ir valstybinių numerių nepamena, buvo atsitrenkęs į kelio ženklą. Kelio ženklas buvo, jei gerai pamena, tvenkinio pavadinimas "(duomenys neskelbtini)". Girdėjo, kaip automobilio variklis buvo užvestas, o automobilio vairuotojas bandė išvažiuoti atbulas, tačiau jam to padaryti nepavyko. Matė automobilį iš šono. Tada iš priekinės keleivio pusės išlipo K. B. ir ėmė apžiūrinėti automobilį, iš galinės keleivio pusės išlipo nepažįstama mergina, iš vairuotojo vietos išlipo gerai pažįstamas E. P.. Nesuprato, ar šis buvo neblaivus. E. pasisveikino, elgėsi ramiai, šypsojosi ir pasakė, kad tik truputį įklimpo. Ji nuėjo link savo namų, o visi jaunuoliai nuėjo link (duomenys neskelbtini)gatvės.

Liudytojas K. B. ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 66-73) parodė, kad 2020-10-30, vakare girtavo D. J. namuose. Kartu buvo E. P., nepastebėjo, ar šis gėrė alkoholį, mergina, kurios žino tik vardą E. ir kurią parsivežė iš Klaipėdos. Neatsimena, kiek tą vakarą išgėrė. Naktį, jau po pusiaunakčio, ėjo namo, kai kelyje jį pasivijo E. P., vairavęs D. J. automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo kartu su E.. Nežino, ar D. J., kurio automobilyje nebuvo, davė E. P. savo automobilį. E. P. neatrodė neblaivus. Jie grįžo į jo namus, kur jis persirengė, kiek pabuvo ir jau prašvitus nusprendė pasivažinėti (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) gatvėje E. P. nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į kelio ženklą Nr. 614 "Vandens telkinio pavadinimas". Tada visi išlipo iš automobilio, kurį dar jis bandė išstumti, o E. P. bandė išvairuoti atbuline eiga, tačiau to padaryti nepavyko, nes trukdė kelio ženklas. Nepavykus išvaryti automobilio, visi kartu nuėjo į parduotuvę, kur nusipirko alkoholio ir jį išgėrė. E. P. jo akivaizdoje išgėrė apie stiklinę, t. y. 150 ml viskio.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis užfiksuota, kad 2020-10-31, 08.10 val. gautas privataus fizinio asmens (duomenys nurodyti) pranešimas, kad po (duomenys neskelbtini). tamsiai mėlynos spalvos automobiliu Audi važinėja neblaivus E. P. (1 t., b. l. 12).

2020-10-31 Tauragės AVPK Šilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos A. V. tarnybiniame pranešime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad 2020-10-31, 08.10 val. gavus pranešimą iš Tauragės OVS nuvykti adresu (duomenys neskelbtini)., nes po miestelį dideliu greičiu važinėja neblaivus E. P. automobiliu Audi A4, v/n (duomenys neskelbtini) tamsiai mėlynos spalvos, vyko į nurodytą vietą ir pakeliui gavo dar vieną pranešimą, jog (duomenys neskelbtini), prieš kelias minutes automobilis nuvažiavo į griovį, o keli juo važiavę asmenys pasišalino iš įvykio vietos. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini). pamatė prie tilto į kelio ženklą Nr. 614 "Vandens telkinio pavadinimas" įvažiavusį automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie jo nebuvo jokių asmenų. Susisiekus su automobilio savininku D. J., šis paaiškino, jog šiuo metu yra namuose ir automobilio nevairavo, kad vakarykščiai namuose girtavo su draugais ir galimai draugas E. P. galėjo išvažiuoti jo automobiliu. Susisiekus su pranešėju, šis paaiškino, jog šį rytą paskambino draugas ir pranešė matęs, kaip E. P. dideliu greičiu ir galimai neblaivus, važinėja automobiliu "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl pranešėjas pranešė policijai. E. P. neigė vairavęs minėtą automobilį – pastarajam 2020-10-31, 10 val. 31 min. alkotesteriu Drager alcotest 6810 Nr. ARFL-0140, met. patikros Nr. 1308775, nustatytas 1,92 prom. girtumas, antrojo tikrinimo metu 2020-10-31, 10 val. 49 min. nustatytas 1,75 prom. girtumas. Dėl šio fakto pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43550-20 pagal BK 281 (1) str. 1 d. (1 t., b. l. 1, 2).

2020-10-31 Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, jog E. P. 2020-10-31, pirmojo tikrinimo metu 10.31 val. nustatytas 1,92 prom. girtumas, antrojo tikrinimo metu 10. 49 val. nustatytas 1,75 prom. girtumas (1 t., b. l. 92-95).

2020-10-31 sprendimu E. P. nušalintas nuo transporto priemonių vairavimo (1 t., b. l. 48).

2020-10-31 įvykio vietos apžiūros protokole (1 t., b. l. 20-29), užfiksuota nusikaltimo padarymo vieta - (duomenys neskelbtini)., nuo kelio nuvažiavęs ir į kelio ženklą Nr. 614 "Vandens telkinio pavadinimas" ir hidrantų ir šulinių žymėjimo stulpą atsitrenkęs automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio salone ir bagažinėje draudžiamų daiktų nėra. Iš automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudojantis lipnia juosta, paimti mikropluoštai:

- nuo priekinės keleivio sėdynės atlošo, kuris užplombuotas į baltą voką, Nr. 073193;

- nuo vairuotojo sėdynės atlošo, kuris užplombuotas į baltą voką, Nr. 073196;

- nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos, kuris užplombuotas į baltą voką, Nr. 073197;

- nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimos vietos, kuris užplombuotas į baltą voką, Nr. 073192;

- nuo vairuotojo sėdynės, kuris užplombuotas į baltą voką, Nr. 073195;

- kontroliniai mikropluoštai nuo priekinės keleivio sėdynės, kuris užplombuotas į baltą voką, Nr. 073194.

- foninis kvapas iš salono, kuris užplombuotas į odorologinį stiklainį Nr. 072715;

- foninis kvapas nuo vairuotojo medžiaginės sėdynės sėdimos vietos, kuris užplombuotas į odorologinį stiklainį Nr. 072717;

- foninis kvapas nuo priekinės keleivio sėdynės sėdimos vietos (medžiaginė sėdynė), kuris užplombuotas į odorologinį stiklainį Nr. 072716.

2020-10-31 eismo įvykio vietos aprašyme (1 t., b. l. 43-45) bei schemoje (1 t., b. l. 46) užfiksuota eismo įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kelio ženklo Nr. 614 "Vandens telkinio pavadinimas" stovėjimo vieta, automobilio slydimo žymės (pėdsakai).

AB "Kelių priežiūra" informavo, kad dėl apgadinto kelio ženklo vandens telkinio pavadinimas ((duomenys neskelbtini)) 614 (duomenys neskelbtini)bendrovei padarytos žalos nėra (1 t., b. l. 87).

VĮ „Regitra“ duomenų bazės informacijoje nurodyta, kad automobilio „AUDI A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas – D. J. (1 t., b. l. 88).

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2001 m. gamybos automobilio „AUDI A6 Avant 2.5 TDI“ vidutinė kaina su PVM 1570 Eur (1 t., b. l. 89).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta byloje surinktais ir aptartais įrodymais. Kaltinamasis prisipažino neblaivus vairavęs automobilį ir padaręs avariją. Policijos pareigūnai sulaikė kaltinamąjį praėjus porai valandų po avarijos, nustatė girtumą. Pačią avariją tiesiogiai matė liudytoja M. L., matė, kad iš po avarijos iš automobilio vairuotojo vietos išlipo E. P.. Nagrinėjimo metu nustatyta, kad jis neblaivus vairavo automobilį ir vairuodamas atsitrenkė į kelio ženklą. Nors E. P. aiškino, kad alkoholio vartojo iš karto po avarijos, išgėrė kažkiek alaus, tačiau neneigia, kad ir vairuodamas buvo stipriai apsvaigęs. Pagal nustatytas aplinkybes matyti, kad E. P. pradėjo gerti 2020-10-30 dieną, faktiškai gėrė per visą naktį ir ryte vairavo automobilį. Iš byloje surinktų įrodymų galima daryti išvadą, kad E. P. vairavo automobilį būdamas neblaivus. Vairuotojo pažymėjimo niekada nėra turėjęs. Po autoįvykio alkotesteriu nustatytas neblaivumas – 1,75 promilės. E. P. veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

E. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 13 p.).

Skiriant bausmę reikia atsižvelgti į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas, teistumai neišnykę (1 t., b. l. 111-119), charakterizuojamas nepatenkinamai (1 t., b. l. 102-110), nedirbantis, gailisi nusikaltęs. Įvertinant šias aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad ankstesnės bausmės teigiamos įtakos nepadarė, tikslinga skirti laisvės atėmimo bausmę.

Uždraustina naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones ilgesniam laikotarpiui (BK 68 str.).

Pagal BK 72 str. turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn (1 d.). Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas (2 d.). Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (3 d.). Kitam fiziniam ar juridiniam asmeniui priklausantis konfiskuotinas turtas konfiskuojamas, nepaisant to, ar tas asmuo nuteistas už šio kodekso uždraustos veikos padarymą, ar ne, jeigu perleisdamas turtą kaltininkui ar kitiems asmenims, jis žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis turtas bus naudojamas šio kodekso uždraustai veikai daryti (4 d. 1 p.). Įvertinant visas bylos aplinkybes darytina išvada, jog automobilis negali būti konfiskuotas, nes priklauso ne kaltinamajam. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas D. J. leido vairuoti automobilį teisės vairuoti neturinčiam ir neblaiviam kaltinamajam. Ir D. J., ir pats kaltinamasis teigia, kad automobilį E. P. pasiėmė ir išvažiavo savininkui nežinant. Todėl konfiskuotina automobilio vertė, tai yra 1 570 Eur.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilis AUDI A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio savininkas D. J. (1 t., b. l. 45, 88), apžiūrėtas, aprašytas, perduotas saugoti į IĮ "Jomamotors" automobilių saugojimo aikštelę Paberžių g. 7, Tauragės m. (1 t., b. l. 47, 35, 36, 37) bei 2020-11-05 nutarimu grąžintas savininkui D. J. (1 t., b. l. 38-42), paliktinas D. J.;

- įvykio vietoje paimti objektai - mikropluoštai nuo priekinės keleivio sėdynės atlošo supakuoti į voką POLICIJA 073193; mikropluoštai nuo vairuotojo sėdynės atlošo supakuoti į voką POLICIJA 073196; mikropluoštai nuo priekinės keleivio sėdynės kontrolinis supakuoti į voką POLICIJA 073194; mikropluoštai nuo vairuotojo sėdynės (kontrolinis) supakuoti į voką POLICIJA 073195; mikropluoštai nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos supakuoti į voką POLICIJA 073197 pagal 2021-01-06 kvitą Nr. BBB 066980; popierinė dėžė su 3 stiklainiais - foninis kvapas (1 stiklainis) ir kvapo pėdsakai (2 stiklainiai), (1 t., b. l. 30, 31) ir saugomi Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 32-34), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini;

- E. P. džinsinės kelnės ir odinė striukė (1 t., b. l. 74-76), kurie pagal 2021-01-12 kvitą Nr. 066988 perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 77-79) ir 2021-02-04 nutarimu grąžinti E. P. (1 t., b. l. 82-84), paliktini E. P. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 str., 302 str., 307-308 str.,

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu pagal LR BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės atėmimą devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti palikti nepakeistą. Į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą sulaikyme nuo 2020-10-31 iki 2020-11-01, tai yra, 2 dienas. Bausmės pradžią nustatyti nuo sulaikymo dienos.

Vadovaujantis BK 68 str. uždrausti E. P. vairuoti kelių transporto priemones 4 metams.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- automobilį „AUDI A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) palikti D. J.;

- įvykio vietoje paimtus objektus - mikropluoštus nuo priekinės keleivio sėdynės atlošo, supakuotus į voką POLICIJA 073193; mikropluoštus nuo vairuotojo sėdynės atlošo, supakuotus į voką POLICIJA 073196; mikropluoštus nuo priekinės keleivio sėdynės, supakuotus į voką POLICIJA 073194; mikropluoštus nuo vairuotojo sėdynės, supakuotus į voką POLICIJA 073195; mikropluoštus nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos, supakuotus į voką POLICIJA 073197 pagal 2021-01-06 kvitą Nr. BBB 066980; popierinę dėžę su 3 stiklainiais - foninis kvapas (1 stiklainis) ir kvapo pėdsakai (2 stiklainiai), (1 t., b. l. 30, 31) ir saugomus Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (1 t., b. l. 32-34), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- E. P. džinsines kelnes ir odinę striukę (1 t., b. l. 74-76), kurie pagal 2021-01-12 kvitą Nr. 066988 perduoti saugoti Tauragės apskrities VPK Aptarnavimo skyriui (1 t., b. l. 77-79) ir 2021-02-04 nutarimu grąžinti E. P. (1 t., b. l. 82-84), palikti E. P..

Konfiskuoti iš E. P. automobilio „AUDI A6 Avant“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę pinigais, tai yra 1 570 Eur.

Nuosprendis per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.