Marijampolės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokurorui Linui Frančiakui,

teismo posėdyje pakartotinai susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-13-829/2016, kurioje N. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimas priteisti iš N. S. valstybės naudai jo gynybos baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-829/2016 išlaidas.

Prokuroras prašė teikimo netenkinti. Gynėjo dalyvavimas byloje buvo būtinas, todėl priteisti išlaidas nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d. pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo klausimus, jeigu jie nebuvo išspręsti priimant teismo nuosprendį.

Šakių rajono apylinkės teismo 2016 m. sausio 14 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-13-829/2016 N. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., prie Šakių rajono apylinkės teismo 2015-09-14 nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirtas laisvės atėmimas 1 (vieneriems) 6 (šešiems) mėnesiams; taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir paskirtas laisvės atėmimas atidėtas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, su įpareigojimais. Baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu N. S. ginti Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p. pagrindu buvo paskirtas gynėjas. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad dėl kaltinamajam N. S. advokatės Alvydos Rimos Medišauskienės teikiamos antrinės teisinės pagalbos valstybė patyrė 57,90 Eur išlaidų, kurias prašoma priteisti.

Lietuvos Respublikos BPK 106 str. 1 d. nustato, kad kai įtariamajam, kaltinamajam ar nuteistajam būna paskirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, advokatui apmokama Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos įstatymo nustatyta tvarka. Kitais atvejais advokatui moka įtariamasis, kaltinamasis ar nuteistasis arba jų pavedimu ar sutikimu – kiti asmenys. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 1 ir 2 p. p. numatytus atvejus, taip pat nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 51 str. 1 d. 9 p., nagrinėjant bylas teisme pagreitinto proceso tvarka, teismo posėdyje privalu dalyvauti gynėjui. Esant tokiam teisiniam reguliavimui, kai šioje baudžiamojoje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas nepriklausomai nuo nuteistojo valios, valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo yra nesuderinamas su kaltinamojo teise į gynybą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Atsižvelgtina ir į tai, kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba, pateikusi prašymą priteisti valstybės naudai antrinės teisinės pagalbos išlaidas, nepateikė teismui duomenų apie nuteistojo, kurio byloje yra būtinas gynėjo dalyvavimas, turto ir pajamų lygį. Tokie duomenys yra esminiai sprendžiant klausimą dėl galimybės priteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje 2K-28-976/2015; Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-86-478/2015). Atsižvelgiant į tai, valstybės garantuojamos teisinė pagalbos išlaidos – 57,90 Eur iš kaltinamojo N. S. nepriteistinos (Lietuvos Respublikos BPK 106 str.).

Atsižvelgdama į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str. 3 d., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.