Tauragės apylinkės teismo nutartis

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų teisėja Jurga Jasmontienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo A. M. prašymu išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-1456-999/2022.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1456-999/2022 patvirtinta pareiškėjų A. M. ir V. M. pasirašyta taikos sutartis joje numatytomis sąlygomis.

2023 m. gegužės 23 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmuose gautas išieškotojo A. M. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-1456-999/2022. Iš prašymo turinio matyti, kad išieškotojo teigimu, suinteresuotas asmuo V. M. nevykdo Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 2.2 papunkčio, t. y. neteikia vaikui išlaikymo, kurį minėtu taikos sutarties papunkčiu įsipareigojo teikti.

Per teismo nustatytą terminą suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į prašymą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Teisminį ginčą inicijavusios šalys bylos nagrinėjimo metu gali sudaryti taikos sutartį, kuria tarpusavio nuolaidomis įsipareigoja užbaigti teisme pradėtą ginčą ir iš dalies įvykdyti vienos kitai pareikštus ieškinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra privertinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Pagal teismų praktiką teismo patvirtinta taikos sutartis yra privaloma ir vykdoma pagal tokias formuluotes ir tik tokia apimtimi, kuri yra nurodyta teismo nutartyje dėl jos patvirtinimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. sausio 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-61/2008, Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1818/2014). Taikos sutarties, kurios sudarymas, patvirtinimas ir vykdymas nustatytas materialiosios ir proceso teisės normų, ypatumas yra tas, kad sutarties šaliai nevykdant sutartimi jai nustatytos prievolės suinteresuotos šalies prašymu pagal teismo nutarties, kuria patvirtinta taikos sutartis, rezoliucinę dalį išduodamas vykdomasis raštas ir jis vykdomas CPK nustatyta tvarka (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. rugsėjo 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-437/2013, 2010 m. spalio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-372/2010). Teismo sprendimą dėl vykdomojo rašto (ne) išdavimo pagal taikos sutartį ar jos dalį lemia buvimas aplinkybių, įrodančių, kad viena iš sutarties šalių pažeidė (neįvykdė) sutartyje nustatytas prievoles (CPK 646 straipsnio 3 dalis) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. liepos 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1777/2013, 2014 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1359/2014).

Iš išieškotojo prašymo turinio matyti, kad A. M. vykdomojo rašto išdavimo pagrindą sieja su Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1456-999/2022 patvirtintos taikos sutarties sąlygos, jog nepilnametės dukters mama V. M. mokės materialinį išlaikymą nepilnametei dukrai M. M., gimusiai (duomenys neskelbtini) d., po 100 Eur (vieną šimtą eurų) per mėnesį periodinėmis išmokomis nuo taikos sutarties patvirtinimo teise iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, nevykdymu.

Tarp šalių sudarytos taikos sutarties tekstas yra aiškus ir nedviprasmiškas – V. M. prisiėmė įsipareigojimą teikti materialinę paramą savo nepilnametei dukrai po 100 Eur per mėnesį periodinėmis išmokomis iki jos pilnametystės. Civilinės bylos Nr. S2-1456-999/2022 duomenys patvirtina, kad šalių sudarytą taikos sutartį V. M. pasirašė, o tai suponuoja išvadą, jog sutartis atitiko šalių valią.

Išieškotojui nurodžius, kad skolininkė nevykdo šalių pasirašytos ir teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų, ir nesant duomenų, kad V. M. vykdo taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ar jų dalį, išieškotojo prašymas tenkintinas ir vykdomasis raštas išduotinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Išieškotojo A. M. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. S2-1456-999/2022 tenkinti.

Išduoti vykdomąjį raštą taikos sutarties, patvirtintos Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2022 m. kovo 31 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. S2-1456-999/2022, pagrindu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.