Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2025-05-15 · Civilinė byla Nr. e2-306-577/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-15Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-05-15Lietuvos apeliacinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2026-06-25Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-15
Bylos Nr.
e2-306-577/2025
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00142-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jadvyga Mardosevič
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės ,,Invento“
Atsakovas
S. S.
Civilinė byla Nr. e2-306-577/2025Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00142-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.1.1.1; 3.1.18.1.1.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 15 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jadvyga Mardosevič,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Invento“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nutarties, kuria netenkintas ieškovės prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Invento“ ieškinį atsakovui S. S. (S. S.) dėl nuostolių atlyginimo, tretieji asmenys byloje, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, E. K., G. J. ir A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) ,,Invento“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovo S. S. (toliau – ir atsakovas) ieškovei: 103 000 Eur; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; bylinėjimosi išlaidas.

2. Ieškinio reikalavimų užtikrinimui ieškovė prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones - areštuoti atsakovui S. S. priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, pinigines lėšas ir turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas jį arba trečiuosius asmenis 103 000 Eur sumai.

3. Ieškovė nurodė, kad egzistuoja preliminarus ieškinio pagrįstumas, tai patvirtina ieškovės kartu su ieškiniu teismui teikiami įrodymai, pagrindžiantys, jog atsakovas savo nesąžiningais veiksmais sukėlė ieškovei žalą. Ieškovė nurodė, kad 2012 m. gruodžio 18 d. ieškovė (pirkėja) su atsakovu (pardavėju) sudarė preliminarią sutartį – susitarimą dėl būsimojo žemės sklypo pardavimo, pagal šį susitarimą buvo sumokėta visa turto kaina, tačiau turtas buvo parduotas trečiajam asmeniui, o ieškovės nuostoliai, patirti dėl nesudaryto pirkimo–pardavimo sandorio, neatlyginti.