- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-12-30
- Bylos Nr.
- A-2445-575/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-64-3-00857-2018-7
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Ramūnas Gadliauskas, Ričardas Piličiauskas, Arūnas Sutkevičius
- Atsakovas
- Šiaulių
- Pareiškėjas
- A. Z.
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ramūno Gadliausko, Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Arūno Sutkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Šiaulių tardymo izoliatoriaus apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2018 m. birželio 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo A. Z. skundą atsakovui Šiaulių tardymo izoliatoriui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas A. Z. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmus su skundu, prašydamas panaikinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus direktoriaus (toliau – ir Šiaulių TI) 2018 m. sausio 26 d. nutarimą „Dėl nuteistojo nubaudimo“ Nr. 25/04-90 (toliau – ir Nutarimas) ir Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) 2018 m. kovo 15 d. sprendimą Nr. 2S-857.
2. Pareiškėjas paaiškino, jog 2018 m. sausio 22 d. apie 9.30 val., išvykdamas etapu, į daiktų sandėlį pristatė paklodę, kuri buvo suplėšyta. Šiaulių TI pareikalavo parašyti pasiaiškinimą dėl suplėšytos paklodės. Pasiaiškinime pareiškėjas nurodė: „kokią sugadintą paklodę davė, tokią ir grąžinu“. Šiaulių TI direktorius 2018 m. sausio 26 d. Nutarimu skyrė nuobaudą – papeikimą ir nurodė, kad savo veiksmais pareiškėjas pažeidė Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatytą reikalavimą tausoti pataisos įstaigos turtą. Kalėjimų departamentas, išnagrinėjęs pareiškėjo skundą dėl Nutarimu paskirtos nuobaudos, jį atmetė.