Utenos apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Ingai Trimailovai,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės ieškinį atsakovui dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kompensacijos priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atsakovui ieškinį pripažįstant teismas dėl ieškinio reikalavimo išdėsto sutrumpintus motyvus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 268 straipsnio 5 dalis).

Civilinio kodekso (toliau CK) 3.60 straipsnio nustatyta, kad sutuoktinis turi teisę reikalauti nutraukti santuoką, kai ji iširo dėl kito sutuoktinio kaltės. Preziumuojama, kad santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu jis yra nuteisiamas už tyčinį nusikaltimą arba žiauriai elgiasi su sutuoktiniu ar šeimos nariais ( CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

Šioje byloje nustatyta, kad atsakovas buvo pripažintas kaltu ir nuteistas už smurtą prieš ieškovę pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, taip pat nuolat vartojo alkoholį, naudojo psichologinį smurtą, nesirūpino šeima ir bendru gyvenimu. Tai laikytina esminiu sutuoktinio pareigų pažeidimu (CK 3.27, 3.30 straipsniai), dėl kurio bendras gyvenimas tapo nebeįmanomas dėl to santuoka nutrauktina pripažįstant atsakovo kaltę.

CK 3.70 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad kitas sutuoktinis turi teisę reikalauti iš kalto dėl santuokos nutraukimo sutuoktinio atlyginti neturtinę žalą. Atsakovo smurtiniai ir nepagarbūs veiksmai lėmė šeimos iširimą ir sukėlė ieškovei dvasinius išgyvenimus, sugriovė jos lūkesčius gyventi šeimyninį gyvenimą, todėl ieškovės prašymas priteisti 1000 Eur neturtinės žalos yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 3.31 straipsnis numato, kad sutuoktiniai turi teisę pasilikti iki santuokos turėtą savo pavardę. Ieškovei išreiškus norą turėti ikisantuokinę pavardę, atsižvelgiant į tai, kad santuoka nutraukiam dėl atsakovo, kurio pavardę santuokos metu turėjo ieškovė, kaltės, jos reikalavimas tenkintinas.

Šalys turi bendrą vaiką A. Z., gimusį (duomenys neskelbtini). Nuo 2024- sausio mėnesio vaikas gyvena kartu su ieškove, kuri faktiškai viena rūpinasi jo priežiūra ir išlaikymu. Atsakovas vaikui reguliariai išlaikymo neteikė, todėl yra pagrindas vaiko gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove (CK 3.169 straipsnis).

CK 3.192 straipsnis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus bei išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaiko poreikiams- bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Iškovė nurodo, kad vaiko išlaikymui skiria apie 855 Eurų už vaiką gauna valstybės skiriamas kas mėnesines išmokas po 122 Eur, todėl ieškovui tenkanti dalis yra 350 Eur.

Žinant, kad atsakovas dirbdamas gali gauti apie 3000-3500 Eur per mėnesį, teismas konstatuoja, kad ieškovės prašomo dydžio išlaikymą atsakovas gali teikti, todėl toks ir priteistinas.

Nustačius, kad atsakovė ir šalių bendras vaikas skyrium nuo atsakovo gyvena nuo 2024 m. sausio mėnesio, atsakovas lėšas vaikui išlaikyti skyrė nereguliariai pripažintina, kad susidarė įsiskolinimas ( CK 3.200 straipsnis).

Ieškovei nurodant, kad išlaikymo įsiskolinimas nuo 2024m. sausio mėnesio už 19 mėnesių yra 5662 Eur, atsakovui tokio dydžio neginčijant, ši suma iš atsakovo ieškovės naudai priteistina.

Ieškovė išlaikymo sau iš sutuoktinio neprašo ir toks nepriteistinas nesant tam pagrindo (CK 3.72 straipsnis).

Teismas, nutraukdamas santuoką, turi išspręsti sutuoktinių bendro turto padalijimo klausimus (CK 3.59 straipsnis, 3.62 straipsnio 3 dalis), tačiau dalintino turto šalys neturi.

Bylinėjimosi išlaidos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu ieškovė 100 procentų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų. Teismui tenkinant ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurios, remiantis valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma sudaro 429,17 Eur (Civilinio proceso kodeksas (toliau CPK ) 98 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį padavus elektroninių ryšių priemonėmis byloje mokėtinas žyminis mokestis būtų 75 Eurai ir ši suma priteistina iš atsakovo ( CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusp rendžia:

ieškinį tenkinti.

(duomenys neskelbtini) Zarasų rajono CMS, santuokos įrašo Nr. 41, sudarytą santuoką tarp M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl A. Z., kaltės.

Po santuokos nutraukimo M. Z. palikti ikisantuokinę pavardę S.

M. Z. (S.) iš A. Z. priteisti 1000 Eur neturtinės žalos kompensaciją.

Nepilnamečio vaiko A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina M. Z. (S.).

Priteisti iš A. Z., vaiko A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) išlaikymui 350 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, nuo kreipimosi į teismą dienos (2025-07-25) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją ir pervedant vaiko išlaikymui skirtas lėšas į motinos M. Z. (S.) banko sąskaitą, esančią AB Swedbank banke, sąskaitos Nr. LT 27 7300 0100 7372 2189, iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos.

Priteisti iš A. Z., M. Z. (S.) įsiskolinimą už vaiko A. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymą, nuo 2024-01 mėn. iki 2025-07 mėn. imtinai - 5662 Eur.

Sprendimui įsiteisėjus, laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2025-07-28 nutartimi, panaikinti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.