Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Valstybės įmonei Turto bankas ir L. A. dėl palikimo priėmimo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Brolis A. V. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. A., vaikų neturėjo. (duomenys neskelbtini) A. V. mirė. Brolis J. V. buvo susituokęs su J. V., tačiau (duomenys neskelbtini) santuoka buvo nutraukta. J. V. turėjo sūnų J. V., kuris mirė (duomenys neskelbtini), J. V. nebuvo vedęs ir vaikų neturėjo. J. V. mirė (duomenys neskelbtini).

Po brolių mirties niekas, tame tarpe ir pareiškėjas, nesikreipė į notarą dėl jų palikimo priėmimo, tačiau pareiškėjas priėmė abiejų brolių palikimą, faktiškai pradėdamas turtą valdyti. Jis vienas prižiūrėjo sodybą, ją remontavo ir tvarkė aplinką, sudarė sutartis dėl elektros tiekimo. Taip pat rūpinosi žemės sklypais, dirbo žemę, augino daržoves, juos šienavo, o vėliau leido kaimynui ganyti karves palikimą, t. y. valdė kaip savo. Akcentuotina, kad nuosavybės teisės į 3,5400 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), buvo atkurtos 1996-05-29 Apskrities valdytojo įsakymu Nr. 10-4-87 ir 1996-05-29 Apskrities valdytojo sprendimu Nr. 43-4592, dar esant pareiškėjo tėvui gyvam, o nuosavybės teisės į 07780 ha žemės sklypą buvo atkurtos 2018-02-08 Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Sprendimu Nr.42S-16-(14.42.3.), mirusio F. V. vardu, nors visus dokumentus susijusius su šiais žemės sklypais tvarkė vienas pareiškėjas K. V., kuris po brolių mirties vienas juos prižiūrėjo.

Suinteresuotas asmuo L. A. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti. Byloje yra Zarasų rajono 1-ojo notaro biuro notarės Jolitos Vaitonienės 2019-06-27 patvirtintas L. A. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirus sutuoktiniui A. V., ji palikimo nepriėmė, jo nevaldo, pretenzijų neturi ir ateityje nereikš.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjo pareiškime nurodytais paaiškinimais, taip pat pateiktais rašytiniais įrodymais įrodyta, kad pareiškėjas K. V., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarą, tačiau savo brolių A. V., mirusio (duomenys neskelbtini), ir J. V., mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą (po 1/3 dalį: 1) 0.7780 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 2) 3,5400 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 3) gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); lauko virtuvės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kitų inžinierinių statinių – šulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)) priėmė faktiškai pradėjusi turtą valdyti: prižiūrėjo sodybą, ją remontavo ir tvarkė aplinką, sudarė sutartis dėl elektros tiekimo, rūpinosi žemės sklypais, nuosavybės teisių į žemės sklypus atkūrimu, dirbo žemę, augino daržoves, juos šienavo, o vėliau leido kaimynui ganyti karves palikimą, t. y. valdė visą turtą kaip savininkas. Netikėti byloje esančiais duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių prašomą nustatyti faktą, byloje nėra, todėl pareiškimas tenkintinas ir nustatytinas pareiškėjo prašomas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi išlaidos valstybei priteistinos iš pareiškėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Valstybė šioje byloje patyrė 13,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023-12-20 įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną sumą (8 Eur), iš pareiškėjo valstybei priteistina 13,88 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 96 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po brolių A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), ir J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jų palikimą, faktiškai pradėdamas paveldėtą turtą valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš pareiškėjo K. V. 13,88 Eur (trylika eurų 88 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Pareiškėjui išaiškinti, kad ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų pareiškėjo pasirinktame banke, įmokos kodas – 5662, teismui pateikiant išlaidų apmokėjimą patvirtinantį dokumentą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos gavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.