Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, viešame teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. P., išnagrinėjusi N. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3087-328/2013,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-11-22 teisme gautas N. P. prašymas, kuriuo prašoma sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-3087-328/2013. Prašyme nurodyta, kad asmuo gailisi dėl savo poelgio, pasižada daugiau nenusižengti, griežtai laikytis visų įstatymo reikalavimų, įvykdė visas sąlygas numatytas ATPK 329 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-3087-328/2013 matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2013-07-18 nutarimu N. P. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrė administracinę nuobaudą – 1000,00 Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams. Klaipėdos apygardos teismas 2013-08-28 nutartimi N. P. apeliacinio skundo netenkino, paliko 2013-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimą nepakeistą. Bylos nagrinėjimo metu buvo nustatyta, kad 2012-06-29 N. P., būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,55 promilės girtumas), vairavo automobilį.

Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Iš byloje esančių įrodymų ir N. P. paaiškinimų nustatyta, kad šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė N. P. paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, jis išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą (b.l. 8), mokėsi ir baigė motorinių transporto priemonių vairuotojo papildomą mokymą (b.l. 9), paskirta teismo 1000,00 Lt bauda yra sumokėta (b.l. 11), naujų N. P. kelių eismo taisyklių pažeidimų nenustatyta (b.l. 10), nėra registruotas Klaipėdos priklausomybės ligų centro įskaitoje (b.l. 12). Iš pateiktos pažymos apie šeimos sudėtį matyti, kad asmuo turi nepilnametį vaiką (b.l. 15), sugyventinė D. G. dirba UAB „Pack Klaipėda“ (b.l. 13), asmuo registruotas kaip darbo ieškantis asmuo Klaipėdos teritorinės darbo biržos skyriuje (b.l. 18). Iš UAB „GOBERMEDA“ tarpininkavimo rašto matyti, kad bendrovė nori priimti N. P. dirbti vadybininku, tačiau atliekant vadybininko funkcijas, būtinas vairuotojo pažymėjimas (b.l. 14). Teismo posėdžio metu N. P. paaiškino, jog teisė vairuoti transporto priemonę reikalinga, kadangi asmuo ruošiasi įsidarbinti, o pareigoms atlikti reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Be to nepilnametė dukra lanko Klaipėdos Tauralaukio progimnaziją, kuri mokinimas neteikia pavežėjimo paslaugos, mama D. G. dirba slenkančiu grafiku UAB „Pack Klaipėda“, todėl susiduria su didele dukros pavežėjimo į mokyklą ir atgal problema. Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad pažeidėjui nuobaudos paskyrimas jau pasiekė Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytus tikslus, ir yra pagrindas sutrumpinti paskirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą (Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 324-330 straipsniais,

nutaria:

N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti ir sutrumpinti 2013-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr.A2.6.-3087-328/2013 paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, grąžinti N. P. teisę vairuoti transporto priemones anksčiau termino, ir nustatyti, kad N. P. šią nuobaudą yra atlikęs nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.