Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. liepos 7 d. teikimą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarimo Nr. SV-24-18804 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė

Pareiškėjas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas 2023 m. liepos 10 d. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarimo Nr. SV-24-18804 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra patvirtinimo pagal Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 4 dalį. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarime Nr. SV-24-18804 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra rašoma, kad toks sprendimas grindžiamas šiais motyvais: nuteistasis perkeltas į atviro tipo bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus), rizika maža, stebimos pastangos toliau ją valdyti ir mažinti; palaikantys socialiniai ryšiai su artimaisiais; ateities planų turėjimas ir susitelkimas į asmeninius tikslus; aukšta darbinė motyvacija; darbas su savimi savikontrolės srityje; skatintas už taisyklių laikymąsi ir nepriekaištingą elgesį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę [...] pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jei paskirta bausmė viršija 4 metus, bet neviršija 10 metų laisvės atėmimo [...]. BVK 82 straipsnio 4 dalis numato, kad terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, vadovaujantis šio straipsnio 1 ir 2 dalimis, gali būti lygtinai paleisti iki 9 mėnesių. anksčiau, negu nustatyta šiose dalyse.

Nuteistojo laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2020 m. balandžio 24 d. (skaičiuojant nuo laikino sulaikymo, vėliau suėmimo, areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 71), numatoma pabaiga – 2028 m. balandžio 24 d. Jis atliks ½ dalį bausmės ir būtų galima taikyti lygtinį paleidimą nuo 2024 m. balandžio 24 d., lygtinis paleidimas su intensyvia priežiūra gali būti nuo 2023 m. liepos 24 d.

Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, yra svarstomas nuteistojo prašymas lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvada, nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės ir jų įgyvendinimo rezultatas, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai (BVK 85 str. 1 d.). Ši nuostata leidžia daryti išvadą, kad komisijai vertinant, ar nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, o teismui vertinant komisijos sprendimo pagrįstumą, privalu atsižvelgti į komisijai ir teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotus duomenis. Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos gali būti taikomas tik tada, jei įvertinus visas reikšmingas aplinkybes (nusikalstamų veikų pavojingumą ir sunkumą, nuteistojo elgesį laisvės atėmimo metu, jo galimybes adaptuotis laisvėje, socialinius ryšius, asmenybę charakterizuojančius duomenis ir kt.) galima pagrįstai manyti, kad jis pakankamai pakeitė savo elgesį, toliau galima keisti nuteistojo elgesį teigiama linkme neizoliuojant jo nuo visuomenės ir toks nuteistojo paleidimas užtikrina bausmės tikslų bei teisingumo principo įgyvendinimą.

Socialinio tyrimo 2023 m. balandžio 20 d. išvadoje Nr. RV-24-1814 nurodyta, kad nuteistasis turi (duomenys neskelbtini) (baigė (duomenys neskelbtini)), profesijos neįgijo. Anot nuteistojo, (mokykloje) mokslai jam sekėsi sunkiai, bėgdavo iš pamokų. Nemano, kad gyvenime prireiks vidurinio išsilavinimo.

Dirbti pradėjo būdamas nepilnametis ((duomenys neskelbtini) m.). Dirbdavo savaitgaliais, sezoninius darbus pas ūkininkus. Iki sulaikymo dirbo ŽŪB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) (turi (duomenys neskelbtini)). 2021 m. kovo 5 d. atvykęs į pataisos įstaigą, norėjo ir sutiko dirbti, buvo motyvuotas dirbti, tačiau nebuvo laisvų darbo vietų (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 73). Nuo 2022 m. kovo 14 d. dirbo VĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. lapkričio 14 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nuo 2022 m. gruodžio 8 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Nuo 2023 m. balandžio 4 d. perkėlus į Šiaulių pusiaukelės namus iki šiol dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Įmonė užsiima (duomenys neskelbtini). Darbo sutartis neterminuotas. Nuteistasis patenkintas darbu. Paleistas lygtinai, dirbtų tą patį darbą.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: aukšta darbinė motyvacija bei darbas mažina pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir veikia kaip apsauginis veiksnys.

Pagal vykdomuosius dokumentus nuteistasis turi sumokėti 68 466,66 € (ne)turtinės žalos ir išlaidų už teisines paslaugas atlyginimo, išieškota 353,14 €.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: didelės skolos yra nusikaltimų pasekmė. Nuteistojo lėšų paskirstymo įgūdžiai, darbinė motyvacija ir darbas sudaro pagrindą manyti, jog paleistas nuteistasis turės tvirtą ir nuolatinį pajamų šaltinį, atlyginimo pakaks patenkinti poreikius, dengti skolą ir tai mažintų tikimybę šiam veiksniui peraugti į kriminogeninį.

Nuteistasis augo su motina ir seserimi, tėvo nepažinojo. Anot nuteistojo, 3 mėnesius bendrauja su drauge. Maždaug mėnesį naujoji draugė su savo dviem dukromis gyvena pas nuteistojo motiną. Nors santykiai užsimezgė neseniai, nuteistasis juos apibūdina kaip rimtus, stiprius. Nuteistasis su šeimos nariais ir drauge bendrauja telefonu, susitinka savaitgaliais, išvykų metu. Santykius su artimaisiais nuteistasis apibūdina kaip šiltus, palaikančius, kalba apie juos su meile ir pagarba, jaučia artimųjų paramą.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: palaikantys santykiai su drauge ir šeimos nariais mažina pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybę ir veikia kaip apsauginis veiksnys.

Nužudymas vertinamas kaip atsitiktinis nusikaltimas. Nuteistasis nebuvo paveiktas grupės spaudimo ir nėra požymių ar įrodymų, kad tai kada nors buvo jo nusikalstamumo veiksnys. Byloje nėra duomenų apie nuteistojo kontaktus su kriminalinei aplinkai priklausančiais asmenimis.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nėra pagrindo manyti, kad gyvenimo stilius ar draugai skatins nuteistojo pakartotinį nusikalstamą elgesį.

Nuteistojo teigimu, nors nusikaltimus padarė neblaivus, alkoholį vartodavo saikingai, neturi priklausomybės ar problemų dėl per dažno ir (ar) didelio vartojimo. Neatmeta galimybės, kad, išėjęs į laisvę, švenčių progomis ar retsykiais saikingai pavartos alkoholio.

Iš administracinio nusižengimo registro išrašo (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 122-125) matyti, kad nuteistasis 2016-2017 m. ir 2019-2020 m. po kelis kartus per metus baustas už alkoholio vartojimą viešoje vietoje. Tai leidžia daryti prielaidą, kad nuteistasis stokoja alkoholio vartojimo ir teisės pažeidimų sąsajų plačiąja prasme įsisąmoninimo.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nuteistasis pripažįsta alkoholio paveikto elgesio sąsają su nusikaltimu. Ilgą laiką (3 metus 3 mėnesius, t. y. įkalinimo įstaigoje praleistą laiką) alkoholio nevartojo. Nepaisant to, alkoholio vartojimas ir su tuo susijusių pasekmių plačiąja prasme suvokimo stoka išlieka kriminogeninis veiksnys.

Nuteistasis objektyviai vertina situaciją, adaptacija atviro tipo bausmės atlikimo vietoje pakankama. Stebima tolygi emocinė būsena; atlikdamas bausmę nejaučia nerimo, įtampos; geba kontroliuoti emocijas. Pasižymi pakankamais savianalizės gebėjimais. Savivertė vidutinė. Neigia suicidines mintis; praeityje nenustatyta suicidinių apraiškų.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: nėra pagrindo manyti, kad su emocine gerove susiję veiksniai turės tiesioginės įtakos pakartotiniam nusikalstamam elgesiui.

Nuteistojo tarpasmeninių įgūdžių lygis atitinka jo amžių, išsilavinimą ir aplinkybes. Nuteistasis supranta, kad per nusikaltimus pasielgė impulsyviai, neįvertino pasekmių. Dabar nuteistasis atpažįsta problemines sritis ir veiksnius. Nėra duomenų, kad jam būtų būdinga naudoti smurtą, yra tik šis vienintelis savikontrolės praradimo atvejis. Nuteistasis 2021 m. gegužės 26 d. baigė 6 užsiėmimų terapijos grupę „Emocijų valdymo technikos“, skirtą išmokti valdyti įtampą ir nerimą. Geba priimti kitų argumentuotą požiūrį, stengiasi pasimokyti iš negatyvios patirties.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: kai kurių priežasčių ir pasekmių sąsajų suvokimo stoka vis dar gali veikti kaip kriminogeninis veiksnys, bet darbas su savimi savikontrolės srityje, ateities planų turėjimas, susitelkimas ties asmeniniais tikslais mažina nusikalstamo elgesio riziką ir veikia kaip apsauginis veiksnys.

Nestebima, kad nuteistasis siektų sumenkinti savo atsakomybę; pripažino kaltę įvykdęs nusikaltimus. Neišryškėjo diskriminacinės nuostatos. Praeityje ne kartą pažeidinėjo viešąją tvarką ir už tai buvo baustas administracine tvarka. Šiuo metu nuteistasis aiškina, kad supranta, jog turi laikytis socialinių ir teisinių normų, jeigu nori būti visateisiu visuomenės nariu.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: šiuo metu nėra pagrindo teigti, kad nuteistojo nuostatos didintų nusikalstamo elgesio tikimybę.

Atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nuo bausmės atlikimo pradžios dalyvavo 3 mėnesių trukmės Nuteistųjų adaptacijos programoje ir tinkamai adaptavosi naujoje aplinkoje; (iš esmės) laikėsi vidaus tvarkos taisyklių, režimo, dienotvarkės. Kadangi nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema, nebuvo planuojamas jo dalyvavimas korekcinėse elgesio pataisos programose. Nuo 2022 m. gegužės 18 d. iki 2022 m. birželio 14 d. lankė Įžanginės grupės užsiėmimus, skirtus priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų prevencijai ir juos sėkmingai baigė. 2022 m. rugpjūčio 30 d. kreipėsi į Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos psichologę su tikslu gerinti konfliktų sprendimo įgūdžius ir tinkamai atliko užduotis. Nuo 2023 m. gegužės 15 d. nuteistasis dalyvauja Intervencinėje programoje smurtautojams šeimoje.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: tikėtina, kad individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimas, dalyvavimas įvairiose laisvalaikio užimtumo priemonėse, darbinė veikla padėjo pastiprinti nuteistojo motyvaciją keistis ir valdyti pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos kintamųjų kriminogeninių veiksnių įtaką.

Nuteistasis nuo 2022 m. liepos 22 d. atlikinėjo bausmę lengvoje grupėje (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 113). 2023 m. vasario 10 d. perkeltas iš pusiau atviro tipo bausmės atlikimo vietos Pravieniškių 1-jame kalėjime į atviro tipo bausmės atlikimo vietą Pravieniškių 1-jame kalėjime (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 129-130); 2023 m. kovo 23 d. – į Šiaulių kalėjimo atviros bausmės atlikimo vietą (pusiaukelės namus).

Vieną kartą 2022 m. vasario 22 d. pažeidė vidaus tvarkos taisykles, kai USB atmintinėje rasti 29 pornografinio turinio vaizdo klipai. [Nuteistasis tvirtino, kad nežinojo, jog USB atmintinėje buvo pornografija, - prašė draugo įkelti muzikos klipą] (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 110, 112). Nuobauda neskirta, apsiribota svarstymu.

2021 m. vasario 17 d. ir 2022 m. rugsėjo 23 d. skatintas už atitinkamai taisyklių laikymąsi, gerai atliekamas kameros tvarkinio pareigas, domėjimąsi užimtumo priemonėmis bei nepriekaištingą elgesį, stropų darbą, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką (areštuoto asmens bylos II dalies b. l. 66, 117-118). Yra paslaugus, mandagus, pareigingas.

Socialinio tyrimo išvados rengėjo komentaras: yra pagrindas manyti, kad nuteistojo elgesys, atliekant laisvės atėmimo bausmę, darbinė veikla, dalyvavimas užimtumo priemonėse turėjo įtakos motyvuojant jį siekti savo tikslų teisėtais būdais.

Išnagrinėjęs teikimą, teismas konstatuoja, kad nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje rodo, jog jis suvokė per nusikaltimus veikęs spontaniškai; mokėsi iš savo klaidų, turėjusių fatališkų pasekmių, ir reakcijų į dirgiklius valdymo žinių bei įgūdžių, kad nepasikartotų nevaldomas agresijos proveržis. Daroma išvada, kad teikimas atitinka būtinąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas, todėl tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1-2 ir 4 dalimis bei Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 360, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria

pareiškėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo 2023 m. liepos 7 d. teikimą tenkinti ir patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2023 m. liepos 5 d. nutarimą Nr. SV-24-18804 taikyti nuteistajam D. L. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.