Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos T. B. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą dėl piniginių lėšų išieškojimo, suinteresuotas asmuo – A. S.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismas 2015 m. lapkričio 26 d. priėmė sprendimą, kuriuo nusprendė, be kita ko, išieškoti iš suinteresuoto asmens A. S. pareiškėjos T. B. naudai išlaikymą dukrai (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikyti, kurio dydis 25 proc. visų rūšių uždarbio kiekvieną mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto, pradedant nuo 2015 m. rugsėjo 4 d. iki jos pilnametystės, taip pat 540 000 rublių dydžio bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Pareiškėja, tarpininkaujant Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti priverstinai vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens A. S., jį vykdant nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. Taip pat pareiškėja prašo pranešti jai apie priimtą sprendimą bei išieškomas sumas pervesti prašyme nurodytu adresu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies

3. Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Sudarydamos tarptautines sutartis, valstybės savanoriškai apriboja savo suverenitetą, prisiima viena kitos atžvilgiu tam tikrus įsipareigojimus ir išreikia pasitikėjimą viena kitos viešąja tvarka ir institucijomis, šis principinis aspektas turi būti įvertinamas aiškinant ir taikant tarptautinių sutarčių nuostatas, be to, tarptautinių sutarčių nuostatos turi būti aiškinamos ir taikomos jų visumos kontekste, atsižvelgiant į tikslus, kurių siekė valstybės, sudarydamos sutartį.

4. Užsienio valstybių sprendimų pripažinimo institutas yra grindžiamas nuostata, pagal kurią užsienio teismų sprendimai pripažįstami neperžiūrint jų esmės, t. y. teisėtumo ir pagrįstumo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 810 straipsnio 4 dalis). Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal šiose sutartyse nustatytas sąlygas (CPK 810 straipsnio 5 dalis), šiomis sąlygomis valstybės iš esmės susitaria dėl kontrolės, kurią valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų; jų tikslas – pamatinių pripažįstančios valstybės vidaus tvarkos nuostatų apsauga. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad, esant tarptautinei dvišalei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra reiškia ne ką kitą, kaip patikrinimą, ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002 m. vasario 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-319/2002, 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-375/2009). Prašymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi diskrecijos tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo diskrecijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti. Prašymą dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas gali pripažinti tik dalį užsienio teismo sprendimo ir pareiškėjas turi teisę prašyti dalies užsienio teismo sprendimo pripažinimo (CPK 812 straipsnio 2–3 dalys).

5. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties „Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose“ (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas susitariančiųjų šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti susitariančiosios šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad pareiškėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė: 1) prašymą pripažinti ir leisti vykdyti (nuo 2018 m. rugsėjo 4 d.) Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo ir jo vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 2–3); 2) Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą ir jo vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 4–8); 3) Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo pažymą, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti teismo sprendimas įsigaliojo 2015 m. gruodžio 8 d. ir turi būti įvykdytas, kad suinteresuotas asmuo dalyvavo teismo posėdyje, kad teismo sprendimas buvo vykdomas Baltarusijos Respublikos teritorijoje iki 2018 m. rugsėjo 4 d., kad išlaikymo įsiskolinimo 2018 m. rugsėjo 4 d. nėra, ir jos vertimą į lietuvių kalbą (b. l. 9–10).

7. Teismas, įvertinęs pareiškėjos pateiktus dokumentus, konstatuoja, kad formaliai pareiškėja pateikė visus procedūrai dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijuoti reikalingus dokumentus.

8. Iki 2019 m. vasario 11 d. numatyto teismo posėdžio suinteresuoto asmens A. S. nepavykus tinkamai informuoti apie nagrinėjamą bylą, teismo posėdis buvo atidėtas 2019 m. kovo 21 d. Byloje yra suinteresuoto asmens darbovietės uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus patvirtinimas, kad suinteresuotam asmeniui A. S. 2019 m. kovo 4 d. buvo įteikti Lietuvos apeliacinio teismo siųsti dokumentai. Šalys joms priklausančiomis procesinėmis teisėmis privalo naudotis sąžiningai, privalo veikti siekdamos, kad byla būtų išnagrinėta greitai ir teisingai, domėtis nagrinėjamos bylos eiga (CPK 7 straipsnio 2 dalis, 42 straipsnio 5 dalis). Suinteresuotas asmuo A. S., būdamas informuotas apie nagrinėjamą pareiškėjos prašymą, nagrinėjamos bylos eiga nesidomėjo, atsiliepimo į prašymą nepateikė. Esant tokiai situacijai, pareiškėjos prašymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą išnagrinėtas pagal byloje surinktą medžiagą.

9. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindai. Šiame Tarptautinės sutarties straipsnyje įtvirtinta, kad teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios šalies, kuriai pateikiamas prašymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieštarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Šios sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių susitariančiosios šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal sutartį, o sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

10. Pareiškėjos pateikti teismo oficialūs dokumentai patvirtina, kad prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimas dėl išlaikymo išieškojimo yra įsiteisėjęs, tačiau Baltarusijos Respublikos teritorijoje buvo vykdomas tik iki 2018 m. rugsėjo 4 d. Tarptautinės sutarties 13 straipsnyje nustatyta, kad dokumentai, kuriuos vienos susitariančiosios šalies teritorijoje surašė arba paliudijo pagal savo kompetenciją nustatyta tvarka, patvirtinant herbiniu antspaudu, teismas ar oficialus asmuo (nuolatinis vertėjas, ekspertas ir pan.), kitos susitariančiosios šalies teritorijoje priimami be jokio kito patvirtinimo; dokumentai, kurie vienos susitariančiosios šalies teritorijoje laikomi oficialiais, turi ir kitos susitariančiosios šalies teritorijoje oficialių dokumentų įrodomąją galią. Nagrinėjamu atveju anksčiau nurodyta Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo pažyma surašyta bylą nagrinėjusio teismo pirmininko, patvirtinta herbiniu teismo antspaudu, todėl abejoti šiame dokumente nurodytų duomenų autentiškumu nėra jokio pagrindo. Nurodyti dokumentai Baltarusijos Respublikoje laikomi oficialiais, todėl remiantis Tarptautinės sutarties 13 straipsniu turi oficialių dokumentų įrodomąją galią ir Lietuvos Respublikoje. Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 1 ir 5 punktuose nustatytais pagrindais.

11. Iš prašomo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimo ir Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo pažymos matyti, kad suinteresuotas asmuo dalyvavo nagrinėjant bylą ir su ieškinio reikalavimais sutiko. Tai patvirtina, jog užsienio valstybėje suinteresuotam asmeniui buvo sudaryta galimybė dalyvauti teisminiame procese, kuriame jis ir dalyvavo, bei pasinaudoti tos valstybės procesiniuose įstatymuose įtvirtintomis teisių gynybos priemonėmis. Taigi nėra pagrindo atsisakyti pripažinti šį teismo sprendimą Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 2 punkte nustatytu pagrindu.

12. Išnagrinėjus šioje civilinėje byloje ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nenustatyta, kad Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių ankščiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs teismo sprendimas. Taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų išimtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai). Esant nurodytoms aplinkybėms nėra pagrindo atsisakyti pripažinti užsienio valstybės teismo sprendimą Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 3 ir 4 punktuose nustatytais pagrindais.

13. Kadangi nagrinėjamoje byloje nėra nustatyta Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų, taip pat 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, todėl konstatuojama, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimą dėl išlaikymo išieškojimo iš suinteresuoto asmens A. S., jį vykdant nuo 2018 m. rugsėjo 4 d.

14. Pareiškėja be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškomas sumas pervesti prašyme nurodytu adresu. Šis pareiškėjos prašymas negali būti tenkinamas.

15. Pareiškėjai išaiškinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarką reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje prašoma tokį sprendimą vykdyti, įstatymai. CPK nenustato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio teismų sprendimus. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis).

16. Todėl siekdama pripažintą ir leistą vykdyti Baltarusijos Respublikos teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėja turi teisę su jai išduotu vykdomuoju raštu, prie jo pridėdama šios teismo nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintą kopiją ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai). Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sąrašas bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska.

17. Dėl nurodytų aplinkybių civilinė byla dėl prašymo dalies išieškotas sumas pervesti pareiškėjos nurodytu adresu nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809–812 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu,

nutaria:

Pareiškėjos T. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gomelio miesto Sovetskij rajono teismo 2015 m. lapkričio 26 d. sprendimo dalį, kuria nuspręsta išieškoti iš suinteresuoto asmens A. S. pareiškėjos T. B. naudai išlaikymą dukrai (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), išlaikyti, kurio dydis 25 proc. visų rūšių uždarbio kiekvieną mėnesį, bet ne mažiau kaip 50 proc. pragyvenimo minimumo biudžeto, Lietuvos Respublikoje šį išieškojimą pradedant vykdyti nuo 2018 m. rugsėjo 4 d. iki jos pilnametystės.

Civilinę bylą dėl prašymo dalies išieškomas sumas pervesti pareiškėjos nurodytu adresu nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.