Utenos apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.5.9.; 3.2.3.8.; 2.3.9.2.2 (S)

2023 m. kovo 13 d.

institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai Pekštenienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui K. U., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-185-913/2023, pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams K. J., V. U., trečiajam asmeniui R. U. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, laikino tėvo valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo iki teismo sprendimo dėl globos nustatymo įsiteisėjimo ir priimtas sprendimas laikinai apriboti V. U. tėvo ir neterminuotai apriboti K. J. motinos valdžią jų nepilnamečio sūnaus K. U., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, 2023 m. vasario 6 d. teismo nutartimi ir iniciatyva pradėtas procesas dėl nuolatinės globos nepilnamečiui K. U. nustatymo ir globėjo vaikui paskyrimo.

Teismo posėdžio metu institucijos teikiančios išvadą Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Renata Pekštenienė palaikė duotą skyriaus išvadą ir nurodė, kad nepilnamečio K. U. tėvams apribojus tėvų valdžią, atsirado teisinis pagrindas nustatyti vaiko nuolatinę globą. K. U. močiutė R. U. yra išreiškusi norą tapti jo globėja. Kitų asmenų, kurie būtų išreiškę norą tapti nepilnamečio globėju, nėra. Atsižvelgiant į šią aplinkybę ir įvertinus tai, kad R. U. yra išklausiusi mokymus, atestuotus tarnybos, yra gavusi išvadą, kad ji atitinka globėjai keliamus reikalavimus ir yra pasirengusi tapti globėja, taip pat įvertinus informaciją, kuri yra gaunama atliekant globos peržiūras, kad R. U. tinkamai rūpinasi savo anūku, rūpinasi jo sveikatos priežiūra, geba atliepti vaiko poreikius, bendradarbiauja su tarnybomis, nėra bausta, teista, yra sveika, mano, kad R. U. geriausiai atlieptų nepilnamečio vaiko interesus. Teikia išvadą, kad R. U. tikslinga skirti nepilnamečio globėja ir turto administratore. Prašo, kad R. U. būtų paskirta K. U. nuolatine globėja ir turto administratore, K. U. gyvenamąją vietą nustatant globėjos gyvenamojoje vietoje.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju – R. U. nurodė, kad stengsis ir toliau rūpintis K. U.. Nusprendė, kad geriausia K. U. būtų augti pas močiutę. Pasižada stengtis, kad jis būtų toks kaip visi vaikai. Prašo ir sutinka, kad būtų paskirta K. U. nuolatine globėja.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnyje išdėstyti vaiko globos (rūpybos) tikslai ir uždaviniai, o būtent, sudaryti vaikui sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. CK 3.271 straipsnis numato, kad vaiko globėjas (rūpintojas) privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką, sprendžiant klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis institucijomis. Globėjas, priimdamas pareigą globoti vaiką, tampa vaiko atstovu pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis), todėl privalo sudaryti tokias sąlygas, kokių reikia vaiko fizinei, dvasinei, protinei, dorovinei ir socialinei raidai (Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1 dalis).

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovo, asmens, kurį rekomenduojama skirti globėju paaiškinimais nustatyta, kad 2022 m. vasario 11 d. Anykščių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl vaiko laikinosios globos nustatymo K. U.“ nuo 2022 m. vasario 8 d. K. U. nustatyta laikinoji globa, K. U. laikinąja globėja paskirta R. U., K. U. gyvenamoji vieta nustatyta R. U. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu K. J. neterminuotai, o V. U. laikinai apribota tėvų valdžia jų nepilnamečio sūnaus K. U. atžvilgiu. Teismo iniciatyva 2023 m. vasario 6 d. iškelta civilinė byla dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje siūloma nustatyti nepilnamečiui K. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, nuolatine globėja paskirti R. U., bei su ja nustatyti vaiko gyvenamąją vietą. Nustatyta, kad 2023 m. vasario 6 d. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų sprendimu nepilnamečio K. U. gyvenamoji vieta iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyta laikinos globėjos R. U. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). R. U. namuose, kuriuose K. U. šiuo metu gyvena yra sudarytos tinkamos ir palankios sąlygos vaiko gyvenimui ir vystymuisi, užtikrinama psichologiškai saugi vaikui aplinka. Į bylą taip pat yra pateiktas 2022 m. spalio 25 d. vaiko aplankymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame yra išdėstyta vaiko nuomonė dėl nuolatinės globos nustatymo ir vaiko globėjo paskyrimo, kurioje, įvertinant vaiko amžių, yra išdėstyta K. U. nuomonė apie gyvenimą pas R. U..

Teismas, vertindamas Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus surinktą medžiagą apie asmenį, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu vaiko globėju, daro išvadą, kad nėra duomenų patvirtinančių, kad R. U. negali būti skiriama vaiko globėju (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.269 straipsnis). Kitų asmenų norinčių ir galinčių būti nepilnamečio K. U. globėjais byloje nenustatyta.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, K. U., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, jo nuolatine globėja skirtina R. U.. Vadovaujantis CK 3.275 straipsniu, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis K. U. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina R. U. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). K. U. gyvenamoji vieta nustatytina R. U. gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini).

Globėjai suteikiama teisė uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečio gaunamas lėšas jo išlaikymui.

Globėjai R. U. išaiškintina, kad vadovaujantis CK 3.271 straipsniu, vaiko globėjas privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; 5) informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. CK 3.272 straipsnyje yra įtvirtintos globėjo teisės, kurio 1 dalyje nurodoma, kad vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti K. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

K. U., gim. (duomenys neskelbtini), globėja ir turto administratore paskirti R. U., gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nustatyti K. U., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą R. U. gyvenamojoje vietoje - adresu (duomenys neskelbtini).

Nustatyti R. U. uzufrukto teisę į Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2023 m. vasario 6 d. sprendimu K. U., gim. (duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymą iš K. J. (G.).

Išaiškinti R. U. vaiko globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.271 – 3.272 straipsniuose, bei jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.