Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

2015-09-25 · Administracinė byla Nr. I-3134-621/2015

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2015-09-25Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-10-28Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-09-25
Bylos Nr.
I-3134-621/2015
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-02091-2015-6
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Žanas Kubeckas
Pareiškėjas
A. M.
Atsakovas
Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių
Administracinė byla Nr. I-3134-621/2015Teisminio proceso Nr. 3-64-3-02091-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 1.15.2.3.2.; 3.21. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. rugsėjo 25 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Žanas Kubeckas,sekretoriaujant Palmirai Berberaušienei,nedalyvaujant pareiškėjui A. M.,

nedalyvaujant atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, atstovui,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. M. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. M. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (2-5, 12-15 b. l.) ir prašo priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus (toliau – ir Atsakovas, Šiaulių TI), 50 000 Eur neturtinę žalą. Pareiškėjas skunde nurodė, kad Šiaulių TI buvo laikomas nuo 2006-10-03 iki 2008-07-17, pažeidžiant teisės aktų reikalavimus. Kalinimo Šiaulių TI laikotarpiu, pareiškėjui teko mažiau, kameros ploto, nei numatyta teisės aktuose. Patalpos, kuriose buvo laikomas pareiškėjas neatitinka higienos normų reikalavimų. Gyvenamosiose patalpose nebuvo užtikrinamas natūralus apšvietimas, patalpoje tamsu, drėgna, šalta, trūko oro, nebuvo tinkamo vėdinimo. Dėl netinkamų kalinimo sąlygų daug kartų tarp stumtųjų kilo konfliktai, pareiškėjas nesijautė saugus, sutriko miegas, pablogėjo bendravimas su žmonėmis, tapo uždaras, o dėl oro trūkumo dažnai skaudėdavo galvą. Pareiškėjui sutriko sveikata, patyrė emocinę depresiją. Prašo atnaujinti ieškinio senaties terminą, kadangi pareiškėjas nesuprato jog jo teisės pažeidžiamos.