Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš Vik­to­ro Preikšo (ko­le­gi­jos pirmininko), Ramūno Antanavičiaus ir Valdo Vitunsko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl rašymo netikslumų Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendyje, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme apeliacine tvarka buvo nagrinėjama bau­džia­moji byla pagal nuteistųjų A. B., J. S., K. B. ir D. D. apeliacinius skundus dėl Kauno rajono apylinkės teis­mo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendžio, kuriuo:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams;

- pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 222 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams;

- pagal BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

- pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal BK 25 str. 3 d., 300 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 metams.

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., įpareigota nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išs­ky­rus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos šeimos nariui su­teiktomis atostogomis, ar susirgimu; ir per 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

- pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams 8 mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 1 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., bausmes subendrinus jas iš dalies sudedant, nustatyta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 2 metams. Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., įpareigota nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos šeimos nariui su­teiktomis atostogomis, ar susirgimu; ir per 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis BK 72 str., kaltinamųjų D. D., K. B. ir R. Z. sumokėtos UAB „ (duomenys neskelbtini)“ ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ socialinio draudimo įmokos Vals­tybinio socialinio draudimo fondo valdybai (toliau – ir VSDFV) Kauno skyriui pripažintos pini­gi­nė­mis lėšomis, panaudotomis nusikalstamai veikai įvyk­dyti, ir konfiskuotos. Vadovaujantis BK 72 str., lėšos, į kurias D. D., K. B. ir R. Z. šioje bau­džia­mo­joje byloje buvo apribotos nuosavybės teisės (R. Z. 79889,44 Lt, K. B. 73059,95 Lt, D. D. 40045,91 Lt) konfiskuotos, perduodant VSDFV Kauno skyriui.

Tenkinus civilinius ieškinius, priteista Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai iš A. B., K. B. ir J. S. solidariai 73059,95 Lt, iš A. B., R. Z. ir J. S. solidariai 79889,44 Lt; iš A. B., D. D. ir J. S. solidariai 40045,91 Lt.

Išnagrinėjus bylą, Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 16 d. buvo priimtas ir pas­kelb­tas nuosprendis – Pakeisti Kauno rajono apylinkės teismo 2012 m. gegužės 31 d. nuosprendį:

Panaikinti nuosprendžio dalį dėl J. S. nuteisimo pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., ir priimti šioje dalyje naują nuosprendį: J. S. iš­tei­sinti, nepadarius nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos civilinį ieškinį ir Valstybinio so­cialinio draudimo fondo valdybai priteisti solidariai: iš A. B. ir K. B. 73059,95 litų (21159,62 eurų), iš A. B. ir R. Z. – 79889,44 litų (23137,58 eurų), iš A. B. ir D. D. – 40045,91 litų (11598,10 eurų) turtinės žalos atlyginimo.

Pašalinti nuosprendyje įrodytomis pripažintas aplinkybes, kad nuteistieji veikė organi­zuo­to­je grupėje kartu su A. B., N. M., J. S., ikiteisminio ty­ri­mo metu nenustatytu asmeniu bei skirtingais laikotarpiais į nusikalstamą veiką įsitraukusiomis D. D., K. B., R. Z., D. R., ir nurodyti, kad: nu­teistieji veikė organizuotoje grupėje kartu su A. B., asmeniu, kurio atžvilgiu byla išs­kir­ta, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu bei skirtingais laikotarpiais į nusikalstamą veiką įsitraukusiomis D. D., K. B., R. Z., D. R..

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria, vadovaujantis BK 72 str., perduodant VSDFV Kauno skyriui, konfiskuotos lėšos, į kurias D. D., K. B. ir R. Z. šioje baudžiamojoje byloje buvo apribotos nuosavybės teisės (R. Z. – 79889,44 Lt, K. B. – 73059,95 Lt, D. D. – 40045,91 Lt ).

Panaikinti R. Z. Jonavos r. apyl. prokuratūros prokuroro 2009-08-03 nu­ta­rimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į motinystės (tėvystės) pašalpos dalį, aps­kai­čiuo­tą ir neišmokėtą pagal UAB „Dizaina“ pateiktas draudžiamąsias pajamas.

Panaikinti Kristinai B. J. r. apyl. prokuratūros prokuroro 2009-05-11 nu­ta­ri­mu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į motinystės (tėvystės) pašalpos dalį, apskai­čiuo­tą ir neišmokėtą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas draudžiamąsias pajamas.

Panaikinti D. D. Jonavos r. apyl. prokuratūros prokuroro 2009-04-07 nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą į motinystės (tėvystės) pašalpos dalį, apskaičiuotą ir neišmokėtą pagal UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktas draudžiamąsias pajamas.

Nubausti A. B., pripažintą kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 300 str. 1 d., 24 str. 4 d., 25 str. 3 d. 222 str. 1 d., pritaikius BK 54 str. 3 d.:

už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., dvejų metų laisvės ap­ribojimo bausme;už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 300 str. 1 d., vienerių metų lais­vės apribojimo bausme;už nusikaltimą, numatytą BK 24 str. 4 d., 25 str. 3 d., 222 str. 1 d., vienerių metų šešių mėnesių laisvės apribojimo bausme.

Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. ir 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir A. B. paskirti galutinę subendrintą bausmę – dvejų metų laisvės apribojimą.

Vadovaujantis BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., paskirti A. B. įpareigojimus nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteis­ta­jam ar jos šeimos nariui suteiktomis atostogomis, ar susirgimu; per 10 mėnesių nuo nuos­pren­džio įsiteisėjimo išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevals­ty­bi­nė­se organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. B. paskirtas kardomąsias priemones – periodinį registravimąsi policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., 2 p., K. B. pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams su pagal BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., jai paskirtais įpareigojimais: nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos šeimos nariui suteiktomis atostogomis, ar su­sir­gimu; ir per 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįga­liai­siais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., 2 p., D. D. pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą vieneriems metams aštuoniems mėnesiams su pagal BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., jai paskirtais įpareigojimais: nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos šeimos nariui suteiktomis atostogomis, ar susir­gimu; ir per 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., 2 p. R. Z. pagal BK 25 str. 3 d., 182 str. 2 d., 25 str. 3 d., 300 str. l d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą dešimčiai mėnesių su pagal BK 48 str. 6 d. 1 p., 5 p., jai paskirtais įpareigojimais: nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su mokslu, darbu, nustatyta tvarka nuteistajai ar jos šeimos nariui suteiktomis atostogomis, ar su­sir­gimu; ir per 10 mėnesių nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nuse­nu­siais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kitą nuosprendžio palikti nepakeistą.

Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 27 d. gautas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Kauno skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini) „dėl Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1A-3-327/2015“, kuriame nurodyta, kad bau­džiamojoje byloje civiliniais ieškovais buvo pripažinti VSDFV Kauno skyrius ir VSDFV Jonavos skyrius. Rašte informuojama, kad VSDFV Jonavos skyrius jungimo būdu reorganizuotas ir prijung­tas prie VSDFV Kauno skyriaus bei prašoma ištaisyti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, turtinės žalos atlyginimą iš A. B. ir K. B. 73059,95 Lt (21159,62 Eur), A. B. ir R. Z. – 79889,44 Lt (23137,58 Eur), A. B. ir D. D. – 40045,91 Lt (11598,10 Eur) priteisiant VSDFV Kauno skyriaus naudai.

Kauno apygardos teisme 2015 m. balandžio 30 d. gautame VSDFV prie Socialinės apsau­gos ir darbo ministerijos rašte Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat patvirtina, kad VSDFV nereiškė civilinio ieš­kinio šioje baudžiamojoje byloje ir prašo ištaisyti minėto nuosprendžio rezoliucinę dalį.

Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje trečioje pa­s­traipoje pa­da­ryta klaida – neteisingai nu­ro­dytas civilinis ieškovas – Valstybinio socialinio drau­di­mo fondo valdyba. Tai laikytina rašymo apsirikimu. VSDFV Jonavos skyrių reorganizavus ir pri­jun­gus prie VSDFV Kau­no skyriaus, ieškovu laikytina ši organizacija. Šis faktas laikytinas nuos­prendžio netikslumu, tei­singo ieškovo nurodymas nekeičia nuosprendžio turinio esmės, todėl nuos­prendis turi būti patiks­lintas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., teisėjų kolegija

nutaria:

patikslinti Kauno apygardos teismo 2015 m. kovo 16 d. nuosprendį.

Nuosprendžio rezoliucinėje dalyje trečią pastraipą išdėstyti taip:

„Tenkinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyriaus civilinius ieškinius ir Valstybinio so­cialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui priteisti solidariai: iš A. B. ir K. B. 73059,95 litų (21159,62 eurų), iš A. B. ir R. Z. – 79889,44 litų (23137,58 eurų), iš A. B. ir D. D. – 40045,91 litų (11598,10 eurų) turtinės žalos atlyginimo.“.