- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-24
- Bylos Nr.
- T-96-888/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-27429-2023-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Šeputienė
Baudžiamoje byloje Nr. 1-60-888/2025 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27429-2023-4
2025 m. kovo 24 d.
nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-60-888/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27429-2023-4).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžiu E. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje (dvi veikos), L. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 261 straipsnyje, V. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, T. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 260 straipsnio 1 dalyje, 261 straipsnyje, A. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, 260 straipsnio 1 dalyje.
Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 25 d.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikime prašoma išspręsti klausimą dėl vieno voko su skaitmeninėmis laikmenomis, apie kuriuos nebuvo pasisakyta priimtame nuosprendyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.
Iš Kauno apygardos teismo 2025 m. sausio 30 d. nuosprendžio turinio matyti, kad klausimas dėl teikime įvadintų daiktinių įrodymų – vieno voko su trimis jame esančiomis skaitmeninėmis laikmenomis nebuvo išspręstas. Atsižvelgiant į tai, kad šiose trijose skaitmeninėse laikmenose yra įrašytos trys liudytojų apklausos, kurios turi BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, vokas su trimis skaitmeninėmis laikmenomis paliekamas saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimas tenkinamas, paliekant voką su trimis skaitmeninėmis laikmenomis saugoti prie baudžiamosios bylos medžiagos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės teikimą tenkinti.
Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vieną voką su jame esančiomis trimis skaitmeninėmis laikmenomis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos Nr. 1-60-888/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-27429-2023-4) medžiagos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.