- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-07-24
- Bylos Nr.
- e2VP-5094-805/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Radzevičienė
- Ieškovas
- UAB „Energijos tiekimas“
- Trečiasis asmuo
- R. G.
- Pareiškėjas
- UAB „Lietuvos energijos tiekimas“
rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje Nr. e2-663-939/2019 pagal ieškovės UAB „Energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei likviduojamai UAB „Du Medu namai“, trečiajam asmeniui R. G. dėl skolos priteisimo, išnagrinėjo pareiškėjo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ prašymą pakeisti išieškotoją ir išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-663-939/2019.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose 2019 m. liepos 22 d. gautas pareiškėjo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-663-939/2019, kuriuo prašoma ieškovą UAB „Energijos tiekimas“ pakeisti jo teisių ir pareigų perėmėju UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ir naujam išieškotojui, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsniu, išduoti vykdomąjį raštą.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinis teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad jis gali įvykti tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teisme, kasaciniame procese, atnaujinant procesą ar vykdymo procese. Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CPK 48 straipsnio 2 dalis). Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Materialiųjų subjektinių teisių perėmimo galimumą nulemia teisinis santykis, iš kurio yra kilęs ginčas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. kovo 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-106/2011). Perimdamas materialiąsias civilinės subjektines teises, asmuo perima ir teisę reikalauti šių teisių gynimo, taip pat pareigą atsakyti pagal prievoles. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008). CPK 48 straipsnio 3 dalyje taip pat įtvirtinta taisyklė, kad procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese. Kasacinio teismo praktikoje, aiškinant šią nuostatą, laikomasi pozicijos, kad siekiantis įstoti į procesą procesinis teisių perėmėjas privalo pateikti atitinkamus įrodymus ir įrodyti teismui, jog jis iš tikrųjų yra tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių perėmėjas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008).
Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmai 2019 m. birželio 17 d. teismo sprendimu visiškai tenkino ieškinį ir priteisė ieškovei UAB „Energijos tiekimas“ iš atsakovės likviduojamos UAB „Du Medu namai“ 338,76 Eur skolą, 18,12 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 356,88 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. spalio 1 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Liteko duomenimis teismo sprendimas įsiteisėjo 2019 m. liepos 18 d.
Kaip, kad nurodė pareiškėjas, UAB „Energijos tiekimas“ (juridinio asmens kodas 302449388, registruotas buveinės adresas P. Lukšio g. 1, 08221 Vilnius) ir UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (juridinio asmens kodas 303383884, registruotas buveinės adresas Žvejų g. 14, 09310 Vilnius) vienintelis akcininkas UAB „Lietuvos energija“, (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą dėl UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ir UAB „Energijos tiekimas“ reorganizavimo prijungimo būdu, prijungiant UAB „Energijos tiekimas“ prie veiklą tęsiančios UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuri nuo 2019 m. birželio 1 d. perėmė visas UAB „Energijos tiekimas“ teises ir pareigas. Reorganizavimo sąlygos skelbiamos viešai UAB „Energijos tiekimas“ interneto svetainėje adresu https://www.etiekimas.lt/Skelbiamos-UAB-Lietuvos-energijos-tiekimas-ir-Energijos-tiekimas-UAB-reorganizavimo-salygos ir UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ interneto svetainėje adresu https://letiekimas.lt/naujienos/skelbiamos-uab-lietuvos-energijos-tiekimas-ir-energijos-tiekimas-uab-reorganizavimo-salygos/. Perimdama materialines subjektines teises ir pareigas, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ kartu perėmė šioje civilinėje byloje visas ieškovo UAB „Energijos tiekimas“ procesines teises ir pareigas.
Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro išplėstinis išrašas patvirtina, jog UAB „Energijos tiekimas“ buvo reorganizuojamas ir nuo 2019 m. birželio 3 d. prijungtas prie UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuris priėmė visas UAB „Energijos teikimas“ teisės ir pareigas. Tokiu būdu yra pagrindas konstatuoti, jog šioje byloje įvyko procesinis teisių perėmimas (CPK 48 straipsnio 1 dalis), todėl yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių vykdymo procese perėmimui, dėl ko UAB „Energijos tiekimas“ pakeistinas jo teisių perėmėju UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (CPK 48 straipsnis).
Išaiškintina, jog teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas.
Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą <...> (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad 2019 m. birželio 17 d. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-663-939/2019, informacinės teismų sistemos Liteko duomenimis įsiteisėjęs, vykdomasis raštas pradiniam ieškovui išduotas nebuvo, todėl prašymas tenkintinas ir ieškovo teisių perėmėjui išduodamas vykdomasis raštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290-291 straipsniais, 646 straipsniu,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Civilinėje byloje Nr. e2-663-939/2017 pagal ieškovės UAB „Energijos tiekimas“ ieškinį atsakovei likviduojamai UAB „Du Medu namai“, trečiajam asmeniui R. G. dėl skolos priteisimo, ieškovę UAB „Energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 302449388, pakeisti jos procesinių teisių perėmėja UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884.
Nutarčiai įsiteisėjus, UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ išduoti vykdomąjį raštą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos, gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.