Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. Š., (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007-03-26 Kelmės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 1 m. laisvės apribojimo bausme; 2) 2014-06-06 Panevėžio apygardos teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 9 mėn. 25 d. laisvės atėmimo bausme, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., H. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis pagal individualią veiklą dirbantis pagal individualią veiklą statybose, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-09-03 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 1 m.; 2) 2007-11-09 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 93 str. 1 d. 3 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 284 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymo; 3) 2012-11-27 Joniškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, vadovaujantis LR BK 38 str. 1 d. 1, 2, 3, 4 p., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymo; 4) 2020-01-10 Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 259 str. 2 d., 500 eurų bauda, baudą sumokėjo 2023-02-07, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 260 str. 1 d..

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Š. 2023-01-25, apie 18.49 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš H. R. už 40 eurų nupirko ir taip neteisėtai neturėdamas tikslo platinti įgijo 2 plastikinius paketėlius su nedideliu kiekiu - 2,536 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurią neteisėtai gabeno automobiliu M. B., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2023-01-25, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo stotelėje, jo vairuojamą automobilį sustabdė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai ir atlikę automobilio apžiūrą rado bei paėmė neteisėtai įgytą ir gabentą narkotinę medžiagą.

H. R. 2023-01-25, apie 18 val., prie parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslą bei neturėdamas tikslo platinti iš nenustatyto asmens už 80 eurų nupirko ir taip neteisėtai įgijo 4 plastikinius paketėlius su ne mažiau kaip 6,004 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), iš kurių 2,536 g narkotinės medžiagos neteisėtai įgijo turėdamas tikslą parduoti E. Š., o nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 3,468 g narkotinių medžiagų neteisėtai įgijo savo vartojimui. Po ko, neteisėtai įgytus 4 plastikinius paketėlius su ne mažiau kaip 6,004 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) parsigabeno į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, tą pačią dieną, apie 18.49 val., dalį neteisėtai įgytos ir laikomos narkotinės medžiagos – 2 plastikinius paketėlius su 2,536 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) neteisėtai už 40 eurų pardavė E. Š., tiksliai nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos suvartojo pats, o likusį nedidelį kiekį - 3,468 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) neturėdamas tikslo platinti neteisėtai laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini) iki tol, kol 2023-01-25 nuo 21.45 iki 22.30 val. atliktos kratos metu ją rado ir paėmė Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.

E. Š. kaltu prisipažino bei parodė, kad su kaltinamuoju H. R. pažįstamas dvejus metus. Kartais kartu pažvejodavo. 2023m. sausio 24d. paskambino H., kurio pasiteiravo, ar pastarasis gali gauti „žolės“ parūkyti. Jis turėjo omenyje – marihuaną. „Žolės“ ketino nusipirkti už 50 eurų. Turėjo išeiti už tą pinigų sumą apie 3,5 – 4 gramai marihuanos. Žino, kad viena marihuanos gramas kainuoja 10 eurų. H. atsakė, kad neturi. Gal gaus sekančią dieną. Sekančios dienos vakare jis vėl paskambino H. bei pasiteiravo dėl „žolės“ įsigijimo. Pastarasis atsakė, kad galės gauti, jeigu bus pristatyta. Paskambinęs vėliau sužinojo, kad H. turi marihuanos. Pastarasis pasiūlė atvažiuoti. Jis automobiliu „M. B.“ kartu su draugė R. nuvažiavo prie namo (duomenys neskelbtini), kuriame gyveno H. R. sakė, kad važiuoja pasivažinėti. Vienas pats nuėjo pas H. į namus. Draugė liko automobilyje. H. namuose buvo vienas pats. H. sakė, kad labai mažai gavo, nes jam pačiam reikia. Iš H. už 40 eurų nusipirko du gabaliukus, kurie buvo sudėti į du maišiukus. Po to grįžo prie automobilio. Važiuojant gatve, jį sulaikė policijos pareigūnai, kurie rado minėtą marihuaną. Marihuaną buvo užsikišęs prie sėdynės. Marihuaną pirko savo reikmėms. Žolę būtų nuvežęs ir pasidėjęs savo namuose. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės alkoholiui. Priklausomybės nuo narkotinių medžiagų neturi. Su H. kažkada jį supažindino R. Kažkada R. iš H. taipogi buvo pirkusi marihuaną. Iš H. marihuaną pirko daug kartų.

Kaltinamasis H. R. kaltu prisipažino bei parodė, kad E. Š. pažįsta apie pusantrų metų. Kartu važiuodavo pažvejoti. Jis turi priklausomas nuo narkotikų. Įvykio dieną jam paskambino E., kuris paklausė, ar jis gali gauti marihuanos. Nors jis turėjo truputi sau, tačiau atsakė, kad marihuanos neturi. Pamena, kad E. paskambino antrą kartą sekančią dieną apie 18 val. Klausė, ar gali penkis, t.y. 5 vnt. Vieną vienetą sudaro 0,8 g. marihuanos. Gramas kainuoja 10 eurų. Jis atsakė, kad eis vakare susitikti su žmogumi. Jei gaus sau, paims ir jam. Apie 19.00 val. susitiko su žmogumi, kuris jam pardavė marihuanos. Jam vėl paskambino E., kuris pasiteiravo ar jis gavo. Jis atsakė, kad gavo ir pasiūlė atvažiuoti. E. atvažiavo maždaug po valandos. Atvažiavusiam E. padavė du maišiukus, kuriose buvo 4 g. marihuanos. E. jam sumokėjo 40 eurų ir jie išsiskirstė. Likusią įsigytą marihuaną paliko sau vartojimui. Tą pačią dieną, apie 22.00 val., pas jį atvyko policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai pas jį virtuvėje stiklainyje. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Šiuo metu gydosi nuo priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, vartoja vaistus, lankosi pas daktarą nuo sausio pabaigos, vasario pradžios. Iš marihuanos pardavimo E. jis neturėjo jokios naudos. Už kiek nusipirko, už tiek ir pardavė. Jis vedęs, augina vaiką, dirba. Per mėnesį gauna 2000 pajamų eurų. Turi turtinių įsipareigojimų po 500 eurų per mėnesį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimą, kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiškios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji ir prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta bylos rašytiniais įrodymais: Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialiosios parengties skyriaus specialisto J. B.2023-01-25 tarnybiniu pranešimu Nr. 40-PR2-1196, kuriame nurodyta, kad 2023 m. sausio 25 d., dirbant kartu su Šiaulių apskrities VPK VTT SPS vyresniuoju specialistu M. U. bei ONTV, pagal gautą informaciją (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis Mercedez-Benz, v.n. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo E. Š., gyv. (duomenys neskelbtini). Minėto asmens buvo paklausta, ar šis su savimi turi kokių nors narkotinių ar psichotropinių medžiagų, draudžiamų daiktų. E. Š. atsakė, jog nieko panašaus neturi. Atlikus asmens dalinę apžiūrą, draudžiamų daiktų nerasta. Tuomet E. Š. buvo paklausta, ar automobilyje, kurį jis vairavo, bus rasta narkotinių ar psichotropinių medžiagų, šis vėl atsakė, kad nieko nėra. Atliekant automobilio apžiūrą kartu su kolega M. U., tarp vairuotojo ir priekinės keleivio sėdynės esančios daiktadėžės buvo rasti du į permatomus plastikinius maišelius suvynioti ritinėliai, nuo kurių sklido specifinis marihuanos kvapas. E. Š. paaiškino kad tai jam priklausanti „žolė“. E. Š. buvo sulaikytas (t. 1, b.l. 20-21 ); 2023-01-25 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini), autobusų sustojimo aikštelėje stovinčiame automobilyje M. B., v.n. (duomenys neskelbtini), tarp vairuotojo sėdynės ir porankio rasta ir paimta permatoma plėvelė, kurioje į žalios spalvos servetėlę suvyniota galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga (supakuota į voką Nr. 1 ) (t. 1, b.l. 22-24); 2023-02-06 Specialisto chemiko išvada Nr. IBPS-V-359818-23, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. žalios spalvos plastikinės plėvelės paketėlių supakuotų į bespalvės plastikinės plėvelės skiautę, 2023-01-25 paimta iš E. Š. automobilio "M. B.", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,536 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,5 % (t. 1, b.l. 29-32); 2023-01-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 19, kuriame nurodyta, kad E. Š. yra vartojęs marihuaną, o paklaustas, kada ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, atsakė, kad alkoholį vartojo vakar (2023-01-24), marihuaną prieš savaitę (t. 2, b.l. 92); 2023-02-15 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vietos apžiūros metu iš E. Š. paimtų mobiliojo ryšio telefonų SAMSUNG apžiūra: 1) Telefono "Samsung Galaxy A 8 (2018)", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Jame įdėtos dvi Bitės tinklo "Labas" SIM kortelės, kurių abonentiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)), Nr. (duomenys neskelbtini) (Nr. (duomenys neskelbtini)). Telefone įeinančių/išeinančių, praleistų/priimtų skambučių registre rasti sujungimai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai H. R. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numeris) laikotarpiu nuo 2022-10-13 iki 2023-01-25. 2023-01-24 užfiksuoti 3 išeinantys skambučiai į H. R. naudojamą Nr. (duomenys neskelbtini) (14.45 val., 14.50 val., 18.10 val.) ir vienas neatsakytas skambutis 18.05 val. iš H. R. telefono numerio. 2023-01-25 laikotarpiu nuo 17.42 val. iki 18.48 val. E. Š. skambina į H. R. naudojamą telefono Nr. (duomenys neskelbtini) tris kartus (17.42 val., 18.25 val., 18.48 val.). H. R. skambina E. Š. vieną kartą - 18.28 val. Telefone įdiegtos programos Messenger, Viber. 2) Telefono "Samsung Galaxy A 40", IMEI1 (duomenys neskelbtini), IMEI2 (duomenys neskelbtini). Jame įdėta SIM kortelė Nova, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone įeinančių/išeinančių, praleistų/priimtų skambučių registre rasti sujungimai su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai H. R. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numeris) laikotarpiu nuo 2022-10-03 iki 2022-10-11. Telefone įdiegtos programos Messenger, Telegram, TelegramX (t. 1, b.l. 33-38, 39-54); 2023-01-25 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad bute, esančiame (duomenys neskelbtini), H. R. pateikė stiklinį indą su jame esančia medžiaga (vokas Nr. 1) ir 40 eurų, kupiūromis po 20 eurų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)). Kratos metu prieškambaryje buvusioje rankinėje rastas ir paimtas plastikinis ryšulėlis su medžiaga (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) (t. 1, b.l. 86-90); 2023-02-06 specialisto chemiko išvada Nr. IBPS-V-397239-23, kurioje nurodyta, kad: žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketėlio, paimto 2023-01-25 kratos metu pas H. R. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,250 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,7 %. Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš stiklinio indelio, paimto 2023-01-25 kratos metu pas H. R. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,218 g, Δ 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 12,5 % (t. 1, b.l. 94-98); 2023-01-30 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2023-01-25 kratos metu pas H. R. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimti 40 eurų yra kupiūromis po 20 eurų, jų numeriai: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 99-104); 2023-02-09 daiktų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota 2023-01-25 kratos metu H. R. gyvenamajame bute paimto mobiliojo ryšio telefono HONOR X8 apžiūra. Telefono IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jame įdėta Bitės tinklo SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygelėje įvestas kontaktas, pavadinimu "E.", kuriam priskirtas telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai E. Š. naudojamo mobiliojo ryšio telefono numeris). Telefone įeinančių/išeinančių, praleistų/priimtų skambučių registre rasti sujungimai su minėtu telefono numeriu 2023 m. sausio 24-25 dienomis: 1) Sausio 24 d. 14:46 val. užfiksuotas įeinantis skambutis iš telefono Nr(duomenys neskelbtini) (E. Š.); skambučio trukmė 54 sek.; 14:51 val. užfiksuotas įeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (E. Š.), skambučio trukmė 43 sek.; 18:05 val. užfiksuotas išeinantis (atšauktas) skambutis į telefono Nr. (duomenys neskelbtini); 18:10 val. užfiksuotas įeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (E. Š.), skambučio trukmė 34 sek. 2) Sausio 25 d. 17:43 val. užfiksuotas įeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (E. Š.), skambučio trukmė 52 sek.; 18:26 val. užfiksuotas įeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (E. Š.), skambučio trukmė 27 sek.; 18:49 val. užfiksuotas įeinantis skambutis iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (E. Š.), skambučio trukmė 3 sek. Telefone rastas susirašinėjimas žinutėmis su E. Š. (telefono Nr. (duomenys neskelbtini)) laikotarpiu nuo gruodžio 31 d. iki sausio 24 d., kurių metu bendraujama galimai dėl narkotinių ir/ar psichotropinių medžiagų įgijimo, jas įvardindami "porike". Sausio 24 d., 13.07 val., E. Š. atsiunčia žinutę, klausdamas "Sveikas a aitu sendi pora blemba (necenzūrinis žodis) biski ja :D". (t. 1, b.l. 108-122, 123-176); liudytojos R. V. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad su sugyventiniu E. Š. kartais pavartoja narkotinių medžiagų - kanapių, t.y. parūko "žolės". Prieš keletą metų iš pažįstamo sužinojo, kad tos "žolės" galima gauti iš H. R., gyvenančio (duomenys neskelbtini). Ji pati prieš kelis metus iš jo pirko "žolės", po to su juo supažindino savo sugyventinį E. Š.. Po to, iš to H. R. "žolę"' pradėjo pirkti E. Š.. Pastarasis tos "žolės" pirko ne tik iš H. R., bet ir iš kitų jai nepažįstamų asmenų. Šiandien (2023-01-25) visą dieną buvo namuose su su E. Š.. Sutemus, pastarasis jai pasiūlė važiuoti į miestą pasivažinėti, po to planavo važiuoti į (duomenys neskelbtini), kad aplankyti jo mamą. Į miestą išvažiavo apie 18 val. - 18.30 val. E. Š. nesakė, ko jam reikia mieste, bet nuvažiavęs į (duomenys neskelbtini) gatvę, ten sustojo autobusų sustojimo aikštelėje ir išlipęs iš automobilio, nuėjo link namų. Kur eina ir ką darys, jai nesakė. Matė, kad jis nuėjo link namo, kur gyvena H. R., tad jai kilo įtarimas, kad jis eina pirkti narkotikų. Tačiau, kur tiksliau jis nuėjo, ar susitiko su kažkuo, ji nematė, nes vaizdą užstojo namo kieme sustatyti automobiliai. E. Š. grįžo netrukus, o ar su savimi ką parsinešė, nematė. Įsėdęs į automobilį, E. Š. pradėjo kalbėti apie (duomenys neskelbtini) ir važiuoti automobiliu. Truputį pavažiavus, juos sustabdė pareigūnai. Matė, kad pareigūnai automobilyje prie pavarų svirties rado maišiuką. Pareigūnų paklaustas, kas tai, E. Š. jiems atsakė, kad tai "žolė", tik nenurodė, iš kur jos gavo. Mano, kad tą "žolę" E. Š. būtų pats suvartojęs. Jis jai nesakė, kad važiuoja įsigyti "žolės'" ir kad ją įsigijo. Ji apie tai nieko nežinojo. Mano, kad E. Š. šias narkotines medžiagas galėjo įsigyti iš H. R. (t. 2, b.l. 8-10, 11); 2023-01-25 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 20, kuriame nurodyta, kad H. R. yra vartojęs marihuaną, o paklaustas, kada ir kokių svaigalų vartojo paskutinį kartą, atsakė, kad vartojo marihuaną prieš keletą valandų (t. 2, b.l. 175).

Padarytų nusikalstamų veikų objektas – visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytą narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarką. Objektyvioji pusė pasireiškė E. Š. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtų įgijimu ir gabenimu, neturint tikslo platinti. Kvalifikuojantis požymis – narkotinės medžiagos kiekis nedidelis. H. R. veika pasireiškė narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) neteisėtų įgijimu ir laikymu, neturint tikslo dalies narkotinės medžiagos platinti ir kitos dalies neteisėtu platinimu. Kvalifikuojantis požymis dėl narkotinės medžiagos neteisėto įgijimo ir laikymo be tikslo platinti - narkotinės medžiagos kiekis buvo nedidelis. Subjektyvinė pusė abiejų kaltinamųjų pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo E. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., kaltinamojo H. R. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., 260 str. 1 d.

Dėl bausmių skyrimo

Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y. į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo E. Š. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. Š. anksčiau teistas, tačiau nusikalstamos veikos padarymo metu teistumas buvo išnykęs, dirba, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į įminėtas aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatytą bausmę – baudą.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos bausmės vidurkį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 66 str., 140 str. 13 d. į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-01-25 19:00 val. iki 2023-01-26 12:00 val.

Kaltinamojo H. R. baudžiamąją atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

H. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą ir sunkų nusikaltimą, dirba, baustas administracine tvarka turi galiojančių administracinių nuobaudų, teistas keturis kartus, nusikalstamas veikas padarė praėjus vos 12 dienų po nuteisimo už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą. Teismas mano, kad kaltinamajam už baudžiamąjį nusižengimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmė bauda. Už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str., padarymą skirtina sankcijoje numatyta vienintelė bausmė - laisvės atėmimas.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę, baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą H. R. už: baudžiamojo nusižengimo padarymą skirtina sankcijoje numatyta bausmė - bauda, kuri yra mažesnė už sankcijose numatytos bausmės vidurkį; sunkaus nusikaltimą padarymą skirtina sankcijoje numatyta minimali laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. skirtinos bausmės bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnę bausmę, kadangi tarp padarytų nusikalstamų veikų yra idealioji sutaptis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skiriama bausmė mažintina 1/3, kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 3 d., į bausmės laiką įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-01-25 21:45 val. iki 2023-01-26 12:18 val.

Dėl kardomųjų priemonių taikymo

E. Š. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti taikytina iki teismo nuosprendžio įsiteisėjimo.

H. R. paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumentų paėmimas ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje taikytinos iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Dėl daiktinių įrodymų

Daiktiniai įrodymai, likučiai narkotinės medžiagos, likusios po specialisto tyrimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintinos.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės taikymo

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., nuosprendžiui įsiteisėjus, H. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskaciją – konfiskuojant kratos metu H. R. gyvenamajame bute rastus pinigus - 40 eurų, gautus už narkotines medžiagas, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,-

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. bei skirti bausmę 18 MGL (devynis šimtus eurų) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą bausmę 12 MGL (šešis šimtus eurų) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 13 d., 66 str. į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme nuo 2023-01-25, 19:00 val. iki 2023-01-26 12.00 val. išbūtą laiką ir laikyti, kad E. Š. liko sumokėti 10 MGL (penkis šimtus eurų baudos).

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti per 12 (dvylika) mėnesių, skaičiuojant nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą taikyti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. ir jam bausmę - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo;

- Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. bei skirti jam bausmę 18 MLG (devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. šias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir skirti subendrintą bausmę - 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 1 (vienerius) metus 4 (keturis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 13d., į bausmės laiką įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2023-01-25, 21.45 val. iki 2023-01-26 12.18 val.

Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumentų paėmimą ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje taikyti iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus sunaikinti, t.y.:

- po tyrimo (2023-02-06 specialisto išvada Nr. IBPS-V-359818-23 likusią narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis);

- po tyrimo (2023-02-09 specialisto išvada Nr. IBPS-V-397239-23 (t. 1, b.l. 94-98)) likusią narkotinę medžiagą - kanapes (antžemines dalis);

- po tyrimo (2023-02-06 specialisto išvada Nr. IBPS-V-359818-23 (t. 1, b.l. 29-32)) likusius objektus ir pakuotes: voką, į plastikinės plėvelės skiautę supakuotus 2 tuščių plastikinių plėvelių paketėlius, po tyrimo (2023-02-09 specialisto išvada Nr. IBPS-V-397239-23 (t. 1, b.l. 94-98)) likusį paketą su pakuotėmis.

Daiktinius įrodymus mobiliojo ryšio telefoną "HONOR X8" su Bitės tinklo SIM kortele palikti H. R..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str., nuosprendžiui įsiteisėjus, H. R. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - turto, t.y. pas H. R. rastų bei paimtų pinigų 40 eurų, konfiskaciją, kaip nusikalstamos veikos rezultatą.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.