Telšių apylinkės teismo nutarimas

2016-10-11 · Byla Nr. A2.9.-1115-304/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2016-10-11Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-12-06Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-11
Bylos Nr.
A2.9.-1115-304/2016
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00921-2016-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pažeidėjas
Ž. T.
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1115-304/2016
Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00921-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3 (S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 11 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. T., išnagrinėjusi Ž. T., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. T. 2016-10-02 apie 20.54 val., būdamas neblaivus (nustatytas 1,97 promilės girtumas), būdamas nubaustas daugiau kaip du kartus per vienerius metus pagal LR ATPK 178 str., viešoje vietoje –Telšiuose, Pramonės g. ties namu Nr. 18A, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido aitrus alkoholio kvapas, nerišliai kalbėjo, svirduliavo, tuo pažeidė viešąją tvarką ir įžeidė žmogaus garbę ir orumą, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

Ž. T. apie administracinio teisės pažeidimo nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, į teismą nustatytu laiku jis neatvyko, tai rodo, kad jis vengia dalyvauti nagrinėjant padaryto administracinio teisės pažeidimo bylą. LR ATPK 272 str. 2 d. numatyta, kad pažeidėjui neatvykus į teismą, jis gali, tačiau neprivalo būti atvesdinamas, todėl, siekiant nešvaistyti policijos pareigūnų lėšų ir laiko, atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjui tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidimas nustatytas pagal administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, Ž. T. rašytinį prisipažinimą.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ž. T. už analogiškus teisės pažeidimus baustas daug kartų, už ankstesnius skirtos nuobaudos – baudos nedaro teigiamo poveikio pažeidėjui, pažeidėjas paskirtų baudų nemoka, nesistengia gyventi dorai ir laikytis įstatymų, jam skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Ž. T. pri­pa­žin­ti pa­da­rius ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 15 parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita StaševičienėNutarimą gavau_____________________________(vardas, pavardė, parašas)