Kauno apygardos teismo nutartis

2021-04-29 · Civilinė byla Nr. e2A-520-587/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-11-30Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2021-04-29Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-29
Bylos Nr.
e2A-520-587/2021
Teisminio proceso Nr.
2-17-3-01171-2020-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Evaldas Burzdikas, Diana Labokaitė, Lina Žemaitienė
Ieškovas
valstybės įmonės (duomenys neskelbtini)
Atsakovas
Ž. K.
Civilinė byla Nr. e2A-520-587/2021Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01171-2020-7
Procesinio dokumento kategorijos: 1.3.2.6.1;1.3.2.9.10.8; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1(S)Kauno apygardos teismasNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 29 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Dianos Labokaitės ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 30 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-18755-435/2020 pagal ieškovės valstybės įmonės (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui Ž. K. dėl darbo sutarties nutraukimo pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą pripažinimo pagrįstu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovė valstybės įmonė (duomenys neskelbtini) (toliau – ir VĮ (duomenys neskelbtini)) ieškiniu prašo: 1) pripažinti atsakovo Ž. K. atleidimą iš darbo (2020 m. balandžio 17 d. įsakymas Nr. PP1-20-17) pagal Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – ir DK) 58 straipsnio 2 dalies 1 punktą teisėtu, 2) pripažinti, kad atsakovui iš ieškovės nepriteistinos jokios piniginės sumos, nurodytos Valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno darbo ginčų komisijos (toliau – ir DGK) sprendime Nr. DGKS-3963; 3) netenkinus pirmojo ieškovės prašymo, vadovaujantis DK 218 straipsnio 4 dalimi, negrąžinti atsakovo į darbą. Ieškovė procesiniuose dokumentuose nurodė, kad:

1.1. gavus informaciją apie galimai 2018 m. liepos 27 d. įvykdytą nusikalstamą veiką VĮ (duomenys neskelbtini) , 2018 m. liepos 30 d. sudaryta darbo grupė šios veikos tyrimui, priimtas sprendimas nušalinti atsakovą nuo darbo nuo 2018 m. liepos 31 d. iki 2018 m. rugpjūčio 30 d. arba iki paaiškės ar pasikeis tiriamo įvykio aplinkybės. 2018 m. rugpjūčio 2 d. atsakovo pareikalauta pateikti pasiaiškinimą, kurį atsakovas pateikė VĮ (duomenys neskelbtini) padalinio viršininkui 2018 m. rugpjūčio 7 d. 2018 m. rugpjūčio 2 d. VĮ (duomenys neskelbtini) padalinys su pareiškimu kreipėsi į Kauno apygardos prokuratūrą.

1.2. Atsižvelgdamas į 2018 m. liepos 30 d. pradėto patikrinimo metu nustatytas aplinkybes ir įvertinęs atsakovo pateiktą paaiškinimą, VĮ (duomenys neskelbtini) padalinio viršininkas 2018 m. rugpjūčio 31 d. priėmė įsakymą, kuriuo buvo nustatyti atsakovo padaryti darbo pareigų pažeidimai, jis įspėtas, kad jei per dvylika mėnesių antrą kartą padarys antrą tokį patį (bet kurį iš aukščiau išvardintų) darbo pareigų pažeidimą, gali būti priimtas sprendimas nutraukti su juo darbo sutartį darbdavio iniciatyva dėl darbuotojo kaltės.