Alytaus apylinkės teismo nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimu D. P. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta subendrinta galutinė nuobauda – 868 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams (bylos lapai (toliau – b. l.) 15 – 16).

2017 m. sausio 31 d. Alytaus rajono apylinkės teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. P. prašymas dėl 2015 m. vasario 9 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Prašyme D. P. nurodė, kad nuobaudos vykdymo metu jis naujų teisės pažeidimų nepadarė, sumokėjo jam paskirtą baudą, baigė papildomą vairuotojų mokymą. D. P. pažymėjo, jog vairuotojo pažymėjimą jam būtina turėti dėl darbo, kuris yra jo pajamų pagrindinis šaltinis. D. P. patikino, jog jis turėjo pakankamai laiko apgalvoti padarytų pažeidimų pasekmes, dėl kurių jis nuoširdžiai gailisi, todėl prašo sutrumpinti jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo naujasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau –ANK), kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Pažymėtina, kad D. P. administraciniai teisės pažeidimai padaryti 2014 m. gruodžio 5 d., t. y. dar galiojant ATPK, kurio 329 straipsnis pažeidimų padarymo metu pažeidėjui garantavo teisę kreiptis į administracinę nuobaudą paskyrusį organą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. ANK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmuo padaręs administracinį nusižengimą, atsako pagal įstatymus, galiojusius to nusižengimo padarymo metu. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, D. P. atžvilgiu taikytinos iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 329 straipsnio nuostatos ir jo prašymas nagrinėjamas šio straipsnio nustatyta tvarka.

Jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 straipsnis).

Pagal teismų praktiką, kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą, būtina įvertinti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą, elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat apsvarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminą, bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.

Nutarimas, kuriuo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P. atimta teisė vairuoti transporto priemones, priimtas 2015 m. vasario 9 d., todėl pripažįstama, jog šiuo metu jau yra praėję daugiau nei pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino (b. l. 15 – 16). Ištyrus visus D. P. prie prašymo pateiktus rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, kad jis atitinka ir kitą įstatymo jam keliamą formalųjį reikalavimą, t. y. administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nuobaudos vykdymo metu naujų teisės pažeidimų nepadarė. Iš pateiktos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažymos apie administracinius nusižengimus Nr. 52-S-2139 matyti, kad D. P. jam paskirtą baudą sumokėjo. Minėtos aplinkybės atitinka visus formaliuosius ATPK 329 straipsnio dispozicijos požymius, kuriems esant, teismas gali sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminą. Taip pat prie prašymo pridėti dokumentai patvirtina, kad D. P. mokėsi ir baigė papildomą vairuotojų mokymą, pagal sveikatos būklę vairuoti transporto priemones jis gali be apribojimų. Prašyme D. P. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas jam reikalingas dėl darbo, kuris yra jo pajamų pagrindinis šaltinis. Iš pateiktos (duomenys neskelbtini) charakteristikos matyti, kad D. P. kaip darbuotojas charakterizuotas teigiamai. (duomenys neskelbtini) charakteristikoje prašo D. P. sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, kadangi jo darbinių funkcijų atlikimui reikalingas ir vairuotojo pažymėjimas. Vertinant visas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nurodytas bei byloje nustatytas aplinkybes, manytina, jog jis suprato savo veiksmų neigiamas pasekmes ir padarė teigiamas išvadas. Šios aplinkybės laikomos pakankamomis ir reikšmingomis, kad D. P. atžvilgiu būtų galima taikyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimą.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad D. P. paskirtos nuobaudos vykdymo terminas yra pakankamas administracinės nuobaudos tikslams, numatytiems ATPK 20 straipsnyje, pasiekti, todėl jam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, 330 straipsniu,

nutaria:

D. P. prašymą tenkinti.

Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. vasario 9 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-232-448/2015 administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui D. P. skirtą teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą sutrumpinti.

Nutarimui įsiteisėjus, D. P. grąžinti Papildomo vairuotojų mokymo baigimo pažymos Nr. 34/2017, Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo Nr. 049273, Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos Nr. 0162, originalus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismą.