Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui D. P., teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, dirbančio AB „(duomenys neskelbtini)“, administracinėmis nuobaudomis nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. P. 2014 m. gruodžio 5 d. 0 val. 30 min. Alytaus m., Naujoji g. 8 namo kieme atbuline eiga vairuodamas A. P. priklausantį automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįsitikino, kad tai daryti saugu ir atsitrenkė į pastato sieną. Eismo įvykio metu buvo apgadintas D. P. vairuotas automobilis ir UAB „Balt soldas“ priklausančio pastato siena. D. P. iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tokiais veiksmais D. P. pažeidė KET 114 ir 222 punktų reikalavimus.

D. P. kaltu dėl pažeidimų prisipažino.

Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta duomenimis, kurie užfiksuoti administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno R. P. tarnybiniame pranešime, fotolentelėse, UAB „Balt soldas“ pareiškime, vaizdo įraše, D. P. apklausos protokole.

Įrodyta, kad D. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. P. nevedęs, dirbantis, pažeidimų padarymo metu nebuvo administracine tvarka baustas. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų teisės pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos straipsnių sankcijose. Galutinai pažeidėjui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286-287 str.,

nutaria:

D. P. pripažinti padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., ir paskirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d.– 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d.– 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą D. P. paskirti 868 (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui.