Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Božena Mozūraitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-1201/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-1201/2024, be kita ko, iš dalies tenkintas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. J. atstovo advokato V. B. civilinis ieškinys ir V. J. iš A. M. (A. M.) priteista 102,26 Eur turtinei žalai ir 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo šių sumų, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 10 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas I. M. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-1201/2024, kuriame nurodoma, kad jos motinai V. J. mirus, anksčiau išduotas vykdomasis raštas negali būti pateiktas vykdyti. Kadangi ji yra motinos teisių ir pareigų perėmėja, kreipiasi dėl vykdomojo rašto išdavimo, nes skolininkas atsisako vykdyti reikalavimą geruoju.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese. CPK 596 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pradėjus vykdymo procesą, skolininko ar išieškotojo pakeitimo klausimą antstolis išsprendžia savo iniciatyva arba vykdymo proceso šalių ar suinteresuotų asmenų prašymu per septynias darbo dienas nuo prašymo gavimo dienos.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-1201/2024, be kita ko, iš dalies tenkintas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. J. atstovo civilinis ieškinys ir jai iš nuteistojo A. M. priteista 102,26 Eur turtinei žalai ir 2 500 Eur neturtinei žalai atlyginti bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo šių sumų, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo, nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 10 d. Šiuo pagrindu V. J. 2024 m. balandžio 15 d. buvo išduotas vykdomasis raštas šios žalos išieškojimui iš nuteistojo. Iš Antstolių informacinės sistemos registro išrašo matyti, kad V. J. nesikreipė į antstolius dėl priverstinio išieškojimo, t. y. vykdymo procesas nepradėtas, todėl klausimą dėl teisių perėmimo sprendžia teismas.

5. Teismui kartu su prašymu pateiktas VšĮ Respublikinės Vilniaus universitetinės ligoninės 2024 m. rugsėjo 13 d. medicininis mirties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. J. mirė (duomenys neskelbtini). Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Šalčininkų rajono savivaldybės 3-ojo notarų biuro notarės M. M. įpėdiniams – mirusiosios sūnui A. J. ir dukteriai I. M. – išduotas 2025 m. kovo 4 d. Iš jo turinio matyti, kad A. J. ir I. M. lygiomis dalimis, be kita ko, paveldėjo turtinė teisę – 102,26 Eur turtinės žalos ir 2 500 Eur neturtinės žalos atlyginimą bei 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo šių sumų, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo. Minėtas turtas buvo įregistruotas V. J. vardu pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 10 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-1201/2024. Atsižvelgiant į tai, kad šiuo atveju išieškotoja yra mirusi, o teismas nenustatė aplinkybių, dėl kurių nebūtų galimas materialinių subjektinių teisių perėmimas, taip pat į tai, kad minėtą turtinę teisę lygiomis dalimis paveldėjo I. M. ir A. J., bet į teismą kreipėsi tik I. M., pareiškėjos prašymas tenkintinas iš dalies ir pradinė išieškotoja V. J. keistina jos teisių perėmėja I. M. bei jai išduotinas vykdomasis raštas pusei palikėjai V. J. priklausiusios turtinės teisės – 51,13 Eur turtinės žalos ir 1 250 Eur neturtinės žalos atlyginimui bei 5 procentų dydžio metinėms palūkanoms nuo šių sumų, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

I. M. prašymą tenkinti iš dalies.

pakeisti baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-1201/2024 pradinę išieškotoją V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), jos teisių perėmėja I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Išduoti I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl pusės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. sausio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-199-1201/2024 V. J. iš nuteistojo A. M. (A. M.) priteistos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo išieškojimo, t. y. dėl 51,13 Eur turtinės žalos ir 1 250 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo šių sumų, jas skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki visiško žalos atlyginimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.