Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo bankrutuojančio asmens N. L. bankroto byloje, suinteresuoti asmenys AAS“ BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, B2 Kapital, UAB ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius ir antstolis G. J., išsprendė bankroto administratorės mažosios bendrijos „Nemokumo era“ prašymą dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2021-12-05 nutartimi pareiškėjui iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta mažoji bendrija „Nemokumo era“, nustatytas 4 mėnesių terminas nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano projekto pateikimui tvirtinti. Nutartis įsiteisėjo 2022-12-13, planas turėjo būti pateiktas teismui patvirtinti iki 2023-04-13.

2023-01-24 teismo nutartimi patvirtintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, o 2023-01-31 patvirtintas patikslintas bankrutuojančio asmens kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas: UAB „Intrum Lietuva“ – 75 745,89 Eur, VSDFV Panevėžio skyrius 2 895,13 Eur, antstolis G. J. – 323,59 Eur, AAS“ BTA Baltic Insurance Company“ filialas Lietuvoje – 501,75 Eur, B2Kapital, UAB -17 987,43 Eur, iš viso 94 558,66 Eur sumai.

2023-04-03 teisėjos rezoliucija patenkintas prašymas ir pratęstas terminas mokumo atkūrimo planui pateikti iki 2023-06-02.

2023-05-18 teisme gautas bankroto administratorės prašymas patvirtinti bankrutuojančio asmens N. L. fizinio asmens mokumo atkūrimo planą, kuriam 2023-05-18 kreditorių susirinkime pritarta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

prašymas dėl patikslinto mokumo plano patvirtinimo tenkintinas, fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 1 straipsnio 1 dalyje nurodyta šio įstatymo paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens, ūkininko ir kito fizinio asmens, kuris verčiasi individualia veikla, mokumą, užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą šio įstatymo nustatyta tvarka, siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros. Taigi fizinio asmens bankroto procedūra stengiamasi suteikti reikalingą apsaugą skolininkui su kuo mažesne intervencija į kreditorių teises. Fiziniam asmeniui, kuriam iškelta bankroto byla, tenka labai svarbus vaidmuo, nes nuo sąžiningų šio asmens pastangų priklauso mokumo atkūrimo plano įvykdymo sėkmė, o kartu ir jau minėtų fizinio asmens bankroto tikslų įgyvendinimas. Tokiam asmeniui nebendradarbiaujant ir nesiekiant maksimalaus galimo kreditorių reikalavimų tenkinimo, bankroto procesas nebus rezultatyvus, nebus užtikrintas kreditorių interesų gynimas, kartu bus pažeista skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyra. Todėl fizinis asmuo privalo būti aktyvus, sąžiningai naudotis jam bankroto įstatymu suteiktomis teisėmis ir vykdyti jam nustatytas pareigas.

Nagrinėjamu atveju, bankroto administratorė, vadovaudamasi FABĮ 8 straipsnio 5 dalimi, kreipėsi į teismą, prašydama patvirtinti bankrutuojančio asmens N. L. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė pakartotiniame 2023-05-18 kreditorių susirinkimas 18,46 proc. balsų.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymu nustatyta, kad pareiškėjas N. L. turi penkis kreditorius, bendra finansinių reikalavimų suma yra 94 558,66 Eur.

Nustatyta, kad 2023-03-29 įvyko kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nuspręsta nepritarti fizinio asmens mokumo plano atkūrimui. Nepritarimo priežastys buvo dėl to, kad buvo prašoma patvirtinti 570,00 Eur sumos reikalingos kiekvieną mėnesį būtiniesiems poreikiams bei nepritarė, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas butų vienas iš mažesnių kreditorinių reikalavimų turintis kreditorius VSDFV ir siūloma kreditorių susirinkimo pirmininku paskirti UAB „Intrum Lietuva“.

2023-03-30 vykusiame kreditorių susirinkime taip pat nebuvo pritarta pateiktam mokumo atkūrimo planui.

2023-05-18 įvyko pakartotinis kreditorių susirinkimas, kurio metu buvo nuspręsta pritarti bankrutuojančio asmens patikslintam mokumo atkūrimo planui.

Teismui pateiktame patikslintame kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo plane nurodyta, kad pareiškėjas dirba UAB „duomenys neskelbtini“ nekvalifikuoto pastatų statybos pagalbinio darbuotojo pareigose, jo gaunamas vidutinės pajamos, atskaičius mokesčius, per mėnesį vidutiniškai yra 637,46 Eur. Pareiškėjo būtiniesiems poreikiams tenkinti per mėnesį reikalinga 500,00 Eur suma, kurią sudaro 400,00 Eur išlaidos maistui, 60,00 Eur vaistams, higienos prekėms, transporto ir kitos išlaidos, 40,00 Eur drabužiams ir avalynei.

Pareiškėjas gali pasiūlyti tokias priemones savo mokumui atkurti – pastangas susirasti geriau apmokamą darbo vietą.

Duomenų, kad mokumo atkūrimo plane būtų pateikta neteisinga informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis, nėra. Duomenų, kad būtų sudaryti kreditorių teises pažeidžiantys sandoriai, ar asmuo tapęs nemokiu dėl žalingų įpročių, nėra. Duomenų, kad po bankroto bylos iškėlimo bankrutuojantis asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir / ar kitą turtą, kurio vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį, nėra.

Teismas, įvertinęs pateiktame plane numatytas priemones, bankroto administratorės pateiktą išvadą ir byloje esančius duomenis apie bankrutuojančio fizinio asmens gaunamas pajamas ir numatomų išskaitų santykį, kreditorių sąrašą, jų reikalavimų tenkinimo grafiką, reikalingų išlaidų būtiniems poreikiams dydį, įsiskolinimų susidarymo aplinkybes, skolininko elgesį, numatomą administravimo išlaidų sumą, sprendžia, kad pateiktas bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, yra realus, įgyvendinamas, nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančių asmenų interesų pusiausvyros, todėl tvirtintinas (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis, FABĮ 8 straipsnio 8 dalis).

Pažymėtina, jog FABĮ suteikia teisę kreditoriams kontroliuoti plano įgyvendinimo procesą ir, nustačius, jog plane numatytos priemonės neįgyvendinamos, inicijuoti bankroto bylos nutraukimą (FABĮ 8 straipsnio 12 dalis, 10 straipsnio 2 dalis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, jie turi teisę kreiptis dėl mokumo atkūrimo plano pakeitimo ta pačia tvarka, kaip ir buvo patvirtintas mokumo atkūrimo planas (FABĮ 8 straipsnio 13 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens N. L. patikslintą mokumo atkūrimo planą, kuriam pritarė 2023-05-18 kreditorių susirinkimas.

Patvirtintą N. L. patikslintą kreditorių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkūrimo planą laikyti šios nutarties sudėtine dalimi.

Bankroto administratorę įpareigoti su nutartimi supažindinti bankrutuojantį fizinį asmenį.

Bankroto administratorės prašymo dėl mokumo atkūrimo plano patvirtinimo nuorašą išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.