Šiaulių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Loretai Laugalienei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos R. B., pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse, nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys L. B., R. B., R. B., išvadą teikianti institucija – Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2025 m. birželio 18 d. sprendimu nuspręsta pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl teismo iniciatyva pradėtas bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

2. Suinteresuotas asmuo L. B. teismo posėdyje prašė paskirti ją neveiksnaus tam tikrose srityse R. B. globėja ir turto administratore, paaiškino, kad sutinka globoti sūnų. Nėra teista ar bausta administracine tvarka. Namuose sūnui būtų geriau, geresnės galimybės, padeda vaistai, galbūt kažkuo užsiimtų. Vaistai veikia, jeigu taip toliau, galbūt bus geriau. Sūnaus vardu nėra registruoto nekilnojamojo turto, pajamų neturi. Iš „SoDros“ sūnus išmokų negauna, negalia nėra nustatyta, tačiau padės sūnui susitvarkyti dokumentus.

3. R. B. atstovas advokatas Stanislovas Jankauskas sutiko, kad L. B. būtų pripažinta R. B. globėja ir turto administratore. Pažymėjo, kad R. B. buvo pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, teismo sprendimas yra įsiteisėjęs. L. B. atitinka globėjui keliamus reikalavimus, yra mama, sutinka būti paskirta globėja. Jos sveikatos būklė leidžia globoti, ji nėra teista ar bausta administracine tvarka. Kitų asmenų, galinčių globoti, nėra. Ateityje R. B. gali turėti pajamų.

4. Išvadą teikiančios institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė teismui pateiktą išvadą. Pažymėjo, kad neturi duomenų, dėl ko L. B. negalėtų būti paskirta globėja, kiti asmenys, pageidaujantys globoti, nesikreipė.

5. Suinteresuotas asmuo R. B. į teismo posėdį neatvyko, jis yra pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, teismo posėdyje dalyvauti negali, jį atstovauja advokatas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Kiti suinteresuoti asmenys R. B. ir R. B. į teismo posėdį neatvyko, jiems šaukimai įteikti tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

6. Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2025 m. birželio 18 d. Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-442-1138/2025 nuspręsta pripažinti R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantį adresu (duomenys neskelbtini), neveiksniu nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

7. Iš globos ir rūpybos institucijos pateiktos išvados matyti, kad neveiksnaus tam tikrose srityse R. B. globėja ir turto administratore rekomenduojama skirti mamą L. B.. Raseinių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadoje nurodoma, kad R. B. per paskutinius metus neturėjo jokių pajamų, negavo jokių socialinių išmokų, asmeniui neteiktos socialinės paslaugos. R. B. visais būtiniausiais maisto produktais, higienos priemonėmis, aprūpindavo motina, kuri rūpinosi ir mokesčių apmokėjimu bei asmens buitimi. R. B. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų, įgyvendinti savo teisių ir pareigų, t. y. tinkamai pasirūpinti savo turtu, piniginėmis lėšomis, jam reikalinga nuolatinė kitų asmenų pagalba tiek namų ruošoje, tiek lankantis gydymo įstaigoje. Šiuo metu R. B. yra gydomas (duomenys neskelbtini). Dėl savo sveikatos būklės R. B. negali tinkamai savimi pasirūpinti. Sūnaus reikalais rūpinasi motina L. B., kuri yra dirbanti, tačiau sutinka būti paskirta sūnaus R. B. globėja bei turto administratore. Išvadą teikianti institucija neturi duomenų ar informacijos, kuri leistų abejoti dėl L. B. tinkamumo vykdyti globėjo ir turto administratoriaus funkcijas, mano, kad ji atsakingai ir tinkamai prižiūri savo neįgalų sūnų. Kiti asmenys, norintys būti R. B. globėjais, nesikreipė. Iš byloje bei Lietuvos teismų informacinėje sistemoje „Liteko“ esančių dokumentų matyti, kad L. B. yra neteista, administracine tvarka nebausta, yra sveika ir sūnų globoti gali, sutinka būti neveiksnaus tam tikrose srityse R. B. globėja ir turto administratore. Kitų artimųjų, pareiškusių norą globoti R. B., nėra.

8. Vadovaujantis CPK 506 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 508 straipsnio 3 dalimi, R. B. gaunamoms lėšoms administruoti ir prižiūrėti yra paskirtina turto administratorė, nustatant paprastąjį turto administravimą.

9. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, neveiksniam tam tikrose srityse R. B. nustatytina globa, jo globėja ir turto administratore skirtina L. B., jai išaiškintinos globėjos ir turto administratorės teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 506 – 508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

nustatyti neveiksniam tam tikrose srityse R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu (duomenys neskelbtini), globą.

L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti neveiksnaus tam tikrose srityse R. B. globėja ir turto administratore, nustatant paprastąjį turto administravimą.

Globėjai ir turto administratorei išaiškinti, kad ji yra globotinio atstovė pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo. Ji globotinio turtą ir duodamas pajamas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikrose srityse asmens interesais, sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500,00 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai eurų 0 ct) yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais reikalingas teismo leidimas, jeigu globėja norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl tokio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Išaiškinti globėjai, kad jeigu ji netinkamai atliks globėjos pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal globos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali būti nušalinta nuo šių pareigų.

Nutartį dėl globėjo paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.