Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui V. J.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo pratęsimo Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Remiantis tuo, kas išdėstyta bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių padėties“ 115 str. 2 d. 2 p. 116 str., teismo prašoma pratęsti M. H. alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo elektroninių ryšių priemonėmis nustatytu laiku pranešti Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą – taikymą 6 mėnesių laikotarpiui.

Teismo posėdžio metu M. H. atstovas neprieštaravo, jog teikimas būtų tenkintas. Taip pat pastebėjo, kad bet kokiu atveju, ar taikymas būtų pratęstas ar nustatytas iš naujo, esmė nesikeistų.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų 2022-04-07 sprendimu, priimtu byloje Nr. A20.-888-759/2022, M. H. taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje.

Taigi, Baltarusijos Respublikos pilietis M. H. turi prieglobsčio Lietuvos Respublikoje prašytojo statusą, todėl svarstytinas klausimas dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo pratęsimo.

Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju pagrindai taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę neišnyko. Bylos duomenimis, užsienietis į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai, už šią nusikalstamą veiką buvo nuteistas. Kita vertus, M. H. baudą sumokėjo, Lietuvos Respublikoje turi prieglobsčio prašytojo statusą, jo tapatybė nustatyta, jis turi galiojančius asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus, bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis nustatant jo teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje. Taip pat nustatyta, kad M. H. nėra įtrauktas į asmenų, kuriems draudžiama atvykti į Lietuvos Respubliką, nacionalinį sąrašą, nėra duomenų apie šio asmens paiešką. Taip pat nėra duomenų, jog M. H. gali kelti grėsmę valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, teismui nepateikta.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad užsieniečio tapatybė nustatyta, jis nekelia grėsmės valstybės saugumui ir viešajai tvarkai, taip pat įvertinus tai, kad teikime nurodoma, jog užsienietis prieglobsčio nagrinėjimo laikotarpiu turės gyvenamąją vietą, sprendžia, kad yra pagrindas tęsti jam vienos iš švelniausių paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės taikymą. Be to, pažymėtina ir tai, jog M. H., kaip nurodė institucijos atstovas, vykdė jam paskirtą priemonę ir po teismo nutartyje nustatyto termino, t. y. po 2022-11-18.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teikimas tenkintinas ir Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-05-18 sprendimu M. H. paskirtos alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo kiekvieną antradienį nuo 8 iki 13 val. elektroninių ryšių priemonėmis pranešti Užsieniečių registracijos centrui apie savo buvimo vietą – taikymas pratęstinas 6 mėnesiams (skaičiuojant šį terminą nuo 2022-11-18), t. y. iki 2023-05-18, bet ne ilgiau iki kol bus išnagrinėtas prieglobsčio prašymas bei priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje (Įstatymo 115 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl užsieniečių teisinės padėties 115 str. 2 d. 2 p., 116 str. 3 d., 117 str. 1 d.,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą tenkinti.

Pratęsti Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės – įpareigojimo kiekvieną antradienį nuo 8 val. iki 13 val. elektroninių ryšių priemonėmis Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centrui pranešti apie savo buvimo vietą Lietuvos Respublikoje – taikymą 6 mėnesiams, t. y. iki 2023-05-18, bet ne ilgiau iki kol bus išnagrinėtas prieglobsčio prašymas bei bus priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje.

Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau asmuo, kuriam taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, per 1 mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.