- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- A20.-888-759/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-49-3-00146-2022-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Prašymą patenkinti
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centras
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro atstovui V. J., užsieniečiui Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., jo atstovui advokatui R. Januškai, vertėjai V. Mikelevič,
viešame teismo posėdyje nuotoliniu būdu, naudojantis vaizdo konferencijų ir pokalbių platforma „Zoom“, išnagrinėjusi Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl Baltarusijos Respublikos piliečio M. H., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvios sulaikymui priemonės paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Užsieniečių registracijos centras teikimu prašo taikyti Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gim. (duomenys neskelbtini), alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jo prieglobsčio byloje.
Žemesnės instancijos teismas
2. Teikime nurodoma, kad M. H. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba šaltkalviu. 2022 m. kovo 5 d. apie 5.15 val., Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Švenčionių sav., Jančiūnų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1406 ir Nr. 1407 tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2022-03-05 VSAT M. H. atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d. 2022-03-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi užsieniečiui buvo skirtas suėmimas iki 2022-04-06. 2022-04-06 pasibaigus suėmimo terminui Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus nutarimu Nr. 4-205, užsienietis buvo paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus bei tą pačią dieną Užsieniečių registracijos centro pareigūnų sulaikytas 48 val. ir pristatytas į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą. Teismo sprendimas užsieniečio atžvilgiu nėra priimtas. Nustatant M. H. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad užsienietis turi Baltarusijos Respublikos galiojantį pasą, į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai su savimi neturėdamas reikiamų dokumentų kurie leistu atvykti arba būti Lietuvos Respublikoje. 2022-04-07 bendraujant su užsieniečiu, jis žodžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Pas užsienietį paimtas prašymas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje. Pažymi, kad užsienietis neturi pakankamai lėšų savarankiškai išsinuomoti būsto ir apsigyventi ne centro teritorijoje prieglobsčio prašymo nagrinėjimo metu. 2022-04-07 užsieniečiui buvo išaiškinta jo teisinė padėtis Lietuvos Respublikoje, taip pat VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centro vidaus taisyklės. Taip pat buvo paaiškinta, kad prieglobsčio prašymo nagrinėjimo procedūros tvarka bei priimtų sprendimų apskundimo tvarka. Taip pat išaiškinta, kad kol nėra išnagrinėtas jo prieglobsčio prašymas ir nėra priimtas galutinis sprendimas prieglobsčio byloje jis privalo būti Lietuvos Respublikoje ir negali išvykti į kitas Europos Sąjungos šalis.
3. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais.
4. Teismo posėdžio metu užsienietis M. H. nurodė, kad su teikimu sutinka, neturi ko pridurti.
5. Teismo posėdžio metu užsieniečio atstovas advokatas prašo teikimą tenkinti, nes tai visiškai atitinka užsieniečio interesus, jis tam neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Žemesnės instancijos teismas
6. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 1 dalyje yra nurodyta, kad užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, jo šeimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas šiais pagrindais: <..> 2) kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra; <...> 5) kai priimamas sprendimas užsienietį išsiųsti iš Lietuvos Respublikos arba iš kitos valstybės, kuriai taikoma 2001 m. gegužės 28 d. Tarybos direktyva 2001/40/EB dėl abipusio sprendimų dėl trečiųjų šalių piliečių išsiuntimo pripažinimo.
7. Minėto įstatymo 113 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtinta, kad užsienietis, kuris nėra Europos Sąjungos valstybės narės pilietis, jo šeimos narys arba kitas asmuo, kuris pagal Europos Sąjungos teisės aktus naudojasi laisvo asmenų judėjimo teise, gali būti sulaikytas kai užsienietis neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką ar neteisėtai joje yra.
8. Iš teismui pateiktos teikimo medžiagos matyti, kad Baltarusijos Respublikos pilietis M. H. gyvena (duomenys neskelbtini), dirba šaltkalviu. 2022 m. kovo 5 d. apie 5.15 val., Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardos saugomame valstybės sienos ruože, Švenčionių sav., Jančiūnų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1406 ir Nr. 1407 tyčia, neteisėtai, neleistinoje vietoje, ne per pasienio ar muitinės kontrolės punktus, pėsčiomis perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną, eidamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. 2022-03-05 VSAT M. H. atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą pagal nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 291 str. 1 d. 2022-03-06 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų nutartimi užsieniečiui buvo skirtas suėmimas iki 2022-04-06. 2022-04-06 pasibaigus suėmimo terminui Kauno tardymo izoliatoriaus direktoriaus nutarimu Nr. 4-205, užsienietis buvo paleistas iš Kauno tardymo izoliatoriaus bei tą pačią dieną Užsieniečių registracijos centro pareigūnų sulaikytas 48 val. ir pristatytas į VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centrą. Teismo sprendimas užsieniečio atžvilgiu nėra priimtas. Nustatant M. H. teisinę padėtį Lietuvos Respublikoje nustatyta, kad užsienietis turi Baltarusijos Respublikos galiojantį pasą, į Lietuvos Respubliką atvyko neteisėtai su savimi neturėdamas reikiamų dokumentų kurie leistų atvykti arba būti Lietuvos Respublikoje. 2022-04-07 bendraujant su užsieniečiu, jis žodžiu pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Pas užsienietį paimtas prašymas dėl prieglobsčio suteikimo Lietuvoje. Užsienietis teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka su tokios priemonės taikymu. Byloje nustatyta, kad užsienietis neturi pakankamai lėšų savarankiškai išsinuomoti būsto ir apsigyventi ne centro teritorijoje prieglobsčio prašymo nagrinėjimo metu, todėl teikimas tenkintinas ir užsieniečiui taikytina alternatyvi sulaikymui priemonė apgyvendinant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos užsieniečių teisinės padėties įstatymo 115 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 116 straipsniais,
nutarė:
teikimą tenkinti.
Baltarusijos Respublikos piliečiui M. H., gim. (duomenys neskelbtini), taikyti alternatyvią sulaikymui priemonę - apgyvendinant VSAT prie LR VRM Užsieniečių registracijos centre, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje trims mėnesiams, bet ne ilgiau kol bus priimtas galutinis sprendimas jos prieglobsčio byloje.
Sprendimas įsigalioja nuo paskelbimo dienos, tačiau sulaikytas užsienietis per vieną mėnesį nuo sprendimo paskelbimo dienos gali jį apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Valstybės sienos apsaugos tarnybą.